ভিডিও: উথাল পাতাল মন Otal Pathal Mon New Music Video 20171 (নভেম্বর 2024)
"প্ল্যাটফর্ম" শব্দের পরিবর্তিত সংজ্ঞা হয়েছে
এগুলি প্ল্যাটফর্ম নয়। তারা আধুনিক প্রকাশনা প্রক্রিয়া। একটি জিনিসের জন্য, প্ল্যাটফর্মগুলি - আপনার ম্যাক বা উইন্ডোজ পিসি other বিজ্ঞাপনের কারণে অন্যান্য ডিফারেন্টিটারগুলির মধ্যে প্রয়োজন হয় না বা উপস্থিত নেই।
কিছু যুক্তি রয়েছে যে উইন্ডোজ একটি প্ল্যাটফর্ম, তবে এটি কেবল একটি অপারেটিং সিস্টেম যা পিসি নামে একটি প্ল্যাটফর্মে চলে। ব্রাউজারটি কি প্ল্যাটফর্ম? না, এটি এমন সফ্টওয়্যার যা ইন্টারনেটে অ্যাক্সেস করতে আপনার অপারেটিং সিস্টেমে চলে। কিন্তু ইন্টারনেট নিজেই কোনও প্ল্যাটফর্ম নয়, আপনি জিজ্ঞাসা করতে পারেন? না, ইন্টারনেট একটি উচ্চ কাঠামোগত এবং পরিশোধিত নেটওয়ার্ক, প্ল্যাটফর্ম নয়।
ঠিক আছে, আইফোন সম্পর্কে কি? এটি প্ল্যাটফর্ম, তাই না? হ্যাঁ, তাই
এই বিতর্কের ব্যারেলের নীচে রয়েছে ফেসবুক, টুইটার এবং অন্যান্য সামাজিক নেটওয়ার্ক সফ্টওয়্যার সিস্টেম। তারা যতটা বহুমুখী হতে পারে বা নাও পারে, তারা প্ল্যাটফর্ম নয়। আইনী বাধা এড়ানোর একমাত্র উদ্দেশ্যে তাদের প্ল্যাটফর্ম হিসাবে দেখাতে চায়, যার চারপাশে কাজ করতে অর্থ ব্যয় করা হয় এবং এই সংস্থাগুলি বোঝা চাপানোর চেয়ে আরও বেশি দায়িত্বের প্রয়োজন হয়।
তারা প্রকাশক। এখনই আমরা তাদেরকে বোগাস "প্ল্যাটফর্ম" হিসাবে একটি নিখরচায় যাত্রা বন্ধ করে দিয়েছি যেন তাদের কোনও নিয়ন্ত্রণ নেই এবং তাদের ব্যবহারকারীরা যা পোস্ট করেন তার জন্য দায়বদ্ধ হতে পারে না। প্রায়শই প্রায়শই, ফেসবুক বা টুইটার কাউকে নিষিদ্ধ করে বা কিছু পৃষ্ঠা বা টুইটগুলি সরিয়ে দেয় এবং আমরা তাদের প্রকাশিত কাজ সম্পাদনের কাজটি দেখি যাতে এটি সম্প্রদায় এবং আইনী মানদণ্ডগুলি পূরণ করে। ঠিক যেমন কোনও সংবাদপত্র, ম্যাগাজিন বা কোনও প্রকাশকের করণীয়।
হ্যাঁ, এই সামাজিক নেটওয়ার্কিং সিস্টেমগুলির ওয়াইল্ড ওয়েস্ট দিকটি মজাদার। পোস্টার / ব্যবহারকারীরা অন্য কারও ডাইমে যা খুশি তাই করে পালিয়ে যেতে সক্ষম হয়েছে। মহা আনন্দ.
আমার পিসিতে
ফেসবুকের সাথে এরকম কোনও সম্পর্ক নেই। এটি আমার মালিকানাধীন নয়। আমি একজন অতিথিকে ব্রাউজার বা অন্য গো-মধ্যস্থ এটির সফ্টওয়্যার চালানোর অনুমতি দেওয়া হয়েছে। একটি প্ল্যাটফর্মে, আমার যা ইচ্ছা তা করার অধিকার আমার আছে। অনলাইন-সফ্টওয়্যার ক্লাউড-ভিত্তিক কাঠামোর জন্য এর কিছুই সত্য নয়। অন্যথায় ভাবা বোকামি।
এই সামাজিক ব্যবস্থাগুলি যদি প্রকাশক হিসাবে পুনরায় সংজ্ঞায়িত হয় তবে তারা রাতারাতি ব্যবসায়ের বাইরে চলে যাবে। প্ল্যাটফর্ম হিসাবে দেখা যায়, তাদের মানহানি সহ অনেক আইনী বিষয়ে একটি বিনামূল্যে পাস দেওয়া হয়। যখন কেউ ফেসবুকে যায় এবং কাউকে যে কোনও আসল উপায়ে.ণ দেয়, সংস্থার বিরুদ্ধে মামলা করা উচিত, যেমন এটি সক্ষম, প্রকাশিত এবং অবজ্ঞাপূর্ণকে অনলাইনে থাকতে দেয়।
ফেসবুক যদি আসলে কোনও নিরপেক্ষ অপারেশন হত তবে তার কোনও দায়বদ্ধতা ছিল না
আমি যতদূর দেখতে পাচ্ছি, শেষ ব্যবহারকারীর লাইসেন্স চুক্তি এবং পরিষেবার শর্তাদি একটি স্মোকস্ক্রিন বাস্তবতা বিস্মৃত করে। কোনও পত্রিকা কোনওভাবে কোনও EULA বিকাশ করতে পারে এবং তাকে কাগজে পোস্ট করাতে পারে যেহেতু এটি মানহানি বা অন্যান্য আইনানুগ ব্যবস্থা থেকে নির্দোষ থাকে? তা না হলে ফেসবুক কীভাবে এটি করতে পারে? এটি কেবল বৈদ্যুতিন কারণেই? এর জন্য কি বিশেষ অধিকার রয়েছে? আপনি এমনটি ভাবতে চাইতে পারেন, যেহেতু আমাদের বিশ্বাস করা যে ইন্টারনেট অবশ্যই সীমাবদ্ধতা থেকে মুক্ত থাকতে পারে brain তবে তা বাজে কথা। প্রযুক্তিগত প্রকৃতি ব্যতীত এ সম্পর্কে বিশেষ কিছু নেই। কীভাবে এবং কেন এটি সাধারণ আইন ও মানদণ্ড থেকে অব্যাহতিপ্রাপ্ত?
- রিপোর্ট: অ্যামাজন একটি খেলনা ক্যাটালগ প্রকাশ করবে
- ফেসবুক, ইউটিউব নিষিদ্ধ অ্যালেক্স জোনস, ঘৃণাত্মক স্পিচকে প্রভাবিত করেছে ফেসবুক, ইউটিউব নিষিদ্ধ অ্যালেক্স জোন্স, ঘৃণ্য বক্তৃতার উপর ভিত্তি করে
- থ্রিডি-প্রিন্টড গান ফাইলগুলি শেয়ার করার জন্য ফেসবুক নিষিদ্ধ
আসুন ইন্টারনেটের icalন্দ্রজালিক দিকগুলি সম্পর্কে এই কৃত্রিম ধারণাটি সম্পর্কে ধারণা পাওয়া যাক এবং এর আগে যে কোনও নিয়ম বা আইন থেকে এটি কোনওভাবে ছাড় নয় idea এটি প্রকাশকদের পক্ষে সোশ্যাল নেটওয়ার্কগুলির দ্বিগুণ।
