মাইক্রোসফ্ট আপনার হটমেল অনুসন্ধান করার জন্য আদালতের আদেশের দরকার নেই

মাইক্রোসফ্টের কোনও ব্যবহারকারীর হটমেল অ্যাকাউন্টে যাওয়ার জন্য আদালতের আদেশের দরকার আছে কি? সংস্থাটি এটি মনে করে না, তবে ভবিষ্যতে কীভাবে এই প্রশ্নগুলি পরিচালনা করবে তাতে কিছু পরিবর্তন করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছে।

এই সপ্তাহের শুরুতে, মাইক্রোসফ্টের প্রাক্তন কর্মচারীকে চুরি করা এবং সংস্থার বাইরের কাউকে ব্যবসায়ের গোপনীয়তা প্রেরণের জন্য গ্রেপ্তার করা হয়েছিল। এটি দেখা যাচ্ছে যে ফ্রান্সে অবস্থিত অজ্ঞাত ব্লগার প্রাপক, ফাঁস হওয়া একটি আইটেমের সত্যতা যাচাই করতে অন্য একজনের সাথে যোগাযোগ করেছিলেন, ওয়েস্টার্ন ওয়াশিংটনের মার্কিন জেলা আদালতে দায়ের করা আদালতের কাগজপত্র অনুসারে। পৃথক ব্যক্তিটি মাইক্রোসফ্টকে একটি সম্ভাব্য চুরি সম্পর্কে সতর্ক করেছিল, যার ফলে সংস্থাটি অভ্যন্তরীণ তদন্ত শুরু করতে এবং আসল ফাঁসকারীকে সনাক্ত করতে ব্লগারের হটমেল অ্যাকাউন্ট অনুসন্ধান করতে উত্সাহিত করেছিল।

মাইক্রোসফ্টের ডেপুটি জেনারেল পরামর্শদাতা এবং আইনী ও কর্পোরেট বিষয়ক সহ-রাষ্ট্রপতি জন ফ্র্যাঙ্ক মাইক্রোসফ্ট টেকনেটে পোস্ট করা এক বিবৃতিতে বলেছেন, "এক্ষেত্রে আমরা নির্দিষ্ট পরিস্থিতির ভিত্তিতে অসাধারণ পদক্ষেপ নিয়েছি।"

এই আইনী ছিল?

মাইক্রোসফ্ট ব্যবহারকারীকে না জানিয়ে বা আদালতের আদেশ না পেয়ে কোনও ব্যবহারকারীর হটমেল অ্যাকাউন্টে ইমেলগুলি পড়ে যে বিষয়টি ব্যবহারকারীর ডেটা নিয়ে কোম্পানিকে অনুমতি দেওয়ার বিষয়ে প্রশ্ন উত্থাপন করেছে। ফ্র্যাঙ্ক অনুসন্ধানটি রক্ষা করেছেন কারণ হটমেল পরিষেবার শর্তাদি সংস্থাকে "ব্যতিক্রমী পরিস্থিতিতে" অ্যাক্সেসের অনুমতি দিয়েছে। প্রকৃত পরিষেবার শর্তাদি জানিয়েছে যে ব্যবহারকারী মাইক্রোসফ্ট ব্যবহারকারীদের ব্যক্তিগত তথ্য এবং বিষয়বস্তু অ্যাক্সেস, প্রকাশ বা সংরক্ষণ করতে পারে যখন সংস্থাটি মনে করে যে আইনটি মেনে চলতে, কারওর প্রাণহানি বা গুরুতর শারীরিক আঘাত প্রতিরোধ করতে, বা মাইক্রোসফ্ট বা তার গ্রাহকদের অধিকার বা সম্পত্তি রক্ষা করতে।

"আমরা এই জাতীয় বিষয়বস্তু পর্যালোচনা করার আগে একটি কঠোর প্রক্রিয়া প্রয়োগ করি this এক্ষেত্রে তদন্তকারী দল থেকে পৃথক কোনও আইনি দল দ্বারা সম্পূর্ণ পর্যালোচনা করা হয়েছিল এবং কোনও আইনী আদেশ পাওয়ার জন্য প্রয়োজনীয় মানদণ্ডের সাথে তুলনীয় একটি মানদণ্ডের পূরণের একটি দৃ a় প্রমাণ ছিল criminal "অন্যান্য সাইট অনুসন্ধান করুন, " ফ্র্যাঙ্ক বলেছিলেন। "আমাদের নিজস্ব প্রাঙ্গনে অবস্থিত সার্ভারে সঞ্চিত তথ্য" সম্পর্কিত তদন্তের কোনও আইনী প্রক্রিয়া ছিল না।

"তবে আদালত কাউকে নিজের অনুসন্ধানের অনুমতি দেওয়ার আদেশ দেয় না, কারণ স্পষ্টতই এরকম কোনও আদেশের প্রয়োজন হয় না, " ফ্র্যাঙ্ক বলেছিলেন।

"এক্ষেত্রে, মনে হচ্ছে যে মাইক্রোসফ্টের পরিষেবার শর্তাদি কোম্পানিকে তার করা পদক্ষেপ গ্রহণের অনুমতি দিয়েছে, " ডিজিটাল নাগরিক-স্বাধীনতা সংস্থা ইলেক্ট্রনিক ফ্রন্টিয়ার ফাউন্ডেশনের একজন আইনজীবী নাট কার্ডোজো যোগ দেওয়ার আগে সিয়াটেল-টাইমসকে বলেছিলেন, "আমাদের দৃষ্টিকোণ থেকে, মাইক্রোসফ্টের পক্ষে এটি করা স্পষ্টভাবে সঠিক জিনিস ছিল না।" কার্ডোজো অনুভব করেছিলেন যে মাইক্রোসফ্টের এখনও প্রথমে একটি ওয়ারেন্ট পাওয়া উচিত ছিল।

নতুন নীতি গ্রহণ

মাইক্রোসফ্ট আইনীভাবে কাজ করলেও, সংস্থা ভবিষ্যতের পরিস্থিতি coverাকতে তার কিছু নীতি পরিবর্তন করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। "ফ্র্যাঙ্ক বলেছিলেন, " যদি পরিস্থিতি আদালতের আদেশের সত্যতা না দেয় তবে গ্রাহকের ইমেল এবং অন্যান্য পরিষেবাদি অনুসন্ধান করব না, "ফ্র্যাঙ্ক বলেছিলেন।

এই মুহুর্তে, প্রকৃত তদন্তকারী দল থেকে পৃথক একটি আইনী দল আদালতের আদেশের পক্ষে পর্যাপ্ত কিনা তা নির্ধারণের জন্য প্রমাণগুলি মূল্যায়ন করে। এখন থেকে, বাইরের একজন অ্যাটর্নি যিনি প্রাক্তন ফেডারাল বিচারকও এই মূল্যায়ন করবেন make আদালতের আদেশের পক্ষে পর্যাপ্ত প্রমাণ থাকলেই অ্যাটর্নি সম্মত হন তবেই অনুসন্ধানটি এগিয়ে যাবে।

মাইক্রোসফ্ট তার দ্বি-বার্ষিক স্বচ্ছতার প্রতিবেদনে এই ধরণের অনুসন্ধান এবং আক্রান্ত অ্যাকাউন্টগুলির সংখ্যা প্রকাশ করেছে।

সামনের কথা ভাবছি

এই পরিস্থিতিটি কেবল মাইক্রোসফ্ট বা হটমেলের পক্ষে অনন্য নয়। আমরা যখন গুগল, টুইটার, ফেসবুক, ইয়াহু, বা মাইক্রোসফ্ট সম্পর্কে কথা বলি না কেন, আমরা আমাদের যোগাযোগগুলি অন্য সরবরাহকারীর হাতে হস্তান্তর করতে রাজি হই, তখন আমাদের গ্রহণ করতে হবে সেখানে কিছু না কিছু অংশ জড়িত থাকবে। আপনি ঠিক এতে কতটা স্বাচ্ছন্দ্যবোধ করছেন তা প্রশ্ন। বেশ কয়েকটি সুরক্ষিত বার্তা এবং বেনামে ইমেল সরবরাহকারী আপনার যোগাযোগকে ইফ্মারাল করার প্রতিশ্রুতি রয়েছে। মানুষ কি সেই পথে যেতে চায়? এটি এমন একটি প্রশ্ন যা আমরা সকলেই নজরদারির এই দিনটিতে ঝাঁপিয়ে পড়ছি, এবং এর পক্ষে সহজ কোনও উত্তর নেই।