বাড়ি মতামত মুখের স্বীকৃতি: আমাদের এটিকে ভয় করা উচিত বা এটি আলিঙ্গন করা উচিত? | বেন ডিকসন

মুখের স্বীকৃতি: আমাদের এটিকে ভয় করা উচিত বা এটি আলিঙ্গন করা উচিত? | বেন ডিকসন

সুচিপত্র:

ভিডিও: 15 दिन में सà¥?तनों का आकार बढाने के आसाà (সেপ্টেম্বর 2024)

ভিডিও: 15 दिन में सà¥?तनों का आकार बढाने के आसाà (সেপ্টেম্বর 2024)
Anonim

ফেসিয়াল-স্বীকৃতি প্রযুক্তিটি নতুন নয়, তবে মূলত কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার অগ্রগতির কারণে গত কয়েক বছরে এটি প্রচুর অগ্রগতি লাভ করেছে।

স্বভাবতই, এটি সিলিকন ভ্যালি, বিজ্ঞাপন সংস্থা, হার্ডওয়্যার প্রস্তুতকারক এবং সরকারের আগ্রহকে আকর্ষণ করেছে drawn তবে সবাই শিহরিত হয় না। আমেরিকান সিভিল লিবার্টিজ ইউনিয়ন (এসিএলইউ) এবং অন্যান্য 35 টি অ্যাডভোকেসি গ্রুপ উদাহরণস্বরূপ, অ্যামাজনের সিইও জেফ বেজোসকে একটি চিঠি পাঠিয়েছে যাতে আইন প্রয়োগের ক্ষেত্রে তার সংস্থা উন্নত মুখের স্বীকৃতি প্রযুক্তি সরবরাহ বন্ধ করে দেয়, এবং সতর্ক করে দিয়েছিল যে অভিবাসীদের এবং প্রতিবাদকারীদের বিরুদ্ধে এটি অপব্যবহার করা যেতে পারে। ।

এখন কি আলাদা?

প্রযুক্তির প্রাথমিক পুনরাবৃত্তি, যা 1960 এর দশকের, পূর্ববর্তী ছিল un পুলিশকে একটি ফেসিয়াল-স্বীকৃতি ডাটাবেস তৈরি করতে হয়েছিল, যার জন্য প্রতিটি ব্যবহারকারীর মুখের ফটোগুলিতে যেমন শিক্ষার্থীদের কেন্দ্র এবং চোখ, মুখ এবং নাকের কোণে একটি মূল ব্যবহারকারী নির্দিষ্ট করতে একজন মানব ব্যবহারকারী প্রয়োজন। এরপরে সিস্টেমটি সেই বিষয়গুলির মুখের ল্যান্ডমার্ক দূরত্ব গণনা করতে এবং নিবন্ধ করার জন্য এই পয়েন্টগুলি ব্যবহার করে।

স্বীকৃতি পর্বের জন্য, অপারেটর নতুন চিত্রগুলির সাথে চিহ্নিতকরণের প্রক্রিয়াটি পুনরাবৃত্তি করবে এবং সিস্টেমটি তার ডেটাবেজে থাকা ব্যবস্থার সাথে দূরত্বকে তুলনা করবে। তারপরেও অপারেটরটি বিষয়টির মাথা ঝুঁক, ঘোরানো এবং হেলান হিসাবে অ্যাকাউন্টে সিস্টেমকে সামঞ্জস্য করতে প্রয়োজন।

এখন, গভীর শেখার এবং কৃত্রিম নিউরাল নেটওয়ার্কগুলিতে অগ্রগতিগুলি নতুন মাত্রায় মুখের স্বীকৃতির গতি এবং যথার্থতা চালিত করেছে। কম্পিউটার ভিশন, যা কম্পিউটারগুলিকে চিত্রগুলিতে বিভিন্ন বস্তুর বোধ করতে দেয়, মানুষের সহায়তা বা সংশোধনের প্রয়োজন হয় না বা খুব কম প্রয়োজনের সাথে মুখের উপাদানগুলি সনাক্ত করতে ফেসিয়াল-স্বীকৃতি সিস্টেমকে ক্রমবর্ধমান দক্ষ করে তোলে। ক্লাউড কম্পিউটিং, সর্বব্যাপী সংযোগ এবং জিনিসগুলির ইন্টারনেটের বিস্ফোরণের সাথে আমরা আরও ভাল বা খারাপের জন্য মুখের স্বীকৃতিটিকে আরও অনেক ডিভাইস এবং অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে সংহত করতে পারি।

উদাহরণস্বরূপ, ফেসবুক সম্প্রতি এমন একটি বৈশিষ্ট্য তৈরি করেছে যা মুখের স্বীকৃতি ব্যবহার করে যদি কেউ তাদের কোনও ফটো আপলোড করে তবে ব্যবহারকারীদের সতর্ক করতে পারেন। এটির দ্বারা তাদের সম্মতি ছাড়াই অন্যের নকল করা বা ছবি পোস্ট করার মাধ্যমে তাদের অনলাইন পরিচয়গুলির উপর আরও নিয়ন্ত্রণ দেওয়ার কথা রয়েছে। তবে গোপনীয়তার পক্ষের পরামর্শদাতা উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন যে ফেসবুক, এমন একটি সংস্থা যার ব্যবসায় ব্যবহারকারীদের ডেটা সংগ্রহ এবং খননের ক্ষেত্রে উন্নতি লাভ করে, ব্যবহারকারীরা তাদের পছন্দসই সম্পর্কে তার উপলব্ধি আরও গভীর করতে এবং ব্যক্তিগতকৃত বিজ্ঞাপন এবং অন্যান্য সামগ্রী দিয়ে তাদের লক্ষ্যবস্তু করার জন্য প্রযুক্তিটি ব্যবহার করবে।

আইন প্রয়োগ কার্যকর হয়

আইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলি কেবল তাদের ল্যাবগুলিতে নয়, রাস্তায়, সীমান্তে, তাদের যানবাহনগুলিতে এবং বডি ক্যামেরা এবং চশমাগুলিতে মুখের উন্নত স্বীকৃতি পেতে আগ্রহী। আদর্শভাবে, এটি যুক্তরাজ্যের সাউথ ওয়েলস পুলিশের মতো গত বছরের মতো রিয়েল টাইমে অপরাধী এবং ক্ষতিগ্রস্থদের চিহ্নিত করতে সহায়তা করবে।

কয়েক মিলিয়ন সিসিটিভি ক্যামেরা সহ, চীন একটি অত্যাধুনিক এবং আক্রমণাত্মক নজরদারি নেটওয়ার্ক রয়েছে। সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, এটি তার নেটওয়ার্কে রিয়েল-টাইম ফেসিয়াল স্বীকৃতি যুক্ত করেছে; কর্তৃপক্ষগুলি একটি ডেমো চলাকালীন সিস্টেমটির কার্যকারিতা দেখিয়েছিল যেখানে তারা মাত্র সাত মিনিটের মধ্যে একটি বিবিসির সাংবাদিককে সনাক্ত করেছিল এবং গ্রেপ্তার করেছিল। এপ্রিল মাসে, চীনা আইন প্রয়োগকারীরা এই ব্যবস্থাটি ব্যবহার করে একটি আর্থিক অপরাধী সন্দেহভাজনকে সনাক্ত করার জন্য এবং একটি কনসার্টে ৫০, ০০০ এরও বেশি অংশগ্রহণকারীকে গ্রেপ্তার করতে।

রাজ্যগুলিতে, পুলিশ বিভাগগুলি অ্যামাজনের পরীক্ষা করে চলেছে Rekognition পদ্ধতি. ওয়াশিংটন কাউন্টি, অরেগনে, পুলিশ জানিয়েছে যে সিস্টেমের ফলাফলগুলি 75৫ শতাংশ নির্ভুল ছিল, তবে একই সার্ভিসের একটি সাম্প্রতিক পরীক্ষায় মার্কিন কংগ্রেসের ২৮ সদস্যকে অপরাধী ব্যাকগ্রাউন্ডের লোক হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছিল। ফ্লোরিডার অরল্যান্ডো পুলিশ বিভাগ তার অ্যামাজন চুক্তির মেয়াদ শেষ হতে দেয়।

গোপনীয়তার পক্ষে ও পরামর্শদাতাদের মধ্যে অন্যতম বড় উদ্বেগ হ'ল এই প্রযুক্তিটির ব্যবহার সম্পর্কে নিয়ন্ত্রণ এবং তদারকির অভাব। গোপনীয়তা অ্যাডভোকেসি গোষ্ঠীগুলির একটি 2016 তদন্ত অনুসারে, মার্কিন যুক্তরাষ্টের অর্ধেকেরও বেশি জনসংখ্যার মুখোমুখি স্ক্যানিং সিস্টেমের অধীন। আমরা কী আইন প্রয়োগকারীদের মুখের স্বীকৃতি ব্যবহারের ক্ষেত্রে ন্যায্য এবং উদ্দেশ্যমূলক হতে বিশ্বাস করতে পারি? ইউকে মেট্রোপলিটন পুলিশ ব্যবহৃত ফেসিয়াল-স্বীকৃতি প্রযুক্তির পারফরম্যান্সের উপর নজরদারি থেকে প্রমাণিত হয়েছিল যে সিস্টেমটি যে 98 মিলিয়ন ম্যাচ করেছে তাতে ভুল ছিল।

নিশ্চিত যে প্রযুক্তি খুব উদ্বায়ী। সমস্ত গভীর শেখার সিস্টেমের মতো, মুখের স্বীকৃতি কেবলমাত্র এটির সাথে প্রশিক্ষিত তথ্যের মানের মতোই উপযুক্ত এবং যথেষ্ট উদাহরণ না দেখলে এটি ভ্রান্তভাবে আচরণ করতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, আইবিএম এবং মাইক্রোসফ্টের দুটি জনপ্রিয় মুখ বিশ্লেষণ পরিষেবাদির সাম্প্রতিক গবেষণায় প্রমাণিত হয়েছে যে উভয় সিস্টেমই মহিলাদের মুখের চেয়ে পুরুষ মুখের উপর এবং গাer় মুখের চেয়ে হালকা চেহারায় যথাযথভাবে সঠিক।

মুখের স্বীকৃতির ভবিষ্যত

আমি সাধারণত এর শব্দ গ্রহণ প্রযুক্তি লবণের এক দানা সহ নির্বাহী, তবে মুখের স্বীকৃতির আশেপাশে সুযোগ ও চ্যালেঞ্জ সম্পর্কে মাইক্রোসফ্টের প্রেসিডেন্ট ব্র্যাড স্মিথের সাম্প্রতিক প্রবন্ধটি শিল্পের যে দিকটি গ্রহণ করা উচিত সে সম্পর্কে একটি আকর্ষণীয় এবং ভারসাম্যপূর্ণ পাঠ।

স্মিথ মুখের স্বীকৃতির সম্ভাব্য অপব্যবহারের বিষয়ে উত্থাপিত সাম্প্রতিক উদ্বেগকে স্বীকার করেছেন এবং এটি আমাদের যে ইতিবাচক ব্যবহারগুলি করতে পারে তা স্মরণ করিয়ে দিচ্ছে। মাইক্রোসফ্ট ইমিগ্রেশন এবং কাস্টমস এনফোর্সমেন্ট (আইসিই) দিয়ে তার কাজ নিয়ে সম্প্রতি অভ্যন্তরীণ বিতর্কে জড়িয়ে পড়েছিল; সীমান্তে শিশু বিচ্ছিন্নতার মধ্যে আইসিইর সাথে চুক্তি বাতিল করতে 100 টিরও বেশি কর্মচারী সংস্থাটির নেতৃত্বের প্রতি আহ্বান জানিয়েছেন। আইসিই রেডমন্ডের অ্যাজুরে গভর্নমেন্ট ক্লাউড পরিষেবা ব্যবহার করে, তার মুখের স্বীকৃতি প্রযুক্তি নয়, তবে এই ঘটনাটি মুখের স্বীকৃতির ব্যবহারকে নিয়ন্ত্রণকারী আইনগুলির প্রয়োজনীয়তার উপর আলোকপাত করেছে, স্মিথ লিখেছেন।

  • , 000০, ০০০ এর ভিড়ে ফেসিয়াল রিকগনিশন স্পটস ফৌজদারি
  • পুলিশ বডি ক্যামেরাগুলি ফেসিয়াল রিকগনিশন টেক পাওয়া উচিত? পুলিশ বডি ক্যামেরাগুলি ফেসিয়াল রিকগনিশন টেক পাওয়া উচিত?
  • অ্যামাজনের মুখের স্বীকৃতি অপরাধীদের জন্য আইন প্রণেতাদের ভুল করে অ্যামাজনের ফেসিয়াল স্বীকৃতি অপরাধীদের জন্য আইন প্রণেতাদের ভুল

স্মিথ বলেছেন, "কোনও সংস্থার পক্ষে তার পণ্যগুলির সরকারী নিয়ন্ত্রণের জন্য জিজ্ঞাসা করা অস্বাভাবিক মনে হতে পারে তবে এমন অনেকগুলি বাজার রয়েছে যেখানে চিন্তাশীল নিয়ন্ত্রণগুলি ভোক্তা এবং উত্পাদকদের জন্য স্বাস্থ্যকর গতিশীল হওয়ার ক্ষেত্রে অবদান রাখে, " স্মিথ বলেছেন, অটো শিল্পের একটি উদাহরণ হিসাবে নামকরণ রয়েছে যেখানে আইন রয়েছে যাত্রী সুরক্ষার জন্য মান নির্ধারণ করুন।

এদিকে, স্মিথ মুখের স্বীকৃতি প্রযুক্তিতে পক্ষপাতের ঝুঁকি হ্রাস এবং ন্যাশনাল গাইডলাইন প্রতিষ্ঠা করার ক্ষেত্রে প্রযুক্তি খাতের দায়িত্ব স্বীকার করে যাতে তাদের প্রয়োগগুলি মানবাধিকার লঙ্ঘনকারী উদ্দেশ্যে ব্যবহার হয় না তা নিশ্চিত করার জন্য। স্মিথ লিখেছেন, "এই দশকের গোড়ার দিকে সিলিকন ভ্যালিতে 'দ্রুত সরান এবং জিনিসগুলি ভাঙ্গুন' মন্ত্রের একটি বিষয় হয়ে দাঁড়িয়েছিল। তবে আমরা যদি মুখের স্বীকৃতি নিয়ে খুব দ্রুত এগিয়ে যাই তবে আমরা দেখতে পাব যে মানুষের মৌলিক অধিকারগুলি ভঙ্গ হচ্ছে, " স্মিথ লিখেছেন।

নীচের অংশটি হ'ল একটি শক্তিশালী প্রযুক্তি হিসাবে মুখের স্বীকৃতি স্বীকৃতি দেওয়া এবং আলিঙ্গন করা তবে মনে রাখবেন যে শক্তি উভয় পথে যেতে পারে। স্মিথের কথায়, "সমস্ত সরঞ্জাম ভাল বা অসুস্থের জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে Even এমনকি একটি ঝাড়ু মেঝে ঝুলতে বা কাউকে মাথার উপরে আঘাত করতে ব্যবহার করা যেতে পারে tool সরঞ্জামটি যত বেশি শক্তিশালী, তত বেশি সুবিধা বা ক্ষতি হতে পারে""

মুখের স্বীকৃতি: আমাদের এটিকে ভয় করা উচিত বা এটি আলিঙ্গন করা উচিত? | বেন ডিকসন