কথোপকথন সংরক্ষণ করতে কেন প্রকাশকদের মন্তব্যগুলিকে হত্যা করা উচিত | সিউমাস কনড্রন

যদি আপনি আমার মতো বিজ্ঞানের ভক্ত হন তবে আপনি সম্ভবত বিশ্বাস করেন যে আমরা মহাবিশ্বে একা নই। এবং যদি আমরা বিজ্ঞান-কথাসাহিত্য প্লেবুকটি অনুসরণ করি, তবে এটি বোঝা যায় যে পরকীয় সভ্যতার সাথে প্রথম যোগাযোগ সম্ভবত ঘটবে না যতক্ষণ না আমরা রূপান্তরকৃত আবিষ্কার অর্জন করি যা আমাদের বহিরাগত-বন্ধুবান্ধব বন্ধুকে প্রভাবিত করে, যেমন দ্রুত ভ্রমণ করার সক্ষমতা হিসাবে আলোর গতি। সর্বোপরি, ভ্যালকানরা আমাদের এভাবেই পেল।

আমি জনপ্রিয় বিজ্ঞানের লোকেরা অনুমান করার উদ্যোগ নিয়েছি যে এও বিশ্বাস করি যে আমরা একা নই। তারা বুঝতে পারে যে এলিয়েনরা যখন যোগাযোগ করবে তখন এটি সম্ভবত বিজ্ঞানের কারণে ঘটবে।

ভালবাসার ভক্তদের সমস্ত প্রাপ্য সম্মানের সাথে, বিজ্ঞান আসলে সর্বজনীন ভাষা। বিজ্ঞান ব্যাখ্যা করে যে এই মহাবিশ্বকে কী জন্ম দিয়েছে এবং শেষ পর্যন্ত এটিকে শেষ করে দেবে it এবং এমন অনেক কিছু রয়েছে যা আমরা জানি না, বিজ্ঞানের বিষয়ে দুর্দান্ত বিষয়টি হ'ল এটি হাজার বছরেরও বেশি সময় ধরে অধ্যয়ন করা, যাচাই করা ও বিচ্ছিন্ন করা এমন তথ্যের ভিত্তিতে তৈরি। বিজ্ঞান মহাবিশ্বের অন্যতম নিরাপদ বেট।

সুতরাং আপনি কল্পনা করতে পারেন যে পপুলার সায়েন্সের সম্পাদকরা যখন নির্বিচারে বৈজ্ঞানিক সত্যের উপর ভিত্তি করে একটি গল্প প্রকাশ করেন তখন তারা কীভাবে অনুভূত হয় এবং মন্তব্যগুলির অংশে যারা তাদের রাজনৈতিক এবং ধর্মীয়-অনুপ্রাণিত এজেন্ডার পক্ষে বৈজ্ঞানিক সত্যকে প্রত্যাখ্যান করেন, তাদের মন্তব্যগুলি ছড়িয়ে পড়ে।

ফলস্বরূপ, ১৪১ বছর বয়সী প্রকাশনার গত সপ্তাহে ঘোষণা করা হয়েছে যে এটি "মন্তব্য বিজ্ঞানের পক্ষে খারাপ হতে পারে" বলে ঘোষণা করে আর নতুন নিবন্ধগুলিতে মন্তব্য করার অনুমতি দেবে না। যাইহোক, যে কোনও ভাল বিজ্ঞানীর মতো, সিদ্ধান্তটি কেবলমাত্র একটি বিবৃতিতে স্থির থাকতে দেয়নি; এটি একটি গবেষণার উদ্ধৃতি দিয়েছিল যা দৃ conv়ভাবে দৃ showed়তার সাথে দেখিয়েছিল যে গল্পটি উপস্থাপিত হওয়ার বিষয়ে পাঠকের উপলব্ধি নাটকীয়ভাবে কীভাবে নেতিবাচক, অসম্পূর্ণ এবং খাঁটি ভিট্রিওলিক মন্তব্যগুলি নাটকীয়ভাবে কাটাতে পারে। এই আচরণগত নিদর্শনগুলি আপনার গড় বাজফিড পোস্টের সাথে অভাবনীয়ভাবে বুদ্ধিমান কর্গিসে উড়ে যেতে পারে তবে বিজ্ঞান একেবারেই আলাদা বিষয়। জনপ্রিয় বিষয়বস্তুর অনলাইন বিষয়বস্তুর পরিচালক সুজান লাবারে যেমন বলেছিলেন, "রাজনীতির দ্বারা অনুপ্রাণিত, দক্ষতার বিরুদ্ধে কয়েক দশক ধরে চলমান যুদ্ধ বহুবিধ বৈজ্ঞানিক বৈধতাযুক্ত বিষয়ে জনপ্রিয় sensকমত্যকে হারিয়ে ফেলেছে। জলবায়ু পরিবর্তনের উত্স থেকে বিবর্তন থেকে শুরু করে সবকিছুই হ'ল ভুল করে আবার ধরার জন্য।"

যদি এটি ২০০৮ হয় এবং আমি এখনও একজন আদর্শবাদী সামাজিক মিডিয়া সম্পাদক হয়ে থাকি তবে মন্তব্যগুলি কাটানোর সিদ্ধান্তটি উপভোগ করার ক্ষেত্রে আমি সম্ভবত গিগামের ম্যাথিউ ইংগ্রামের পছন্দগুলিতে যোগদান করতে পারতাম। প্রকৃতপক্ষে, আমার প্রথম সোশ্যাল মিডিয়া সম্পর্কিত ভূমিকাতে আমি কোম্পানির জুতোয় প্রবাদবাদী নুড়ি ছিলাম, সম্পাদকীয় দৈনিককে স্মরণ করিয়ে দিয়েছিলাম যে সংস্থাটির ব্লগগুলিতে মন্তব্য করার ক্ষমতাও নেই। তারপরে ২০১০ সালে রিডউইটওয়েবে কমিউনিটি ম্যানেজার হিসাবে, আমি গ্রহণ করার জন্য সেরা মন্তব্য করার প্ল্যাটফর্মটি বেছে নিয়ে একটি ভাল মাস ব্যয় করেছি। আমি লেখকদের ধারাবাহিকভাবে এমন মন্তব্যে সচেতন করেছিলাম যাতে তাদের প্রতিক্রিয়া জানানো উচিত, প্রায়শই তাদের বিরক্তিতে। অন্য কথায়, আমি কুল-এইড মন্তব্য করার এক অনর্থক গ্রাহক ছিল।

এখন এটি 2013 এবং এটি আপনাকে বিজ্ঞানের পক্ষে এবং এই ক্ষেত্রে জনপ্রিয় বিজ্ঞানের পক্ষে অন্তর্ভুক্ত রয়েছে তা আবিষ্কার করতে আপনাকে চমকে দিতে পারে। তদুপরি, আমি অন্যান্য অনলাইন সংবাদ আউটলেটগুলিকে একই পদ্ধতি গ্রহণের বিষয়টি বিবেচনা করতে উত্সাহিত করি।

এর অর্থ এই নয় যে আমি বিশ্বাস করি যে প্রকাশক এবং লেখকরা তাদের পাঠকদের সাথে কথোপকথনটি সহজতর করবেন না। পপএসসি'র ঘোষণায় নিশ্চিত হওয়া নিশ্চিত ছিল যে এটিতে অনেক প্রিয় পাঠক রয়েছে যারা চমৎকার মন্তব্য করেন। সমস্যাটি হ'ল সেই যুক্তিবাদী এবং বুদ্ধিদীপ্ত কণ্ঠগুলি স্প্যামার এবং ক্রেজি দ্বারা ভারীভাবে মিশ্রিত করা হচ্ছে। দুর্ভাগ্যক্রমে, এই আচরণটি বৈজ্ঞানিক ও রাজনৈতিক প্রকাশনাগুলির অংশ মন্তব্য করার জন্যই সংরক্ষিত নয় - এটি সর্বত্রই। অ্যান্ট ইট কুল নিউজ বা বাজফিডের সেলিব্রিটি বিভাগের মতো সিনেমা সিনেমার মন্তব্য বিভাগে কেবল একটি মিনিট ব্যয় করতে হবে বা সামান্য ভিতরে মারা যাওয়ার জন্য কোনও প্রযুক্তি পর্যালোচনাও করতে হবে। এবং ঠিক এই কারণেই আমি আর মন্তব্য পড়ি না (আমার নিজস্ব নিবন্ধগুলিতে সেগুলি সংরক্ষণ করুন, যা আমি লেখক হিসাবে আমার কাজের অংশ হিসাবে বিবেচনা করি)। এবং যদিও আমি নিশ্চিত যে গাওকার তার ব্যবহারকারীর দ্বারা উত্পাদিত স্নার্ক মেশিনে লক্ষ লক্ষ বিনিয়োগ করতে থাকবে, আমি এখনও মন্তব্য ব্যবস্থাকে বিশ্বাস করি যেহেতু আমরা জানি এটি ভেঙে গেছে।

তাহলে আমরা কীভাবে এটি ঠিক করব? প্রথম পদক্ষেপটি স্বীকার করা হচ্ছে যে আমরা টুইটার এবং ফেসবুকের মতো পরিষেবার বিকাশের দ্বারা গত কয়েক বছর ধরে অনলাইন যোগাযোগের ব্যাপক প্রসার ও গণতন্ত্রায়ন দেখেছি, তবে ব্যস্ততা খুব কম is আমরা কারও পক্ষে মাইক্রোফোন বাছাই করা খুব সহজ করে দিচ্ছি। একটি পাঠককে ফাঁকা ক্ষেত্র সরবরাহ করার পরিবর্তে, সোশ্যাল মিডিয়া সম্পাদক এবং লেখকদের রুক্ষভাবে হীরাগুলি খুঁজে পেতে আরও সচল হওয়া দরকার।

কিছু পরামর্শ দরকার? একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করুন এবং একটি গল্প সম্পর্কিত একটি হ্যাশট্যাগ তৈরি করুন, তারপরে একটি পৃথক পোস্টে সেরা উত্তর এবং প্রতিক্রিয়াগুলি সুনির্দিষ্ট করুন। সম্পাদককে চিঠি মনে আছে? এটি কেবল মুদ্রণ পত্রিকার জন্য সংরক্ষিত কিছু নয়। আসলে নিউইয়র্ক টাইমস লেটারসের সম্পাদক টমাস ফেয়ার পাঠকদের চিঠিগুলি টুইট করেছেন। কথোপকথনের ক্যালিবার উন্নত করার উপায়গুলি খুঁজে পাওয়া শক্ত নয়, তবে এটি চেষ্টা করতে হবে। এবং দুর্ভাগ্যক্রমে, অনেক প্রকাশক, লেখক এবং সোশ্যাল মিডিয়া সম্পাদকগুলি আত্মতুষ্ট, এমনকি অলস হয়ে উঠেছে। পৃষ্ঠাগুলি যখন কী মেট্রিক হয় তখন আপনার সম্প্রদায়ের বৌদ্ধিক ভিত্তিটি যখন আসে তখন মানের তুলনায় পরিমাণের পক্ষে পক্ষে নেওয়া সহজ।

অ্যাপল কেন গ্রহে সেরা কিছু পণ্য তৈরি করে? এটি ব্যবহারকারীর অভিজ্ঞতা নিয়ন্ত্রণের উপর জোর দেওয়ার ক্ষেত্রে নিরলস। এ কারণেই আপনি হার্ডওয়ারের তৃতীয় পক্ষের আইওএসটি কখনই দেখতে পাবেন না। অ্যাপল যা কিছু তৈরি করে তার অর্থ তার দুর্দান্ত অভিজ্ঞতার দৃষ্টিভঙ্গি অনুসারে। এটি নিয়ন্ত্রণে রয়েছে। তেমনি প্রকাশকদের আরও চেষ্টা করা এবং লাগাম লাগানো দরকার।

তবে অন্য কিছু না হলে বিজ্ঞানের জন্য এটি করুন।