হোয়াইট হাউস তথ্য সংগ্রহের ক্ষেত্রে 'স্বচ্ছতা' চেয়েছে

হোয়াইট হাউস গত সপ্তাহে একটি প্রতিবেদন প্রকাশ করেছে সংস্থাগুলি তারা কীভাবে গ্রাহকের ডেটা সংগ্রহ এবং ব্যবহার করে সে সম্পর্কে আরও স্বচ্ছ হওয়ার আহ্বান জানিয়েছিল। এটি জাতীয় সুরক্ষা সংস্থা সম্পর্কে নীরব ছিল।

Big৯ পৃষ্ঠার প্রতিবেদন, "বিগ ডেটা: সুযোগসুবিধা অর্জন, মূল্যবোধ সংরক্ষণ", এমন সংস্থাগুলির ডেটা সংগ্রহের অনুশীলনগুলি পরীক্ষা করে যা প্রচুর পরিমাণে ভোক্তার তথ্য সংগ্রহ করে এবং সংরক্ষণ করে। প্রতিবেদনে নিজেই কোনও নাম রাখেনি, তবে এটি গুগল এবং ফেসবুকের মতো বিশাল ডেটা সমৃদ্ধ সংস্থাগুলি, এক্সপেরিয়ান এবং অ্যাক্সিয়াম, এবং অনলাইন বিজ্ঞাপনী সংস্থাগুলির মতো ডেটা ব্রোকারকে লক্ষ্য করে লক্ষ্য করেছে।

হোয়াইট হাউসের কাউন্সেলর জন পোডেস্তার নেতৃত্বে এই প্রতিবেদনের লেখকরা বেসরকারী খাত এবং সরকারের উপাত্ত গোপনীয়তার উন্নতির জন্য ছয়টি সুপারিশ করেছিলেন। প্রতিবেদনে কংগ্রেস সুপারিশ করেছিল যে জাতীয় তথ্য লঙ্ঘন আইন পাস, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র-অ নাগরিকদের গোপনীয়তা সুরক্ষা প্রসারিত করা, এবং প্রযুক্তি কীভাবে বর্তমানে ব্যবহৃত হচ্ছে তার সাথে সামঞ্জস্য রাখতে বৈদ্যুতিন যোগাযোগ গোপনীয়তা আইন সংশোধন করে। প্রতিবেদনে 2012 সালের গ্রাহক গোপনীয়তা বিল অব রাইটসকে এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার পরামর্শ দেওয়া হয়েছে, শিক্ষার্থীদের ডেটা কেবলমাত্র শিক্ষামূলক উদ্দেশ্যে ব্যবহার করা হবে এবং বড় আকারের ডেটা সংগ্রহ বৈষম্যমূলকভাবে ব্যবহার না করা নিশ্চিত করা।

প্রকৃত পক্ষে এর মানে কি?

প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, "তৃতীয় পক্ষের ডেটা সংগ্রাহকসহ প্রত্যক্ষভাবে যে ব্যবসায়িক সংস্থাগুলি তারা ব্যবসা করে তাদের কীভাবে তাদের ডেটা ভাগ করা যায় সে সম্পর্কে আরও স্বচ্ছতার দাবি গ্রাহকরা।"

দুই বছর আগে, রাষ্ট্রপতি ওবামা তথ্য সংগ্রহকারী সংস্থাগুলি থেকে গ্রাহকদের সুরক্ষার জন্য ভোক্তাদের ডেটা রাইটস বিলের অধিকারের আহ্বান জানিয়েছিলেন। তথ্য পরিষেবা শিল্পের একটি সাধারণ ওয়েবসাইট থাকা উচিত যা "সংস্থাগুলিকে তালিকাভুক্ত করে, তাদের ডেটা অনুশীলনগুলি বর্ণনা করে এবং গ্রাহকদের তাদের তথ্য কীভাবে সংগ্রহ করা হয় এবং কীভাবে ব্যবহার করা হয় বা নির্দিষ্ট বিপণনের ব্যবহারগুলি থেকে অপ্ট আউট করা যায় তা আরও নিয়ন্ত্রণের জন্য পদ্ধতি সরবরাহ করে, " প্রতিবেদনে বলা হয়েছে। উদ্যোগটি কখনই কংগ্রেসে সত্যই আকর্ষণ অর্জন করতে পারেনি, তবে প্রতিবেদনটি প্রস্তাবটি পুনরুদ্ধার করার সুপারিশ করেছিল।

একইভাবে, পূর্ণ ভোটের জন্য আইনটি আসার আগেই জাতীয় তথ্য লঙ্ঘন আইন করার প্রচেষ্টা হিমশিম খাচ্ছে। প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, বিলগুলি পুনরায় চালু করা দরকার।

"সেন্ট্রাল ফর ডেমোক্রেসি অ্যান্ড টেকনোলজির সহযোগী গৌতম এস হান্স বলেছেন, " ফেডারেল সরকার এবং রাজ্য অ্যাটর্নি জেনারেলদের মধ্যে দৃ provisions় বিধান এবং সমন্বিত প্রয়োগের একটি ফেডারেল আইন এই উদ্বেগ দূর করতে এবং শক্তিশালী ভোক্তা সুরক্ষা প্রচারে সহায়তা করবে।"

ইসিপিএ সংশোধন করা ভাল ধারণা, কারণ এটি বর্তমানে আইন প্রয়োগকারীকে বিনা পরোয়ানা ছাড়াই ডিজিটাল যোগাযোগ se যথা ইমেল - দখল করতে দেয়। রিপোর্টটি স্বীকৃতি দিয়েছে যে ইমেলের গোপনীয়তা সমালোচিত, এবং ইমেলটি কীভাবে বর্তমানে ব্যবহার করা হবে তা নিয়ে আইনটি পদক্ষেপের বাইরে ছিল, ইলেক্ট্রনিক্স ফ্রন্টিয়ার ফাউন্ডেশনের স্টাফ টেকনোলজিস্ট জেরেমি গিলুলা, উপ-সাধারণ পরামর্শদাতা কার্ট অপ্সাহল এবং সক্রিয়তার পরিচালক রাইনি রেইটম্যান ইএফএফের ডিপলিংকস ব্লগে লিখেছেন ।

তারা লিখেছেন, "আপনার ইমেলটি পড়ার আগে আইন প্রয়োগের জন্য একটি ওয়ারেন্ট পাওয়ার দরকার ছিল, এটি কোথায় সঞ্চিত আছে বা এটি কত দিন হয়েছে তা নির্বিশেষে"।

বিপুল পরিমাণে ডেটা সংগ্রহ ও বিশ্লেষণের ফলে ব্যক্তিরা চাকরীর জন্য আবেদনের সময়, আবাসন অনুসন্ধানে বা স্বাস্থ্যসেবা গ্রহণের ক্ষেত্রে বৈষম্যমূলক আচরণ করতে পারে। প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, বিচার বিভাগ, ফেডারেল ট্রেড কমিশন, ভোক্তা আর্থিক সুরক্ষা ব্যুরো এবং সমান কর্মসংস্থান সুযোগ কমিশনকে সক্রিয়ভাবে নিশ্চিত করা উচিত যে এই ধরণের বৈষম্য সাধারণ না ঘটে, রিপোর্টে বলা হয়েছে।

গিলুলা, অস্পল এবং রিটম্যান লিখেছেন, "আমরা যখন খুশি হয়েছি যে প্রতিবেদনটি যখন ন্যায্যতা এবং বৈষম্যের কথা আসে তখন বড় ডেটাগুলির বিপদের উপর জোর দিয়েছিল।"

কি রিপোর্ট ভুলে গেছেন

ইএফএফ উল্লেখ করেছে, "বড় তথ্যগুলির গোপনীয়তার সাথে সম্পর্কিত সম্পর্কে মোটামুটি বিশ্লেষণ হওয়া সত্ত্বেও একটি বিষয় রয়েছে যা এটি স্পষ্টভাবে বাদ দেয়: এনএসএ-এর নিরীহ আমেরিকানদের গুপ্তচর করার জন্য বড় ডেটা ব্যবহার করা, " ইএফএফ উল্লেখ করেছে এবং এই প্রতিবেদনে "আশ্চর্যজনকভাবে নীরব।"

সিডিটি জানিয়েছে, বাণিজ্যিক তথ্য উপাত্ত সংগ্রহ এবং এনএসএর নজরদারি প্রোগ্রামগুলি সংযুক্ত রয়েছে, সিডিটির হানস জানিয়েছেন। "সরকারি অ্যাক্সেসের ঝুঁকি নিয়ে আলোচনা না করে বাণিজ্যিক সংগ্রহ এবং ডেটা ব্যবহারের বিষয়ে সম্বোধন করা সর্বোপরি একটি অর্ধ উত্তর""

ওয়াশিংটন পোস্ট অনুসারে পোডেস্টা এই প্রতিবেদনটি আলোচনার বিষয়ে আলোচনার মাধ্যমে এক সংবাদ সম্মেলনে দাবি করেছেন যে বাদ পড়া ইচ্ছাকৃত ছিল, কারণ এই গোষ্ঠীর মনোযোগ অন্যান্য ক্ষেত্রের দিকে ছিল, ওয়াশিংটন পোস্ট অনুসারে। "হোয়াইট হাউসের পক্ষে ডেটা সংগ্রহের বিষয়গুলি নিয়ে কথা বলার পক্ষে এটি কোনওভাবেই ভণ্ডামী" নয় বলে মন্তব্য করেন তিনি।