সেলফোন অনুসন্ধানে পুলিশে সুপ্রিম কোর্ট: পরোয়ানা পান

সুপ্রিম কোর্ট বলেছে: আপনার সেল ফোনের বিষয়বস্তু অনুসন্ধান করার আগে তাদের অবশ্যই পুলিশকে একটি ওয়ারেন্ট পাওয়া উচিত।

সর্বসম্মত, ৩৮ পৃষ্ঠার মতামত নিয়ে কোনও অস্পষ্টতা এবং কোনও হেজিং নেই যা বুধবার সুপ্রিম কোর্ট হস্তান্তর করেছে। কখন কোন ওয়ারেন্টের প্রয়োজন হবে না এর জন্য কোনও বেঞ্চমার্কিং পরীক্ষা নেই। এটি স্মার্টফোন বা কোনও বৈশিষ্ট্যযুক্ত ফোন (ডামফোন) কিনা তা বিবেচ্য নয়। যদি পুলিশরা ফোনে কী জানতে চায় তবে তাদের একটি বিচারকের সাথে কথা বলা দরকার।

"প্রযুক্তি যে কোনও ব্যক্তিকে এখন তার হাতে এই জাতীয় তথ্য বহন করার অনুমতি দেয়, সেই তথ্যটি প্রতিষ্ঠানের যে লড়াইয়ের জন্য লড়াই করেছিল সে তথ্যের কোনও কম যোগ্যতা তৈরি করে না cell সেলফোন জব্দ করা ঘটনা অনুসন্ধানের আগে পুলিশকে কী করা উচিত এই প্রশ্নের আমাদের জবাব answer গ্রেপ্তার করা ততটা সহজ a পরোয়ানা পান, "চিফ জাস্টিস জন জি রবার্টস, জুনিয়র লিখেছিলেন।

নেক্সট স্টপ, এনএসএ?

সিদ্ধান্তটি ব্যক্তিগত গোপনীয়তার একটি প্রসারিত সমর্থন, এবং আমেরিকানদের তাদের মোবাইল ডিভাইসে সঞ্চিত ব্যক্তিগত তথ্যে গোপনীয়তার সাংবিধানিক অধিকার রয়েছে তা নিশ্চিত করে।

"এই স্বীকৃতি দিয়ে যে ডিজিটাল বিপ্লব আমাদের গোপনীয়তার প্রত্যাশাগুলিকে রূপান্তরিত করেছে, আজকের সিদ্ধান্তটি নিজেই বিপ্লবী এবং সমস্ত আমেরিকানদের গোপনীয়তা রক্ষা করতে সহায়তা করবে। আমরা একটি নতুন জগতে প্রবেশ করেছি, তবে আদালত আজ স্বীকৃত হিসাবে, আমাদের পুরানো মূল্যবোধগুলি এখনও আমাদের বেসরকারী জীবনের অন্তরঙ্গ বিবরণের মাধ্যমে রমজমনের সরকারের ক্ষমতা প্রয়োগ এবং সীমাবদ্ধ করুন, "এসিএলইউর জাতীয় আইনী পরিচালক স্টিভেন আর শাপিরো এক বিবৃতিতে বলেছেন।

"আদালত আজ আমেরিকানদের জানিয়েছে যে তাদের সেল ফোনে থাকা ডিজিটাল তথ্য ওয়্যারলেস সরকারী অনুপ্রবেশ থেকে সুরক্ষার অধিকারী।" ডেমোক্রেসি অ্যান্ড টেকনোলজির কেন্দ্রের সভাপতি নুয়ালা ও'কনোর বলেছেন। "আধুনিক প্রযুক্তি আমাদের প্রতিদিনের জীবনে যে প্রভাব ফেলেছে তা কোর্ট স্পষ্টভাবে স্বীকৃতি দেয় এবং ডিজিটাল যুগে চতুর্থ সংশোধনী সুরক্ষা প্রয়োগের গুরুত্বকেও বোঝায়। প্রযুক্তি দ্রুত বিকশিত হওয়ার সাথে সাথে আইনটিও অবশ্যই আমাদের সবচেয়ে মৌলিক অধিকার সুরক্ষিত রয়েছে তা নিশ্চিত করতে বিকশিত হতে হবে তারা অতীতে ছিল, "ও'কনর যোগ করেছেন।

এখন যেহেতু সুপ্রিম কোর্ট আমাদের ফোনে আমাদের গোপনীয়তার অধিকারের বিষয়টি নিশ্চিত করেছে, সম্ভবত পরবর্তী পদক্ষেপটি হবে জাতীয় সুরক্ষা সংস্থার ফোন এবং কম্পিউটার নজরদারি পদ্ধতিতেও পরোয়ানা দরকার কিনা তা বিবেচনা করা আদালত। এটাই আমি দেখতে চাই।

যাইহোক আপনার ডিভাইস লক করুন

রবার্টস স্বীকার করেছেন যে আমরা আমাদের ফোনে কতটা নির্ভরশীল। "কেবলমাত্র অন্য প্রযুক্তিগত সুবিধা" হওয়ার চেয়ে সেলফোনগুলি আমাদের ক্যামেরা, ভিডিও প্লেয়ার, রোলোডেক্সেস, ক্যালেন্ডার, টেপ রেকর্ডার, গ্রন্থাগার, ডায়েরি, অ্যালবাম, টেলিভিশন, মানচিত্র এবং সংবাদপত্রগুলিও লিখেছিল। "আসলে, একটি সেল ফোন অনুসন্ধান সাধারণত বাড়ির সর্বাধিক বিস্তৃত অনুসন্ধানের চেয়ে অনেক বেশি সরকারকে প্রকাশ করে to"

পাসওয়ার্ড সুরক্ষায় একটি আকর্ষণীয় নোটও ছিল:

"একইভাবে, ডেটা এনক্রিপ্ট হওয়ার আগে কর্মকর্তাদের পাসওয়ার্ড-সুরক্ষিত ফোন অনুসন্ধান করার সুযোগগুলি বেশ সীমাবদ্ধ Law আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তারা আনলকড অবস্থায় এমন ফোনে আসার সম্ভাবনা খুব কমই কারণ বেশিরভাগ ফোন একটি বোতামের স্পর্শে লক করে রাখে বা একটি ডিফল্ট, নিষ্ক্রিয়তার খুব অল্প সময়ের পরে।"

যদিও সুপ্রিম কোর্ট মনে করে যে বেশিরভাগ আমেরিকান ব্যবহারকারী তাদের ফোন লক করে, আমরা জানি যে বিষয়টি তেমনটি নয়। আপনার ফোনে লক বা আনলক করা পুলিশকে আর ট্রল করার অনুমতি না দেওয়া সত্ত্বেও, আমাদের সবার উচিত আমাদের মোবাইল ডিভাইসগুলি পাসওয়ার্ড সুরক্ষিত করার বিষয়ে আরও ভাল করা। চোর এবং স্নুপদের এখনও কোনও ওয়ারেন্টের দরকার নেই, তাই ফিঙ্গারপ্রিন্ট সেন্সর ব্যবহার করুন, একটি পাসফ্রেজ সেট করুন বা সেই ডিভাইসে অন্য কোনও লক রাখুন।

পুলিশ আর কি করতে পারে না...

সুপ্রিম কোর্ট এপ্রিল মাসে রিলে বনাম ক্যালিফোর্নিয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বনাম উড়ির শুনানি করেছে। ক্যালিফোর্নিয়ার ক্ষেত্রে, ট্র্যাফিক রুটিন চলাকালীন পুলিশ পুলিশ রিলির গাড়িতে বন্দুক দেখে তার ফোনটি অনুসন্ধান করেছিল। ফোনে থাকা তথ্যগুলি রিলিকে একটি শুটিংয়ে গ্যাং সদস্য হিসাবে জড়িত করেছিল। ম্যাসাচুসেটস থেকে আসা এই সহযোগী কেস সন্দেহভাজন ড্রাগ ড্রাগের সাথে সম্পর্কিত, যার গ্রেফতারের পরে তার ফ্লিপ ফোন অনুসন্ধান করা হয়েছিল।

সাধারণত আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তাগণ কোনও ব্যক্তির ওয়ালেট বা পার্স অনুসন্ধান করার অনুমতি দেয়, এমনকি পকেটগুলি পরীক্ষা করেও বিনা ওয়্যারেন্টে প্রবেশ করে। এটি নিশ্চিত করা ছিল যে ব্যক্তি কোনও এমন অস্ত্র বহন করছে না যা কর্মকর্তাদের বিপন্ন হতে পারে বা ব্যক্তিকে হেফাজতে থেকে বাঁচতে দেয়। সরকার যুক্তি দিয়েছিল যে কোনও ফোনের বিষয়বস্তু অনুসন্ধান করা সেই নিয়মের স্বাভাবিক বর্ধন ছিল।

বিচারপতিরা এই দাবিটিকে প্রত্যাখ্যান করেছেন, উল্লেখ করে যে "ফোনে থাকা ডিজিটাল ডেটা নিজেই একজন গ্রেপ্তারকারী কর্মকর্তার ক্ষতি করতে বা গ্রেপ্তারকারীকে পলায়নের জন্য অস্ত্র হিসাবে ব্যবহার করা যায় না।" পুলিশ এখনও ফোনটি নিজেই পরিদর্শন করতে পারে, যতক্ষণ না তারা বিষয়বস্তু দেখার চেষ্টা না করে। যেহেতু ফোনগুলি দূর থেকে মুছে ফেলা থেকে রক্ষা করার জন্য বা তারপরেও ডেটা বের করার আইনী উপায় রয়েছে, তাই পুলিশ কোনও বিচারককে পরোয়ানা জারির জন্য রাজি করার জন্য সময় পাবে।

রায় অনুসারে, ওয়ারেন্টের প্রয়োজনীয়তার ক্ষেত্রে কিছু সম্ভাব্য ব্যতিক্রম রয়েছে। উদাহরণগুলির মধ্যে রয়েছে বোমা বিস্ফোরণে সহযোগী পাঠানোর চেষ্টা করা ব্যক্তি বা ফোনে সন্দেহভাজন অপহরণকারীকে ফোনে ক্ষতিগ্রস্থদের সম্পর্কে তথ্য অন্তর্ভুক্ত।

"আমরা অস্বীকার করতে পারি না যে আমাদের আজকের এই সিদ্ধান্ত অপরাধের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের আইন প্রয়োগের ক্ষমতার উপর প্রভাব ফেলবে, " রবার্টস আদালতের পক্ষে লিখেছিলেন। "গোপনীয়তা ব্যয় হয়।"