সংশয়যুক্ত বিজ্ঞান (আইফোনের জন্য) পর্যালোচনা এবং রেটিং

স্কেপটিকাল সায়েন্স একটি আইফোন অ্যাপ্লিকেশন যা আমাদের সময়ের জ্বলন্ত বিষয়গুলির সাথে মোকাবিলা করে, তাই বলতে গেলে: গ্লোবাল ওয়ার্মিং কি বাস্তব, এবং যদি তা হয় তবে তা মূলত মানুষের কার্যকলাপের কারণে ঘটে? ফ্রি অ্যাপটি বৈশ্বিক উষ্ণায়নের ধারণার বিরুদ্ধে যে অসংখ্য যুক্তি উপস্থাপন করা হয়েছে তার বৈজ্ঞানিক গুণাবলীর সন্ধান করে। এটি প্রমাণ পরীক্ষা করে যা জলবায়ু বিজ্ঞানীদের একটি বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠকে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছে দিয়েছিল যে পৃথিবীর গড় তাপমাত্রা সময়ের সাথে সাথে বৃদ্ধি পাচ্ছে, এবং এটি মূলত মানুষের ক্রিয়াকলাপের কারণে। যুক্তি এবং আলোচনা বা প্রত্যাখ্যানগুলির একটি সিরিজ হিসাবে কাঠামোযুক্ত, স্কেপটিকাল সায়েন্স অসংখ্য গবেষণার উল্লেখ করে এবং এই সিদ্ধান্তে সমর্থন করার জন্য বিস্তৃত প্রমাণ উপস্থাপন করে।

জলবায়ু পরিবর্তন বিজ্ঞান

অ্যাপ্লিকেশনটি স্কেপটিকাল সায়েন্স ওয়েবসাইটের একটি প্রবৃদ্ধি, যার বর্ণিত উদ্দেশ্য জলবায়ু পরিবর্তন বিজ্ঞানকে ব্যাখ্যা করা এবং বৈশ্বিক উষ্ণায়নের ভুল তথ্যকে প্রত্যাখ্যান করা এবং অ্যাপটির বেশিরভাগ উপাদান সরাসরি সাইট থেকে নেওয়া হয়েছে। অ্যাপ্লিকেশনটি জলবায়ু বিজ্ঞানের আরও ভাল বোঝার প্রচার করার জন্য, এবং বিশ্ব উষ্ণায়নের বিরুদ্ধে তৈরি হওয়া যুক্তিগুলি সমালোচনা করে পরীক্ষা করার জন্য এবং তাদের কোনও বৈজ্ঞানিক ভিত্তি আছে কিনা তা দেখার জন্য তৈরি করা হয়েছে। অ্যাপ্লিকেশনটি বেশ কয়েক বছর ধরে রয়েছে এবং ২০১৪ সালের প্রথম দিক থেকে কোনও সংস্করণ আপডেট হয় নি, যদিও অতিরিক্ত গল্প এবং সংবাদ আইটেমগুলি প্রায়শই যুক্ত করা হয়। বিদ্যমান গল্পগুলিতে গ্রাফিক্স এবং অন্যান্য উপাদানগুলিতে আপডেট করা হয়, তবে কয়েকটি লিঙ্ক পুরানো হয়ে যায় এবং আর কাজ করে না।

গ্লোবাল ওয়ার্মিং আর্গুমেন্টগুলির একটি তীক্ষ্ণ চেহারা

অ্যাপ্লিকেশনটি গ্লোবাল-ওয়ার্মিং-যুক্তি যুক্তিগুলিকে চারটি বিভাগে ভাগ করেছে: এটি নট হ্যাপেনিং, ইটস নট ইউস, ইটস নট খারাপ, এবং এটি খুব শক্ত। আপনি যখন প্রথম অ্যাপটি খুলবেন তখন আপনি এই বিভাগগুলি তালিকাভুক্ত দেখতে পাবেন। আপনি যখন কোনও বিভাগে ক্লিক করেন, তখন একটি ড্রপ-ডাউন মেনু প্রদর্শিত হবে that বিভাগের সাথে সম্পর্কিত সমস্ত আর্গুমেন্টের তালিকা করে। অ্যাপ্লিকেশনটিতে স্কেপটিক আর্গুমেন্ট হিসাবে চিহ্নিত প্রতিটি যুক্তিতে স্বতন্ত্র বক্তব্য বা যুক্তি রয়েছে যা এই sensকমত্যের বিরোধিতা করার জন্য তৈরি করা হয়েছে যে গ্লোবাল ওয়ার্মিং একটি বাস্তব ঘটনা যা মূলত মানুষের ক্রিয়াকলাপ দ্বারা সৃষ্ট caused একটি যুক্তিতে ক্লিক করা আরও বিস্তারিত তথ্য, উপকারিতা এবং কনস এবং আর্গুমেন্টের গুণাবলী নিয়ে আলোচনা এনে দেয়।

পর্দার নীচে জুড়ে পাঁচটি বোতাম। প্রথম, ব্রাউজ লেবেলযুক্ত, আপনাকে চারটি প্রধান বিভাগ সহ হোম স্ক্রিনে ফিরিয়ে আনবে। ব্রাউজ বিভাগটি গ্লোবাল-ওয়ার্মিং-বিরোধী যুক্তিগুলির বর্তমান ব্যবহারের একটি পরিমাণও রাখে। তালিকার প্রতিটি স্কেপটিক আর্গুমেন্টের সামনে একটি কান বর্ণিত একটি লাল আইকন রয়েছে। আপনি যদি আপনার প্রতিদিনের জীবনে তালিকাভুক্ত স্কেকটিক আর্গুমেন্টগুলির মধ্যে একটি শুনতে পান, টিভিতে বা কথোপকথনে বলুন, আপনি যুক্তির পূর্ববর্তী আইকনটিতে ক্লিক করে এটি প্রতিবেদন করতে উত্সাহিত হন। এই প্রতিবেদনটি অ্যাপ বিকাশকারী এবং আপনার আমার প্রতিবেদনের বিভাগে উভয়কেই প্রেরণ করা হয়েছে।

দ্বিতীয় বোতাম, সর্বাধিক ব্যবহৃত, উদ্ধৃত করে এবং 10 সবচেয়ে বেশি ব্যবহৃত ব্যবহৃত যুক্তির লিঙ্কগুলি। তৃতীয়, আমার প্রতিবেদনগুলি, আপনি যে আর্গুমেন্টগুলির প্রতিবেদন করেছেন সেগুলির একটি তালিকা আপনাকে দেখায়। চতুর্থ বোতাম, নিউজ, অ্যাপটিতে যুক্ত হওয়া সাম্প্রতিক গল্পগুলির লিঙ্কগুলি, যখন সর্বশেষ বোতামটি অ্যাপটি এবং এর বিকাশকারী এবং লেখক সম্পর্কে তথ্য দেয়।

আমি আইফোন 5 ব্যবহার করে স্কেপটিকাল বিজ্ঞান পরীক্ষা করেছি The অ্যাপটি পুরো প্রতিকৃতি মোডে ব্যবহারের মধ্যে সীমাবদ্ধ limited অ্যাপ্লিকেশনটির মধ্যে নেভিগেশন এক ব্যতিক্রম সহ স্বজ্ঞাত। লাল কানের আইকনগুলি প্রথমে রহস্যজনক তবে আপনি যখন একটিতে ক্লিক করেন তখন এর ক্রিয়াকলাপের একটি ব্যাখ্যা পপ আপ হয়। বার্তাটি আপনাকে জানায় যে আপনি যুক্তিটি প্রতিবেদন করেছেন, এবং যদি আপনি দুর্ঘটনাক্রমে কান ক্লিক করেন তবে আপনাকে প্রতিবেদনটি প্রত্যাহারের বিকল্প দেয়।

ইস্যুটির আরও কয়েকটি অংশের বিন্যাস। উদাহরণস্বরূপ, স্কেপটিক আর্গুমেন্টের তালিকা এবং আলোচনার বিভাগে ব্যবহৃত ফন্টের ছোট আকারটি পৃষ্ঠাটিকে বিশৃঙ্খলাযুক্ত করে তোলে, কারণ এটি আইফোনে রয়েছে। অন্যথায় আলোচনাগুলি ভালভাবে ফর্ম্যাট করা হয়, ইনডেন্টেশন, বুলেটযুক্ত তালিকাগুলি এবং ডায়াগ্রামের উদার ব্যবহার করে।

স্কেপটিক আর্গুমেন্টস এবং রিবুটালস

তালিকা থেকে স্কেপটিক আর্গুমেন্টে ক্লিক করা একটি পৃষ্ঠাতে তিনটি বিভাগ নিয়ে আসে। প্রথম, লাল ধরণের, এর স্কেকটিক আর্গুমেন্ট শিরোনাম এবং এতে যুক্তির বিস্তৃত সংস্করণ এবং এর উত্সের একটি লিঙ্ক অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। এটি বিজ্ঞান বলছে শিরোনামে বিভাগ দ্বারা অনুসরণ করা হয়েছে, যার মধ্যে একটি সংক্ষিপ্ত, বিজ্ঞান-ভিত্তিক প্রতিক্রিয়া বা যুক্তির প্রত্যাখ্যান রয়েছে। কালো ধরণের তৃতীয় বিভাগটি ডায়াগ্রাম এবং লিঙ্কগুলি সহ বৈজ্ঞানিক প্রমাণগুলির বিশ্লেষণ উপস্থাপন করে।

উদাহরণস্বরূপ, একটি যুক্তিতে বলা হয়েছে যে আগ্নেয়গিরির চেয়ে মানুষের চেয়ে বেশি কার্বন ডাই অক্সাইড (সিও 2) নির্গত হয়। স্কেপটিক আর্গুমেন্ট বলছে যে গত 250 বছরেরও বেশি সময় ধরে মানুষ বায়ুমণ্ডলে 10, 000 সিও 2-তে মাত্র একটি অংশ যুক্ত করেছে, যখন "একটি আগ্নেয়গিরি কাশি" একদিনেই তা করতে পারে। উত্সটি আয়ান প্লিমার হিসাবে দেওয়া হয়েছে, এবং তার মতামত টুকরা, যেখানে তিনি অস্ট্রেলিয়ান আইন বিরোধী একটি যুক্তির বিরুদ্ধে যুক্তি পোষণ করেছেন যেটি একটি ড্রাম নামক একটি ওয়েবসাইটে কার্বন পলিউশন কমানো প্রকল্প নামে পরিচিত। প্রত্যাখ্যানটি বলে যে মানুষ আগ্নেয়গিরির চেয়ে 100 গুণ সিও 2 ছাড়ায়।

আলোচনার অংশে উল্লেখ করা হয়েছে যে সুবারিয়াল (স্থলভিত্তিক) আগ্নেয়গিরিগুলি প্রতি বছর প্রায় 267 মিলিয়ন টন সিও 2 নির্গত হয়। ইনডিয়ায় আগ্নেয়গিরি প্রতি বছর and৩ থেকে ১০7 মিলিয়ন টনের মধ্যে নির্গত হয়, তবে এটি নতুনভাবে তৈরি হওয়া লাভা ক্ষেত্রগুলি একটি কার্বন সিঙ্ক হিসাবে কাজ করে তা দ্বারা ভারসাম্যপূর্ণ। মানব ক্রিয়াকলাপ প্রতি বছর প্রায় 32 বিলিয়ন টন সিও 2 নির্গত হয়, আগ্নেয়গিরির চেয়ে 100 গুণ বেশি than এমনকি মাউন্ট এর মতো বড় বিস্ফোরণ 1991-এ পিনাতুবো বায়ুমণ্ডলীয় সিও 2 স্তরের উপর সামান্য বিচক্ষণ প্রভাব ফেলে।

আগ্নেয়গিরির বিষয়ে স্কেপটিক যুক্তিতে কয়েকটি পয়েন্টের বৈধতার একটি পরিমাপ রয়েছে, যা অ্যাপটি স্বীকার করে, তবে আরও বিস্তৃত দৃষ্টিকোণে ফেলেছে। উদাহরণস্বরূপ, একটি যুক্তি বলে যে মাউন্ট। কিলিমঞ্জারোর বরফ বরফ হ্রাস জমি ব্যবহারের কারণে এবং আল গোরের আগে যেমন পরামর্শ দিয়েছিল তেমন গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের কারণে নয়। প্রকৃতপক্ষে, ২০০৮ সালে নেচার জার্নালে একটি 2003 এর সমীক্ষায় এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয়েছিল যে পর্বতের পাদদেশের বনভূমি উজাড় করা সম্ভবত অপরাধী। বনাঞ্চলের আর্দ্রতা ব্যতীত বাতাসগুলি শুষ্ক হয়, বরফটি পুনরায় পূরণে বাধা সৃষ্টি করে এবং কিলিমঞ্জারোর বিখ্যাত "স্নো "গুলিকে হ্রাস করে তোলে। তবে প্রকৃতি গবেষণার লেখক ফিলিপ মোট আরও উল্লেখ করেছেন যে যদিও কিলিমানজারোর বরফের ক্ষতি বিশ্বব্যাপী উষ্ণায়নের কারণে নাও হতে পারে, তবে এর অর্থ এই নয় যে পৃথিবী উষ্ণ হচ্ছে না। তিনি আরও বলেছিলেন যে মধ্য ও উচ্চ-অক্ষাংশের হিমবাহের পতন প্রমাণের একটি বড় অংশ যা গত ১০০ বছরে পৃথিবীর গড় তাপমাত্রা বৃদ্ধি পেয়েছে।

যেখানে জলবায়ু বিজ্ঞানীরা দাঁড়িয়ে আছেন

প্রায়শই বলা হয়েছে যে জলবায়ু বিজ্ঞানীদের 97৯ শতাংশের মধ্যে sensক্যমত্য রয়েছে যে গ্লোবাল ওয়ার্মিং প্রকৃত এবং মূলত মানুষের ক্রিয়াকলাপ দ্বারা সৃষ্ট caused বেশিরভাগ স্কেপ্টিক আর্গুমেন্ট প্রত্যক্ষ বা অপ্রত্যক্ষভাবে এটিকে চ্যালেঞ্জ জানায়, কিন্তু প্রত্যাখ্যানটি নোট করে যে 97৯ শতাংশ conকমত্যটি বিভিন্নভাবে বিভিন্ন প্রমাণ এবং প্রমাণের লাইন দ্বারা স্বতন্ত্রভাবে নিশ্চিত হয়েছে। এর মধ্যে রয়েছে পিয়ার-পর্যালোচিত জলবায়ু সংক্রান্ত কাগজপত্রের হাজার হাজার বিমূর্তির বিশ্লেষণ, জলবায়ু বিজ্ঞানীদের দ্বারা মানব-সৃষ্ট বৈশ্বিক উষ্ণায়নকে সমর্থন বা প্রত্যাখ্যান করা প্রকাশ্যে স্বাক্ষরিত ঘোষণাগুলির পর্যালোচনা, জলবায়ু পরিবর্তনের বিষয়ে অবস্থান গ্রহণকারী গবেষণাপত্রের বিজ্ঞানী-লেখকদের মধ্যে স্ব-রেটিং, জাতীয় বিজ্ঞানের জাতীয় একাডেমি ৩৩ টি দেশ এবং সেই সাথে কয়েক ডজন বৈজ্ঞানিক সংস্থার theকমত্যকে সমর্থন করে, এক ব্যতিক্রম আমেরিকান অ্যাসোসিয়েশন অফ পেট্রোলিয়াম জিওলজিস্টস, যিনি মানব-জলবায়ু পরিবর্তনের অস্বীকার থেকে তার অবস্থানকে একটি নিরপেক্ষ অবস্থানে সরিয়ে নিয়েছিলেন। সদস্যরা এই বিষয়ে অবস্থানের কারণে তাদের সদস্যপদ নবায়ন না করার হুমকি দিয়েছে। খণ্ডনটি প্রায় অর্ধ ডজন স্টাডিকেও উদ্ধৃত করে।

অ্যাপ এবং স্কেপটিকাল সায়েন্স সাইটের উভয়ের স্রষ্টা জন কুক একজন জলবায়ু বিজ্ঞানী নন, একজন অস্ট্রেলিয়ান ব্লগার এবং সাধারণ মানুষ এবং তিনি পরামর্শ দিয়েছিলেন যে পাঠকরা তাঁর কথার বাইরে গিয়ে মূল গবেষণার দিকে নজর দিন। সাইট এবং অ্যাপ্লিকেশন পাঠক অনুদান ব্যতীত বাইরের কোনও তহবিল গ্রহণ করে না। কুক স্পষ্টভাবে conক্যমত্য দৃষ্টিভঙ্গিকে সমর্থন করেছেন যে মানবজাত গ্লোবাল ওয়ার্মিং সত্যই সত্য এবং তিনি প্রমাণ-ভিত্তিক বিজ্ঞানের পক্ষে দৃly়তার সাথে বেরিয়ে এসেছেন।

তার বিশ্লেষণটি কি বিশ্বাসযোগ্য, বা তিনি চেরি-বাছাই করছেন যে যুক্তিগুলি তিনি পরীক্ষা করছেন বা পাল্টে দেওয়া উদাহরণগুলি বাদ দিচ্ছেন যা একটি ভিন্ন উপসংহারে নিয়ে যেতে পারে? বিশেষত শেষ প্রশ্নে, নিশ্চিত করে বলার উপায় নেই, তবে তিনি বিশ্ব-উষ্ণায়নের বিরোধী বিপুল পরিমাণ যুক্তি মোকাবেলা করতে পিছপা হন না। তাঁর বিশ্লেষণ পিয়ার-পর্যালোচিত গবেষণার উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছে, যা তিনি উক্ত খণ্ডনগুলিতে উদ্ধৃত করেছেন এবং এর লিঙ্ক করেছেন। যদি আপনি তার সিদ্ধান্তগুলি না কিনে থাকেন তবে অ্যাপ্লিকেশনটির স্রষ্টা পাঠকদের কী করতে উত্সাহিত করেছেন ততই আপনি কমপক্ষে তারা যে মূল গবেষণার ফলস্বরূপ উদ্ভূত হয়েছিল সেগুলি এবং সেই সাথে অন্যান্য লোকেরা কী যুক্তিগুলি সম্পর্কে বলেছিল সেগুলি সম্পর্কে ফিরে তাকাতে পারেন। এবং যে ক্ষেত্রে তার বিশ্লেষণের ফলে তার সিদ্ধান্তে উঠে আসে যে কোনও নির্দিষ্ট ঘটনা বিশ্বব্যাপী উষ্ণায়নের ফলাফল নয় - যেমন কিলিমঞ্জারো আইসিকিপ সঙ্কুচিত হওয়া - সে তা বলতে ভয় পায় না।

উপসংহার

স্কাইপটিকাল সায়েন্স অ্যাপ্লিকেশনটি যে জলবায়ু বিজ্ঞানীদের সর্বাধিক সংখ্যক কেন এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে বৈশ্বিক উষ্ণায়ন সত্য এবং মূলত মানুষের ক্রিয়াকলাপের কারণে ঘটেছিল তা জানতে আগ্রহী যে কারও পক্ষে এটি একটি ভাল পছন্দ। বিতর্ক উভয় পক্ষের তর্কগুলি নিয়ে সমালোচনামূলক দৃষ্টিপাত করতে ইচ্ছুক কারও পক্ষে এটি একটি ভাল পছন্দ, ইস্যুতে উভয় দিক থেকেই তাদের দৃ opinion় মতামত রয়েছে কি না। আমাদের মধ্যে খুব কম জলবায়ু বিজ্ঞানী, তবে আপনি যদি বিশেষজ্ঞ না হন তবে আরও ভালভাবে অবহিত হওয়ার জন্য আপনার নিজের এটি.ণী। আপনি লেখকের সিদ্ধান্তগুলি কিনুন বা না কিনুন, অ্যাপটি আপনাকে আরও প্রমাণগুলি অন্বেষণ করার সুযোগ দেয় opportunity