ওয়াল্ট ডিজনি যেখানে ছেড়ে গেছে সেখানে ইলন কস্তুরী কী বাছাই করা উচিত? | সিউমাস কনড্রন

আপনার জীবনে কমপক্ষে একবার আপনি ডিজনি ওয়ার্ল্ডের এপকোটটি দেখেছেন এমন সম্ভাবনা রয়েছে। তবে আপনি জানেন না যে পার্কের জন্য ওয়াল্ট ডিজনির মূল দৃষ্টিভঙ্গি ১৯৮২ সালে যেটা খোলার চেয়েছিল তার চেয়ে আলাদা ছিল "" এক্সপেরিমেন্টাল প্রোটোটাইপ কমিউনিটি অফ কাল, আমেরিকান কর্পোরেশনগুলির পার্কে আবাস থাকবে - যা কিছুটা আপাতদৃষ্টিতে অ্যালডাস হাক্সলির সাহসী নিউ ওয়ার্ল্ডের পৃষ্ঠা থেকে ছিঁড়ে গেছে।

দুর্ভাগ্যক্রমে, ওয়াল্ট ডিজনি 1966 সালে মারা গিয়েছিলেন, এপকোটের জন্য তার দৃষ্টিভঙ্গিটি পুরোপুরি উপলব্ধি হওয়ার আগেই এবং তাঁর কল্পনাশিল্পীরা এর স্থপতিদের নির্দেশনা ব্যতীত একটি শহর গড়ে তোলা এবং পরিচালনার বিষয়ে সতর্ক ছিলেন। সুতরাং, এপকোট মানুষের কৃতিত্ব এবং নতুনত্ব উদযাপনের জায়গা হয়ে উঠল, তবে একটি থিম পার্কের আরও পরিচিত এবং পর্যটক-বান্ধব কাঠামোয়।

হাইপারলুপের জন্য আমি যখন ইলন মাস্কের প্রস্তাব দেখলাম, তখন এটি আমাকে ধারণা করেছিল যে ওয়াল্ট ডিজনি সম্ভবত এপকোটের সাথে সংযুক্ত হয়ে থাকতে পারে, যদি এটি প্রোটোটাইপ নগরীতে পরিণত হয়েছিল যা তিনি কল্পনা করেছিলেন। হাইপারলুপ সম্পর্কে আমার উত্তেজনা টেসলা এবং স্পেসএক্সের সিইও হিসাবে তাঁর দায়বদ্ধতার কারণে, কস্তুরীর এই প্রকল্পে কাজ করা সম্পর্কে মোটামুটি অ-প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হওয়া নিয়ে সমান পরিমাণ হতাশার বিরুদ্ধে লড়াই করা হয়েছিল; তিনি বলে দিয়েছেন যে হাইপারলুপ এমন একটি জিনিস যা তিনি অন্যরা মোকাবেলা করতে চান। যখন কস্তুরী ইঙ্গিত দিয়েছিল যে সময় পেলে তিনি কোনও সময় প্রোটোটাইপ নিয়ে কাজ করতে পারেন তবে তার কোনও গ্যারান্টি নেই।

এখন, ধারণাটি প্রকাশিত হওয়ার প্রায় এক মাস পরে, আমরা ইতিমধ্যে কস্তুরের আয়রন ম্যান-অনুপ্রাণিত 3 ডি মডেলিংয়ের উপরে পাইনিংয়ের দিকে এগিয়ে গিয়েছি। এটি দুর্দান্ত এবং সব কিছু, তবে আমরা ইতিমধ্যে হাইপারলুপ সম্পর্কে কথা বলছি? এবং যখন মাস্কের পরবর্তী প্রযুক্তিগত এপিফেনি প্রযুক্তি ব্লগগুলিতে হিট হয় তখন অন্য মাসে কী ঘটে?

আপনি তর্ক করতে পারেন যে আসল এপকোটের মতো প্রকল্পটি এখন 1960 এর দশকের মতোই অযৌক্তিক, তবে যে ব্যক্তির কাছে বিলিয়ন ডলার রয়েছে তার অনেকগুলি ধারণা আছে বলে মনে হয় যে কস্তুরী একটি জায়গা তৈরি করতে পারে তা কি এত অবাস্তব? তাত্ত্বিক কোথায় ব্যবহারিক রূপান্তরিত? জিই হিসাবে একই ছাদের নীচে টেসলা এবং স্পেসএক্সের মতো সংস্থাগুলি কল্পনা করুন। নিল ডিগ্রাস টাইসনের মতো লোকেরা গুগলের "20 শতাংশ সময়" ধারণাটি গ্রহণ করে এবং পরিবহণের অবকাঠামো, জ্বালানি খরচ, এমনকি আন্তঃদেশীয় ভ্রমণ সংক্রান্ত সমস্যা সমাধানকারী উদ্ভাবনী ধারণা এবং প্রকল্পগুলিতে প্রয়োগ করে। সর্বোপরি, এটি বন্ধ দরজা সহ কোনও সংস্থা নয়, তবে একটি জীবন্ত, কর্মক্ষম শহর যেখানে যে কেউ পরিদর্শন করতে এবং এমনকি উন্নয়নশীল প্রকল্পগুলিতে অবদান রাখতে পারে।

আমি জানি আপনি কী ভাবছেন: কস্তুরী এবং অন্যান্য ব্যক্তিরা ইতিমধ্যে স্ব স্ব সংস্থাগুলিতে এটি করছেন। ধনী লোকের জন্য অবিশ্বাস্যরকম নিরাপদ তবে হাস্যকর ব্যয়বহুল গাড়ি তৈরি করা এবং সেই একই ধনী লোককে মহাশূন্যে প্রেরণের জন্য একটি সংস্থা প্রতিষ্ঠা করার সময় কস্তুরীদের কাজ করার সময়, ক্যালিফোর্নিয়া রাজ্য একটি উচ্চ-গতির রেল ব্যবস্থাতে বিলিয়ন ব্যয় করছে যা জমি ভেঙে যাওয়ার আগেই অচল হয়ে পড়েছিল । যদি কস্তুরী যদি একেবারে ভিন্নভাবে পরিবহণের পদ্ধতির ধারণার প্রস্তাব দিতে যথেষ্ট সাহসী হয় তবে তা দেখার পক্ষে তাঁর যথেষ্ট সাহসী হওয়া উচিত।

তাহলে কি ওয়াল্ট ডিজনির এপকোটের একটি হালনাগামী দৃষ্টিভঙ্গি মানবতাকে এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার জায়গা? এই ঘটনার সুযোগ কার্যত শূন্য। এবং আমি নিশ্চিত যে আপনারা অনেকেই মনে করেন যে এই সমস্ত শব্দটি কোনও অর্ভেলিয়ান দুঃস্বপ্ন তৈরির মতো। তবুও, স্বীকার করতে হবে ডিজনির প্রাথমিক দৃষ্টিভঙ্গি বাস্তবায়িত হলে বিশ্ব আজ কেমন দেখবে তা ভাবতে অন্তত আকর্ষণীয়। এটি কি পুনর্বিবেচনার মতো ধারণা?

মন্তব্য বিভাগে আমি কতটা ক্রেজি তা বলুন।