নেট নিরপেক্ষতা হিস্টিরিয়া | জন গ। ডিভোরাক

তথাকথিত নেট নিরপেক্ষতা নিয়ে গোলমালটি বেশ বিজোড় এবং প্রযুক্তিগত বিশ্বে আমি কখনও দেখিনি, এমন ধরণের গণ হিস্টিরিয়ায় পরিণত হয়েছে।

এটি এমন বিশ্বাস থেকে উদ্ভূত যে কোনও ধরণের আইন বা সরকারী আদেশ ব্যতীত দুষ্ট আইএসপিগুলি - মূলত কমকাস্ট all সমস্ত ধরণের শয়তানকে অনুশীলন করে গ্রাহকদের ঘৃণার পথে চলে যাবে। এর মধ্যে রয়েছে নিজস্ব পণ্যগুলির জন্য নেটওয়ার্কের পক্ষপাতিত্ব (যেমন এনবিসি প্রোগ্রামিং) এবং ট্র্যাফিকের অগ্রাধিকার অন্য যে কেউ তার ব্যাকবোন নেটওয়ার্কে পছন্দসই চিকিত্সা পেতে পর্যাপ্ত অতিরিক্ত নগদ কাশি করবে।

এই সম্ভাবনা সম্পর্কে উপমাগুলি তথাকথিত "ইনফরমেশন সুপারহাইওয়ে" আল-গোর দিন থেকে শুরু হয়েছে। আমাদের কাছে স্পিড বাম্প এবং দ্রুত লেন এবং টোল রাস্তা থাকবে এবং কে কী জানি। এবং কেন প্রথম স্থানে কমকাস্ট এটি করবে? ভাল, এটি একটি খারাপ কর্পোরেশন। কারণ এটি পারে ।

সুতরাং… কেন এটি ইতিমধ্যে এটি করা হয়নি? সত্যই এর জবাব কেউ দিতে পারে না, কয়েক বছর আগে প্রস্তাবিত কিছু প্রয়োগযোগ্য এফসিসি নীতিগুলি কোনও দুর্নীতিবাজ অভ্যাস রোধে ব্যবহার করা হচ্ছে।

সাম্প্রতিক উন্মাদনাটিকে ট্রিগার করতে ঠিক যা ঘটেছে তা হ'ল নেটফ্লিক্স দাবিদার ভোক্তাদের কাছে চলচ্চিত্রের গতি বাড়ানোর জন্য কমকাস্টের সাথে আরও ভাল পিয়ারিংয়ের ব্যবস্থা করার জন্য অর্থ প্রদান করছিল। মনে হচ্ছে নেটফ্লিক্স কম-কাস্টাস্ট এবং ভেরিজনের মালিকানাধীন ব্যক্তিগত উচ্চ-গতির ব্যাকবোনগুলি মেই-ইস্ট বা মেই-ওয়েস্টের মতো এক্সচেঞ্জ পয়েন্টগুলির মধ্য দিয়ে প্রবাহিত পাবলিক ইন্টারনেট ব্যবহার করার পরিবর্তে ব্যবহার করবে।

নেটফ্লিক্স এবং স্পষ্টতই জনসাধারণ মনে করেন যে এই বিশেষ রাউটিং, যা পাগলের মতো ব্যান্ডউইদথকে চিবিয়ে তোলে, বিশেষত নেটফ্লিক্সের মতো একটি সংস্থার সাথে, কেবল সেখানে থাকার কারণে নিখরচায় দেওয়া উচিত।

মূল ধারণাটি হ'ল এই বিট হগ, নেটফ্লিক্সকে ময়দার মধ্যে ঝাঁকুনি দেওয়া উচিত এবং কমকাস্টের (এবং অন্যদের) এটি চুষতে হবে এবং চাহিদা অনুযায়ী তাদের ব্যক্তিগত নেটওয়ার্কগুলি চালু করতে হবে। কেন? কারণ এটিই "ওপেন" ইন্টারনেট সম্পর্কে। সমস্ত আগতদের জন্য সমান অ্যাক্সেস। সমস্ত প্যাকেট সমান। এবং যেহেতু আমরা মনে করি যে আইএসপিগুলি অবশ্যই এই নীতিগুলি লঙ্ঘন করতে চলেছে যদি কোনও সুযোগ দেওয়া হয়, জনগণকে রক্ষা করতে সরকারকে জড়িত হতে হবে এবং ইন্টারনেটকে নিয়ন্ত্রণ করতে হবে।

সরকার ইন্টারনেটের নিয়ন্ত্রণ নেবে এই আশঙ্কার পরে, এখন সবাই তাদের এটি করার জন্য অনুরোধ করছে। এফসিসির দুই উদার কমিশনার বেশ কিছুটা বলেছিলেন যে সমস্যাগুলি আসছে এবং নিয়ম স্থাপন করা দরকার। এই প্রাক-অপরাধমূলক চিন্তাভাবনার ফলে এমন নিয়ন্ত্রণের ফলস্বরূপ ঘটে যা সমস্ত কিছুর উপর ছড়িয়ে পড়ে।

এফসিসির গৃহীত প্রস্তাবের শুনানির প্রস্তাবিত তিনটি নীতির মধ্যে একটি হ'ল "আইনী বিষয়বস্তু" words আমি এটি দেখে আমার দিকে ঝাঁপিয়ে পড়েছিলাম। কোনটি বৈধ এবং কোনটি নয় তা কে সিদ্ধান্ত নেবে? এই জিনিসগুলি সর্বদা প্রশাসনিক আদালত দ্বারা সমাধান করা হয়। কেউ ঠিক সিদ্ধান্ত নেন। আমি গ্যারান্টি দিতে পারি যে এফসিসির নিয়মগুলি যদি চালু থাকে তবে জনসাধারণ এডওয়ার্ড স্নোডেনের কথা কখনও শুনেনি। চুরি হওয়া ফাইলগুলিকে অবৈধ মনে করা হবে। সিনেটররা জিজ্ঞাসা করবেন কেন এই উপাদানটি ইন্টারনেটে রয়েছে, নেট নিরপেক্ষতা বিধি দ্বারা সুরক্ষিত বা নেই। ফাইলগুলি জাতীয় সুরক্ষার কারণে সেন্সর করা হবে। উইকিলিকসের সাথে একই; এটি অবৈধ হিসাবে বিবেচিত হবে এবং অনুমোদিত নয়।

এভাবেই শেষ হয় You আপনি আপনার নেটফ্লিক্স পাবেন এবং আপনার বাইঞ্জ দেখবেন। তবে আপনি এমন কিছু পাবেন না যা সরকারের সমালোচনা করবে। এটি প্যারানয়েড নয়, স্নোডেনের উদ্ঘাটনগুলির প্রতিক্রিয়া প্রত্যক্ষ করার পরে এটি যৌক্তিক হতে চলেছে। নাগরিকদের মূলত ওয়ারেন্টলেস ওয়্যার-টেপিং ও পর্যবেক্ষণ কী তা নিয়ে আমেরিকান জনগণের কাছে ক্ষমা চাওয়া হয়নি। কোনটিই নয়। প্রকৃতপক্ষে কর্মকর্তারা গর্বের সাথে চালিয়ে যান। একমাত্র সমস্যা, যতদূর তারা উদ্বিগ্ন ছিল স্নোডেন এবং নিজেরাই ফাঁস হয়ে গেল। কীভাবে ভবিষ্যতে এটি প্রতিরোধ করা যায়?

নেট নিয়ন্ত্রণ করুন, এভাবেই that's

এটি অন্যদের মধ্যে ইয়াহু, গুগল এবং মাইক্রোসফ্ট কেন এই ধারণার মধ্যে রয়েছে তাও ব্যাখ্যা করে। স্নোডেন ফাঁসের কারণে তারা ব্যবসা হারিয়েছিল। এটা ভাল না। এটি প্রতিরোধে কী করা যেতে পারে? সরকারী নিয়ন্ত্রণ, লাইসেন্সিং, সেন্সরিং এবং জনসাধারণকে সুরক্ষা প্রদান।

সমস্ত প্যাকেট সমান হবে এই ধারণাটি একবার এফসিসির দায়িত্ব নেওয়ার পরে চলে যাবে। এটি যাইহোক একটি লাল হেরিং। সমস্ত প্যাকেট কখনও সমান হয় নি, সেগুলিও হওয়া উচিত নয়। ভয়েস এবং ভিডিও প্যাকেটগুলি পরিষেবার স্পষ্ট গুণমানের কারণে পাঠ্য প্যাকেটের উপরে অগ্রাধিকার দিতে হবে। কেউ বিশ্বাস করে যে কারওর জীবন ঝুঁকির সাথে জালের উপর দিয়ে একটি রিমোট-কন্ট্রোল সার্জিকাল অপারেশনকে বিড়ালের ভিডিওর মতো একই অগ্রাধিকার দেওয়া উচিত? কে এভাবে ভাবছে?

যদি এই প্রযুক্তি নিয়োগকারী মেডিকেল সংস্থা নিকট-রিয়েল-টাইম সংযোগের জন্য অতিরিক্ত অর্থ প্রদান করে তবে কি খারাপ লাগবে? নাকি আমাদের সবার অশ্লীল কান্না করা উচিত?

নেট নিরপেক্ষতা, ওপেন ইন্টারনেট, অল-প্যাকেট-সমান বিতর্ক এটি যা চায় তা করতে পারে। এটি ব্যক্তিগতভাবে কীভাবে সমাধান করা যায় তা আমি ব্যক্তিগতভাবে চিন্তা করি না। আমি আইএসপিগুলিকে অশুভ লতা হিসাবে দেখছি না। তারা থাকলে কেন তাদের সাথে ব্যবসা করবেন? অন্যদিকে, সরকার আমার পকেটে কমকাস্টের চেয়ে অনেক বড় হাত রয়েছে। স্নোডেনের প্রকাশের ভিত্তিতে, এটি বিশ্বাসযোগ্য নয় be তারা ক্ষমতার অপব্যবহারের অজুহাত হিসাবে সন্ত্রাসবাদের পরিস্থিতি দিয়ে জনগণকে ভয় দেখানোর জন্য কখনও শেষ না হওয়া কৌশল নিয়ে বিশ্বাস অর্জন করার কিছুই করেনি। এখন আমরা এফসিসিকে এর আগে যতটা এখতিয়ার দিয়েছি তা দিতে চাই। একটি স্তনবৃন্ত সুপার বাউলের ​​হাফটাইম শোতে উপস্থিত হয় এবং তারা ব্যালিস্টিক হয়। আপনি ইন্টারনেটের কাছাকাছি কোথাও এই লোকদের চান না।

জনসাধারণ এমন কর্পোরেশনকে শাস্তি দেওয়ার অনেক উপায় খুঁজে পেতে পারে যা এর সুবিধাগুলি অপমান করে। এই পরিস্থিতিতে এফসিসির কিছু করার আছে এমন পর্যায়ে বাড়াতে হবে না।

আপনি দেখতে পাবেন.