পুলিশদের জন্য গোপ্রোস সমাধান নয় | দামান পোয়েটার

আমি লস অ্যাঞ্জেলেসে স্কুলে যাচ্ছিলাম যখন ১৯৯১ সালে এলএ পুলিশ কর্মকর্তাদের হাতে প্রয়াত রডনি কিংসের জর্জি হলিডির শৌখিন ভিডিওটি শহুরে সম্প্রদায়ের আইন প্রয়োগের ভূমিকা নিয়ে একটি যুগ নির্ধারণকারী লড়াইয়ের সূত্রপাত করেছিল। অনেক আফ্রিকান-আমেরিকানদের দীর্ঘ-উপেক্ষা করা অভিযোগের বৈধতা প্রমাণ করতে মাত্র কয়েক মিনিটের দানাদার, নড়বড়ে ফুটেজ লেগেছিল যা কিং যেমন করেছিলেন, তেমনি বেশিরভাগ শ্বেত পুলিশ আধিকারিকেরা তাদের ভোগার আশঙ্কায় ছিলেন।

আপনি যদি আমাকে ফিরে জিজ্ঞাসা করতেন তবে আমি যদি ভেবেছিলাম যে রডনি কিং ভিডিওর দুই দশকেরও বেশি সময় ধরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পুলিশ এখনও নিরস্ত্র নাগরিকদের উপর অতিরিক্ত শক্তি প্রয়োগ করে ধরা পড়বে - এমন একটি চলমান বিক্ষোভ যা অস্বাভাবিকভাবে লক্ষ্যবস্তু করে সংখ্যালঘু এবং বিশেষত আফ্রিকান-আমেরিকান - আমি সম্ভবত না বলতাম।

আমি খুব খুব ভুল হত। তবে কেন এটি অনুমান করা কঠিন নয়।

প্রারম্ভিকদের জন্য, আমি তখন আরও তরুণ এবং আশাবাদী ছিলাম। আরও, আমি একটি সাদা ছেলে। কোনও ব্যক্তির সম্প্রদায়ের বিরুদ্ধে নিয়মতান্ত্রিক সহিংসতা আসলে আপনার জীবিত অভিজ্ঞতা না হলে আইন প্রয়োগকার্য ঠিক করার বিষয়ে পলিয়ানায়েশ হওয়া কোনও সন্দেহ নেই।

তবে রডনি কিং ঘটনাটি সিস্টেম ঠিক করার প্রক্রিয়া শুরু করতে পারে বলে আশা করার অন্যান্য কারণও ছিল were যদিও এর সাথে জড়িত পুলিশ আধিকারিকরা বাদশাহর নির্যাতনের পরে ১৯৯২ সালের এলএ দাঙ্গা শুরু করে - কুখ্যাতভাবে খালাস পেয়েছিল, তবে এলএপিডি কয়লার উপর চাপিয়ে দেওয়া হয়েছিল এবং একাধিক সংস্কার চালু করতে বাধ্য করা হয়েছিল।

এবং এটিও ছিল যে প্রযুক্তিটি প্রথমে পুরো নোংরা ব্যবস্থাটি উন্মোচনে সহায়ক ভূমিকা পালন করেছিল। নব্বইয়ের দশকের গোড়ার দিকে অবশ্যই মনে হয়েছিল যেন হলিদায়ের মতো সাধারণ নাগরিকের হাতে তুলনামূলক কম সস্তা ভিডিও ক্যামেরা এইরকম আরও অন্যায়ের ঘটনা ধরতে পারে এবং এইভাবে পুলিশকে খারাপ আচরণ করার বিরুদ্ধে দৃ deter় প্রতিরোধক হিসাবে কাজ করে।

আমরা ভিডিওগুলিতে বছরের পর বছর ধরে খারাপ আচরণ করা পুলিশ আরও অনেক উদাহরণ দেখেছি। যা স্পষ্ট নয় তা হ'ল যদি ধরা পড়ার হুমকি পুলিশ সদস্যদের দ্বারা খারাপ আচরণকে একেবারে আটকায়।

আমি যেমন বলেছিলাম, আমি তখন অনেক বেশি আশাবাদী ছিলাম। মাইকেল ব্রাউন এর ফার্গুসনে একজন পুলিশ অফিসার দ্বারা গুলিবিদ্ধ মৃত্যু, মো। গত গত আগস্টে রডনি কিংয়ের পর থেকে পরিস্থিতি এতটা আসলে কতটা বদলায়নি তার একমাত্র বিশিষ্ট বর্তমান উদাহরণ।

প্রযুক্তিগত সংশোধন থেকে সাবধান থাকুন
গতকাল, আমার সহকর্মী সাছা সেগান গোপোর মতো বডি ক্যামেরা দিয়ে আমেরিকা জুড়ে পুলিশ অফিসারদের সজ্জিত করে আরও ফার্গুসনকে প্রতিরোধে সহায়তা করার জন্য প্রযুক্তি সম্প্রদায়ের প্রতি আহ্বান জানিয়েছেন। ধারণাটি হ'ল ওয়ার্ক শিফ্ট চলাকালীন "সর্বদা চালু" হওয়ার জন্য তৈরি এই জাতীয় ক্যামেরাগুলি হিংস্র এনকাউন্টারগুলির পর্যালোচনা করার সময় কোনও পুলিশ অফিসার সঠিক বা ভুল ছিল কিনা তা নির্ধারণ করতে আমাদের সহায়তা করবে।

সেগান বলেছিলেন, সম্ভবত আরও গুরুত্বপূর্ণ বিষয় যে পুলিশরা জানত যে তাদের কাজগুলি ছবিতে ধরা পড়ছে তারা যে সুরক্ষার শপথ করেছে তাদের দ্বারা অন্যায় করার সম্ভাবনা কমই ঘটবে।

"ক্যামেরা [পুলিশ] কে ভালো ছেলে হতে সাহায্য করে, " তিনি বলেছিলেন।

আমি সন্দেহ করি না যে বডি ক্যামেরা সে ক্ষেত্রে সহায়তা করবে। সেগান পুলিশ ফাউন্ডেশনের এক গবেষণার উদ্ধৃতি দিয়েছিলেন যেখানে দেখা গেছে যে রিয়াল্তো, ক্যালিফোর্নিয়ায় পুলিশের বিরুদ্ধে নাগরিক অভিযোগ সেখানে বডি ক্যামেরা চালু হওয়ার পরে ৮০ শতাংশ হ্রাস পেয়েছে।

এটি অত্যন্ত উত্সাহজনক। তবে একটি সাধারণ প্রযুক্তিগত সমাধান আমাদের সমাজের দীর্ঘকালীন সমস্যাটি নিরাময় করতে চলেছে এই ধারণায় আমি এখনও ব্যাংকিংয়ের বিরুদ্ধে খুব বেশি সতর্কতা অবলম্বন করব।

একটি বিষয়, আমি আশ্চর্য হয়েছি যে বডি ক্যামেরা-সজ্জিত পুলিশদের বিরুদ্ধে নাগরিক অভিযোগগুলি কমপক্ষে অংশে নেমেছে কারণ পুলিশদের বিরুদ্ধে সন্দেহজনক দাবি করা লোকেরা প্রায়শই তাদের করা বন্ধ করে দিয়েছে, জেনেছি যে তাদের মুখোমুখি ক্যামেরা রয়েছে, তার চেয়ে বেশি রয়েছে knowing অফিসাররা সন্দেহজনকভাবে বল প্রয়োগের নিযুক্ত করে এমন ঘটনাগুলিতে এমন এক অবসন্ন ঘটনাই ঘটেছে।

GoPro এর মতো পয়েন্ট-ভিউ (পিওভি) ক্যামেরাগুলি দ্বারা সরবরাহিত দৃষ্টিভঙ্গির সমস্যাও রয়েছে। একটি বডি ক্যামেরা সহ, আমরা প্রায় এটি দেখতে পাই যে পুলিশ অফিসার এটি পরা একটি সন্দেহভাজনের সাথে হিংস্র লড়াইয়ে দেখে। তবে সন্দেহভাজনের ভ্যানটেজ পয়েন্ট থেকে কী ঘটছে তা আমরা দেখতে পাই না। এটি যখন কোনও ঘটনা কীভাবে ঘটেছিল তা পুনরায় তৈরির জন্য প্রমাণ হিসাবে দেহ-ক্যামেরার ফুটেজ ব্যবহার করা হয় এমন এক অনুপস্থিত তথ্যের প্রতিনিধিত্ব করে।

সেই ক্ষেত্রে, ড্যাশ ক্যামেরা এবং স্থির নজরদারি ক্যামেরা থেকে প্রাপ্ত ফুটেজগুলি প্রায়শই কোনও ঘটনার অনেক বেশি উদ্দেশ্যমূলক দৃষ্টিভঙ্গি সরবরাহ করে। আপনি যখন সরানো পিওভির পক্ষ থেকে হিংস্র লড়াইয়ে জড়িত সমস্ত দলকে দেখতে পাচ্ছেন, কোনও ঘটনা কীভাবে বেড়েছে তা নির্ধারণ করার জন্য আপনি সর্বোত্তম উপায় পেয়েছেন, সম্ভবত কে প্ররোচিত করেছিল এবং জড়িত পক্ষগুলি যুক্তিসঙ্গতভাবে কী ব্যবস্থা নেওয়া উচিত ছিল।

যখন দু'জন লোক লড়াইয়ের জন্য বাইরে চলে যায়, তখন উভয়েই একে অপরের কাছে প্রায় সবসময়ই ভয়ঙ্কর ভয় দেখায়। সহিংসতা প্রকট আকার ধারণ করতে পারে, এমনকি ফিল্মে পর্যালোচনা করা হলেও এটি কী কী ছড়িয়েছিল তার কোনও স্পষ্ট ইঙ্গিত ছাড়াই খুব দ্রুত। এই জাতীয় মুখোমুখি সংস্থাগুলির বডি ক্যামেরা-ডকুমেন্টেড ফুটেজে, আমরা কেবল একজনকেই পাগল মুখ তৈরি করা এবং হুমকীমূলক আন্দোলন করতে দেখি - আমার ভয় হ'ল এই জাতীয় প্রমাণের দিকে তাকানো জুরিগুলি স্বাভাবিকভাবেই ব্যক্তি বা ব্যক্তির বিরুদ্ধে বডি ক্যামেরা পরা ব্যক্তির সাথে চিহ্নিত করতে পারে will তারা মুখোমুখি হয়।

আমাদের মস্তিস্কের কাজ ঠিক সেভাবেই।

বডি-ক্যামেরা ফুটেজে পুলিশ দুর্বৃত্তার সবচেয়ে মারাত্মক উদাহরণ প্রকাশ করা হবে? অবশ্যই এবং এটি সেগনের যুক্তি অনুসারে, সারা দেশে পুলিশকে এই জাতীয় ক্যামেরা দিয়ে সজ্জিত করার পক্ষে যথেষ্ট কারণ হতে পারে। তবে আমি সন্দেহ করি যে নাগরিকদের বিরুদ্ধে বল প্রয়োগ করা হয় এমন অনেক সাধারণ ঘটনা - এমন পরিস্থিতিতে যেখানে একজন ব্যক্তির বিরুদ্ধে যে পরিমাণ সহিংসতা দেখা গিয়েছিল তা নিরস্ত্র, গুলি চালানো সন্দেহভাজনকে গুলি করার চেয়ে অনেক বেশি ব্যাখ্যা করার জন্য উন্মুক্ত say পিছনে - পিওভি ক্যামেরার ফুটেজ প্রমাণ হিসাবে ব্যবহার করা আমাদের সন্দেহজনক ব্যক্তির গল্পটিকে ইতিমধ্যে যতটা করেছে তার চেয়ে বেশি ক্রেডিট করতে আমাদের নেতৃত্ব দিতে পারে।

কমন্সকে কর্পস এ সিডিং করা হচ্ছে
টেকনোলজিকাল কুইবলস একদিকে রাখলে, বডি ক্যামেরা সহ পুলিশকে সাজানোর জন্য সেগানের আবেদনের আমার মূল বিষয়টি হ'ল আমি বিশ্বাস করি যে এটি করার জন্য প্রয়োজন অর্থের আরও বেশি উত্পাদনশীল ব্যবহার রয়েছে।

পুলিশ বিভাগগুলির ক্রমবর্ধমান ফুলে যাওয়া অস্ত্রাগারগুলিতে আরও উচ্চ-প্রযুক্তি গ্যাজেট্রি যুক্ত করার জন্য অর্থ ব্যয়ের পরিবর্তে, আইন প্রয়োগকারী এবং তারা যে সমস্ত লোকদের মধ্যে তারা পরিবেশন করছে তাদের মধ্যে বৈরিতা ফিরিয়ে আনার জন্য সহজ, কম যৌন কৌশলতে ব্যয় করা যেতে পারে। উন্নত প্রশিক্ষণের মতো আরও সক্রিয় সংখ্যালঘু নিয়োগের উদ্যোগ এবং প্রসারিত "বিট কপ" প্রোগ্রামগুলি ক্রুজার থেকে বেরিয়ে এবং পাদদেশের টহলগুলিতে আরও অফিসার পায় যা তাদেরকে হুমকী, সাঁজোয়া বহিরাগত হিসাবে চিহ্নিত করার পরিবর্তে সম্প্রদায়ের সাথে সংহত করে।

এর জন্য সেগানের সমাধান হ'ল সিলিকন ভ্যালির বিলিয়নেয়ার এবং ধনী প্রযুক্তিবিদ সংস্থাগুলি দেহ ক্যামেরাগুলি অর্থায়ন করে তবে আমার কাছে, এটি কেবল কীটপতঙ্গের অন্য একটি ক্যান খুলতে পারে।

ধরা যাক যে বেসরকারী সংস্থাগুলি কোনওভাবে GoPros- এর সাথে অফিসিয়ালদের প্রাথমিক সজ্জিতের জন্য নয়, তাদের রক্ষণাবেক্ষণ, প্রতিস্থাপন এবং নগদ অর্থ সংগ্রহের জন্য এবং তারা যে সমস্ত ফুটেজ সংগ্রহ করে তার জন্য অর্থ প্রদান করতে আগ্রহী ছিল।

এর তাত্ত্বিকভাবে অর্থ দাঁড়াবে যে আমি যে সমস্ত সম্প্রদায় পুলিশিং কর্মসূচী পছন্দ করি তার জন্য ব্যয় করার জন্য এখনও অর্থ থাকবে। তবে এর অর্থ এইও হবে যে আমরা কীভাবে গুরুত্বপূর্ণ জনসম্পদ পরিচালিত হয় তা নির্ধারণের জন্য বেসরকারী প্রতিষ্ঠানগুলিকে আরও সক্ষম করে তুলব। আমার মতে সেই পথে নেমে যাওয়ার দ্বন্দ্ব-স্বার্থের প্রভাবগুলি বেশ চমকপ্রদ।

ব্যক্তিগতভাবে, আমি প্রাধান্য দিচ্ছি যে বিলিয়নেয়ার এবং কর্পোরেশনগুলি কেবল তাদের ন্যায্য অংশের ট্যাক্স প্রদান করবে যাতে আমরা প্রত্যেকে আমাদের প্রতিনিধি সরকারের মাধ্যমে কীভাবে এই সংস্থানগুলি আইন প্রয়োগের জন্য বরাদ্দ করতে পারি তা আরও ভালভাবে সিদ্ধান্ত নিতে পারি।

যা যা বলেছিল, আমি সেগানের আপিলকে খুব বেশি মারতে চাই না কারণ আমার ধারণা এটির যোগ্যতা রয়েছে এবং আমি সহজেই স্বীকার করে নেব যে তিনি এই ধারণাটিকে চঞ্চলতা হিসাবে দেখছেন না বরং এই বিষয়ে স্পষ্টতই স্বীকার করেছেন সাহায্য করার এক উপায়।

তবে সম্ভবত দেশের রিয়েলটো, বাল্টিমোর, ক্লেভল্যান্ড এবং অন্যান্য প্রাথমিক গ্রহীতা শহরগুলিতে বডি ক্যামেরা কীভাবে কাজ করছে তা দেখার জন্য বুদ্ধিমানের বিষয় হবে যে আমরা দেশের প্রতিটি পুলিশকে ইউনিফর্মগুলিতে আটকে রাখতে কোটি কোটি টাকা ব্যয় করব।