নেট নিরপেক্ষতা সম্পর্কিত এফসিসি: আপনি যা চান তা সাবধান হন

ইন্টারনেট সরবরাহকারীদের সাধারণ বাহক হিসাবে নিয়ন্ত্রিত করার জন্য এফসিসির গতকালের সিদ্ধান্তকে বেশিরভাগ গ্রুপ নেট নিরপেক্ষতার পক্ষে সমর্থন হিসাবে জয় হিসাবে প্রশংসা করছে, এবং কেবল এবং টেলিযোগযোগ সংস্থাগুলি যে ক্ষয়ক্ষতি নিয়ন্ত্রণ করা হবে তার ক্ষতি হিসাবে। তবে নেট নিরপেক্ষতার ধারণাকে আমি যতটা সমর্থন করি - ইন্টারনেট সরবরাহকারীদের বিষয়বস্তু সরবরাহকারীদের মধ্যে বৈষম্যমূলক আচরণ করা উচিত নয় - এই উদ্বেগের কারণে আমি আশঙ্কা করি যে আমরা সত্যিই জানি না যে এই পরিবর্তনগুলি কোথায় নিয়ে আসবে, এবং অনিচ্ছাকৃত পরিণতি হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে আমরা ভবিষ্যদ্বাণী করতে পারি না

প্রকৃত রায়, যা 3-2 দলীয় ভোটে এসেছিল, তথ্য সরবরাহের বিপরীতে ইন্টারনেট সরবরাহকারীদের যোগাযোগ আইনের দ্বিতীয় শিরোনামে টেলিযোগাযোগ পরিষেবা হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করে। এফসিসি এই আইনের অধীনে থাকা অনেকগুলি নিয়ন্ত্রণমূলক ক্ষমতা "ভাবাপন্ন" করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছে, তবে এটি এখনও চূড়ান্ত রায় প্রকাশ করেনি, তাই বিবরণীর অনেকগুলি অজানা থেকে যায়।

এই রায়টি নেট নিরপেক্ষতা নিয়ে বছরের পর বছর বিতর্ক অনুসরণ করে। ধারণাটি আমার কাছে সুস্পষ্ট বলে মনে হচ্ছে - যদি আমি কোনও ইন্টারনেট সরবরাহকারীর কাছে সাবস্ক্রাইব করি তবে আমি যে গতিতে অর্থ দিচ্ছি তার সাথে আমি সমস্ত ইন্টারনেট সামগ্রী সমানভাবে পেতে সক্ষম হতে চাই। এবং আমি যখন কিছু সরবরাহকারীদের "প্রদত্ত অগ্রাধিকার" ধারণাটির কারণটি বুঝতে পেরেছিলাম - যেখানে নেটফ্লিক্সের মতো পরিষেবাগুলি কোনও ইন্টারনেট সরবরাহকারী যেমন কমকাস্টের মতো অতিরিক্ত সরবরাহ করে যাতে তাদের বিষয়বস্তুটি দ্রুত সরবরাহিত হয় তা নিশ্চিত করা যায় - আমি দেখতে পারি কীভাবে এই অভ্যাসটি সাধারণ হয়ে যায়, ইন্টারনেট সাইটগুলি যা এর জন্য অর্থ দিতে পারে না তা "স্লো লেন" এ পুনরায় প্রেরণ করা হবে। Etsy এর মতো ছোট সংস্থাগুলির যুক্তি যে এটি তাদের ব্যবসায়ের ক্ষতি করে এবং নতুনদের শুরু হতে বাধা দেবে তা আমার কাছে প্রচুর অর্থবোধ করে।

বিসটোরেন্টের মতো পিয়ার-টু-পিয়ার সাইটগুলিতে সংযোগ গতি কমিয়ে দেওয়ার জন্য কমকাস্টের প্রচেষ্টাটিতে ফিরে এফসিসি এর আগে এটির সমাধান করার চেষ্টা করেছে। ২০১০ সালে, এফসিসি এমন বিধিগুলি পাস করেছে যার স্বচ্ছতা, কোনও ব্লক করা এবং ওয়েবসাইটগুলিতে অ্যাক্সেস সরবরাহের ক্ষেত্রে "অযৌক্তিক বৈষম্য" দরকার নেই। ভেরিজন সেই রায়টির একটি আবেদনের নেতৃত্ব দিয়েছিলেন, এবং গত জানুয়ারিতে ডিসি সার্কিট কোর্ট অফ আপিল সম্মত হয়েছিল যে এফসিসির সেই পরিষেবাগুলিতে টেলিযোগযোগ পরিষেবা হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ করা হয়নি সেগুলিতে এই বিধিগুলি আরোপ করার ক্ষমতা ছিল না।

যদিও ইন্টারনেট সরবরাহকারীরা এটি একটি জয় হিসাবে নিয়েছিল, গতকালের রায় তাদের পুনর্গঠিত করেছে যাতে তাদের আরও কঠোরভাবে নিয়ন্ত্রণ করা যায় এটি একটি অপ্রত্যাশিত পরিণতি ছিল। প্রকৃতপক্ষে, কয়েক বছর ধরে, এফসিসি সদস্যরা বলেছিলেন যে তারা ইন্টারনেট সরবরাহকারীদের পুনরায় শ্রেণিবদ্ধ করতে চায় না, তবে আদালতের রায় তাদের মতো অন্য কোনও পছন্দ দিয়েছে বলে মনে হচ্ছে। অবশ্যই, ইন্টারনেট সরবরাহকারীরাও এই রায়টির আবেদন করবে এবং আইনটি পরিবর্তিত করার জন্য সম্ভবত কংগ্রেসে তাদের সমর্থকদের সাথে কাজ করবে।

এরই মধ্যে, নেট নিরপেক্ষতার সমর্থকরা বেশিরভাগই এই রায়টি দেখে আনন্দিত বলে মনে হচ্ছে। তবে আমি উদ্বিগ্ন যে তারাও অনিচ্ছাকৃত পরিণতি থেকে সাবধান হওয়া উচিত।

আমাকে সহ নেট নিরপেক্ষতার বেশিরভাগ সমর্থকরা ইন্টারনেটে খুব কম নিয়ন্ত্রনের পক্ষেও থাকবেন। তবে পুনঃনির্মাণের সহজ কাজটির অর্থ এফসিসি এটির মূল্য নির্ধারণ, কর এবং ফি সংক্রান্ত নতুন বিধিবিধানকে ভবিষ্যদ্বাণী করার প্রতিশ্রুতি দিলেও, এটি সমস্ত প্রকারে ইন্টারনেট নিয়ন্ত্রণ করার ক্ষমতা রাখে বলে দাবি করে। ভবিষ্যতের কমিশনগুলি তাদের মন পরিবর্তন করবে না এমন কোনও গ্যারান্টি নেই। এবং প্রথম সংশোধনী সাধারণত এই দেশে বক্তৃতার জন্য সুরক্ষা সরবরাহ করে, এমন কিছু লোক আছেন যারা যুক্তি দিয়েছিলেন যে সরবরাহকারীদের এমন সাইটগুলি ব্লক করা উচিত যা সন্ত্রাসবাদী দলগুলিকে সমর্থন করে বা পর্নোগ্রাফি সরবরাহ করে। একবার এফসিসির ইন্টারনেট নিয়ন্ত্রণ করার অধিকার পেলে দৃ firm়রেখা আঁকানো শক্ত।

নেট নিরপেক্ষতা এত গুরুত্বপূর্ণ যে একটি কারণ আমাদের ব্রডব্যান্ড সরবরাহকারীগুলিতে খুব কম বিকল্প রয়েছে options গুগল বা ফোন সংস্থাগুলির মাধ্যমে ফাইবার সংযোগের কয়েকটি জায়গা পাওয়া গেলেও (এবং এফসিসি মিউনিসিপাল ব্রডব্যান্ডের জন্য চাপ দিচ্ছে বলে মনে হয়), আমাদের বেশিরভাগেরই উচ্চ-গতির ব্রডব্যান্ড সংযোগ পাওয়ার জন্য কেবলমাত্র একটি জায়গা রয়েছে: আমাদের স্থানীয় কেবল সংস্থাগুলি । এবং বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, এটি নিয়ন্ত্রণ ছিল যা প্রথম স্থানে স্থানীয় কেবল একচেটিয়া প্রতিষ্ঠা করেছিল।

ইন্টারনেট সম্পর্কে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কঠোর নিয়ন্ত্রণের আর একটি পরিণতি হ'ল অন্যান্য দেশে ইন্টারনেটের আরও নিয়মাবলির বিরুদ্ধে তর্ক করা সরকারের পক্ষে আরও কঠিন হয়ে উঠবে। অপেক্ষাকৃত কয়েকটি নিয়ম সহ প্রত্যেকের সাথে কথা বলতে পারে এমন একটি বিশ্বব্যাপী ইন্টারনেট থাকা একটি বিশাল সুবিধা। আমি উদ্বিগ্ন যে আমরা প্রতিটি দেশ বা অঞ্চলের নিজস্ব নিয়মকানুন রেখে ধীরে ধীরে আরও খণ্ডিত ইন্টারনেটের দিকে এগিয়ে যাচ্ছি।

কংগ্রেস এবং প্রশাসন এমন আইনগুলিতে সম্মত হওয়ার সাথে সাথে আমি এখানে একটি মধ্যম স্থান পছন্দ করতাম, যা এফসিসিকে ইন্টারনেট পরিষেবা পুনরায় শ্রেণিবদ্ধ না করে নেট নিরপেক্ষতা বিধি প্রয়োগ করতে সক্ষম করেছিল। মনে হয় এটি সামগ্রিক টেলিযোগযোগ আইনটি দেখার জন্য ভাল সময় হত, যা ১৯৯ 1996 সাল থেকে আপডেট হয়নি, আজকের বেশিরভাগ ইন্টারনেট সাইট এমনকি আমাদের বেতার ডেটা থাকার আগে এবং এর বহু আগে ছিল। তবে উভয় পক্ষের পক্ষের লোকেরা তাদের পায়ের গোড়ালিতে এমনভাবে খুঁড়েছিল যে কোনও আইনই এগিয়ে যেতে পারে না। এটি এফসিসি কে নিয়ন্ত্রণ করে তার উপর নির্ভর করে আরও আপিল ও বিধিবিধানের নাটকীয়ভাবে পরিবর্তিত হতে পারে এমন আরও আপিল এবং প্রবিধানের সম্ভাবনা সহকারে এটি গতকালকের রায়কে সরাসরি নেতৃত্ব দেয়। উভয় পক্ষেই আমি বলছি: আপনি যা চান সে বিষয়ে সাবধান হন। আপনি এটি পেতে পারেন এবং ফলাফলগুলি আপনি যা প্রত্যাশা করেছেন তা নয়।

আরও তথ্যের জন্য, এফসিসির নেট নিরপেক্ষতা পরিকল্পনা এবং নীচের ভিডিও সম্পর্কে আপনার যে 5 টি জিনিস জানতে হবে তা পরীক্ষা করে দেখুন।