এফ সি সি কমিশনার ওয়ালডপ রেডডিট | sascha segan

এফসিসির কমিশনার ম্যাগনন স্লাইবার্ন একটি সরঞ্জাম। এটি সবসময় খারাপ জিনিস নয়। তবে দীর্ঘকালীন আমলারা তাদের রক্ত ​​ঝরানোর প্রবণতা পোষণ করেন এবং রেডডিতে যখন তিনি "আমাকে কিছু জিজ্ঞাসা" করেন তখন তিনি খাঁটি ভোক্তাদের ক্রোধ প্রকাশের জন্য প্রস্তুত ছিলেন না।

এফসিসি এই মুহূর্তে বেশ কয়েকটি তীব্র বিতর্কের কেন্দ্রবিন্দুতে রয়েছে, যার সবগুলিই শীঘ্রই সমাধান করা দরকার। নেট নিরপেক্ষতা রয়েছে, ব্রডব্যান্ড সরবরাহকারীরা অন্য ধরণের তথ্যের চেয়ে কিছু ট্র্যাফিক এগিয়ে নিতে সক্ষম হবে কিনা সে প্রশ্ন। ব্রডব্যান্ড প্রতিযোগিতা রয়েছে, এমন একটি দেশে যেখানে কেবলমাত্র দেশের টুকরো টুকরোতে দুটিরও বেশি ওয়্যারলাইন ব্রডব্যান্ড সরবরাহকারী রয়েছে এবং ওয়্যারলেস ইন্টারনেট সাধারণত কঠোরভাবে ক্যাপড থাকে। গ্রামীণ ইন্টারনেট অ্যাক্সেসের "ডিজিটাল বিভাজন" রয়েছে এবং কমকাস্ট এবং টাইম ওয়ার্নারকে মার্জ করার অনুমতি দেওয়া উচিত কিনা।

তাদের creditণ হিসাবে, রেডডিটারগুলি স্মার্ট, সৌহার্দ্যপূর্ণ এবং স্পষ্ট ছিল। স্লাইবার্ন কিছুই ছিল। অনেকগুলি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল, তবে এখানে একটাই সত্য যা গুরুত্বপূর্ণ:

"আমার বাড়িতে উচ্চ গতির ইন্টারনেট এবং টেলিভিশন কেন কেবল আমার কাছে আছে?"

তার উত্তরগুলি আমলাতান্ত্রিক শব্দ সালাদ, যেমন অন্য প্রান্তে কোনও মানুষ নেই, কেবল একটি অ্যালগরিদম রামপার্ট চলচ্চিত্রটি সম্পর্কে একগুচ্ছ এফসিসি প্রেস রিলিজ দিয়েছে। আপনি তার উত্তরগুলি এখানে পেতে পারেন, তবে তারা কোনও অর্থই দেয় না। কারণ এর উত্তরটি "নিয়ামকরা ব্যর্থ হয়েছে, ব্রডব্যান্ড মার্কেট অল্প সংখ্যক শক্তিশালী সংস্থার হাতে ধরা পড়েছে, এবং আমরা সবাই তাদের দেখে ভয় পাই।"

কঠিন সিদ্ধান্ত নিতে হবে

স্লাইবার্নের এএমএ সম্ভবত দর্শনীয়ভাবে খারাপ সময় হতে পারে। ২০০৩ সালে আদালত কর্তৃক বাধ্যতামূলক প্রতিযোগিতা ধ্বংস হওয়ার পর থেকে ব্রডব্যান্ড নীতিমালার সবচেয়ে বড় পরিবর্তনটি ঠিক করার মাঝেই এখন এফসিসি: সাধারণ দ্বিপাক্ষিক ব্রডব্যান্ড প্রদানকারীদের "দ্বিতীয় শিরোনাম" বিধিমালার অধীনে রাখা হবে কিনা, যার অর্থ এফসিসি দেওয়া থেকে কোনও অর্থ হতে পারে প্রতিযোগিতামূলক পরিষেবাগুলি তারের উপর দিয়ে চালিত করার ক্ষমতা দেওয়ার জন্য তাদের দামগুলি হ্রাস করার ক্ষমতা।

ব্যাপকভাবে লাভজনক ব্রডব্যান্ড সংস্থাগুলি বিভিন্ন ধরণের আতঙ্ক এবং হুমকির সাথে সাড়া দিয়েছে। কোডেড ভাষা ব্যবহার করে "বিনিয়োগ এবং উদ্ভাবনের উপর একটি নেতিবাচক প্রভাব" এর মতো, তারা যা চান তা না পেলে তারা ইন্টারনেটকে জিম্মি করে রাখার হুমকি দেওয়ার খুব কাছাকাছি এসেছিল। (যেহেতু তারা বাড়ির সর্বশেষ মাইল লাইনগুলির মালিক, তাই তারা একত্রে কাজ করলে তারা এটিকে জিম্মি রাখতে পারে)) তারা গ্রাহকদের হতাশার কোনও সমাধান দেয় না, জোর দিয়ে যে সবকিছু ঠিক আছে এবং আমাদের অবশ্যই দেশব্যাপী একরকমের অধীনে থাকতে হবে ভর হ্যালুসিনেশন।

প্রায় 4 মিলিয়ন মানুষ এফসিসিকে নেট নিরপেক্ষতা সম্পর্কে লিখেছিলেন। এটি বেশ একটা গণ হ্যালুসিনেশন।

যেমনটি আমি একটু আগে লিখেছিলাম, বড় আমেরিকান শহর ব্রডব্যান্ড গতি এবং সাশ্রয়ী মূল্যের তুলনায় অন্যান্য দেশের চেয়ে পিছিয়ে রয়েছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দ্রুততম ইন্টারনেট বড়, আগত সংস্থাগুলি সরবরাহকারী থেকে আসে না তবে গুগল ফাইবারের মতো প্রকাশ্যে মালিকানাধীন নেটওয়ার্ক এবং নতুন প্রবেশকারীদের কাছ থেকে আসে না। যে সমস্ত শহরগুলিতে এই প্রতিযোগীরা উপলব্ধ রয়েছে, কেবল এবং ডিএসএল সরবরাহকারীরা তাদের গেমগুলি বাড়াতে বাধ্য হয়েছে। তবে ২০ টিরও বেশি রাজ্যের আইন রয়েছে, যা টেলিকম শিল্প দ্বারা চালিত হয়েছে, যা শহরগুলিকে তাদের নিজস্ব প্রতিযোগিতামূলক ব্রডব্যান্ড নেটওয়ার্ক স্থাপন থেকে বিরত বা নিরুৎসাহিত করে।

ক্ষমতায় থাকা প্রত্যেকে ব্রডব্যান্ড সরবরাহকারীদের দ্বারা হয় বন্দী বা ভয় দেখানো হয়। রাষ্ট্রপতি ওবামা নেট নিরপেক্ষতার পক্ষে তার সমর্থন ঘোষণা করে এবং তার প্রশাসনের কাউকে কোনও প্রকারের পদক্ষেপ নেওয়ার আদেশ না দিয়ে কিছু পরিষ্কার ও সম্পূর্ণ বিতর্কিত রাজনৈতিক জুডো করেছিলেন। এফসিসির চেয়ারম্যান টম হুইলারের একটি "সমঝোতা" ধারণা তৈরি হয়েছিল যেখানে ব্রডব্যান্ড সরবরাহকারীরা যতক্ষণ না কন্টেন্ট সরবরাহকারীদের পক্ষে ন্যায়সঙ্গত হন ততক্ষণ তাদের গ্রাহকরা তাদের পছন্দমতো চাঁদাবাজির অনুমতি পাবেন।

এটিকে প্রায়শই "শিশুকে বিভক্ত করুন" ধারণা হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে, এই সত্যের উপর নির্ভর করে যে আমাদের মধ্যে অনেকেই কিছু সময়ের মধ্যে 1 কিং পড়েনি, কারণ এটি পেন্টাটিচ বা যীশু অংশ নয়। (এটি অবশ্য বাইবেলের "অ্যাকশন মুভি" অংশে রয়েছে, তবে আমি খনন করি)) টেকডার্টটি উল্লেখ করেছে যে সোলায়মান কখনই আসল বাচ্চাকে বিভক্ত করতে চাননি। বাচ্চাকে বিভক্ত করা ব্যর্থতার শর্ত হত। পুরো বাচ্চা জিনিসটির লক্ষ্যটি ছিল বাচ্চাটি সত্যিকার অর্থে পছন্দ করেছে তা নির্ধারণ করা।

আপনারা কি মনে করেন আমেরিকান গ্রাহকরা এখানে আছেন? আমেরিকার সবচেয়ে দুটি ঘৃণ্য সংস্থা? তারপরে আবার কেউ কি আদৌ আছে?

স্লাইবার্ন সম্ভবত এই সপ্তাহে রেডডিটের আগে নিজেকে রাখা উচিত হয়নি। তিনি যে অনেক কথোপকথনের বিষয়ে সে কথা বলতে পারছেন না সে সম্পর্কে তিনি আগ্রহী এবং কোনও সত্যিকারের উত্তরটি সিগন্যাল হিসাবে দেখা হত। যদিও এএমএকে একটি সংকেত হিসাবে দেখা উচিত: মার্কিন ব্রডব্যান্ড গ্রাহকরা নরকের মতো পাগল, এবং আমরা আর এটিকে নিতে চাই না।

আপনি এটি সম্পর্কে কি করতে যাচ্ছেন, এফসিসি?