ফেসবুক, টুইটার ক্যাপিটল পাহাড়ে: কি ছিল এবং বলা হয়নি

ফেসবুক, টুইটার এবং মার্কিন সিনেট গোয়েন্দা কমিটির সদস্যরা সকলেই একমত পোষণ করে বলে মনে করেন, কারিগরি এবং সামাজিক মিডিয়া শিল্পের আরও নিয়ন্ত্রণ করা অবশ্যম্ভাবী। সেন মার্ক ওয়ার্নার যেমন বলেছেন, "সোশ্যাল মিডিয়ায় ওয়াইল্ড ওয়েস্টের যুগটি শেষ হয়ে আসছে।"

ফেসবুকের সিওও শেরিল স্যান্ডবার্গ এবং টুইটারের সিইও জ্যাক ডরসি আজ সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমে বিদেশী প্রভাব নিয়ে শুনানির জন্য প্যানেলের সামনে হাজির হয়েছেন। এপ্রিল মাসে ফেসবুকের সিইও মার্ক জুকারবার্গের সাক্ষ্যগ্রহণের পর থেকে শুনানিটি প্রযুক্তি শিল্পের সর্বোচ্চ প্রোফাইল কংগ্রেসনাল সাক্ষ্য হিসাবে চিহ্নিত হয়েছে। নির্বাহীরা তথ্য গোপনীয়তা, ডিজিটাল বিজ্ঞাপন, এবং কীভাবে তারা জাল অ্যাকাউন্টগুলি পরিচালনা করছে এবং বিশ্বব্যাপী নির্বাচন এবং রাজনীতিতে সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে যে বিকশিত ভূমিকা নিয়েছে তা ভুল তথ্য থেকে কীভাবে পরিচালনা করছে তা নিয়ে বিস্তৃত বিভিন্ন বিষয়ে প্রশ্ন জারি করেছে।

সিনেটররা গুগলে প্রচুর পরিমাণে খনন করার সময় ফেসবুক এবং টুইটারের ব্যবসা এবং প্ল্যাটফর্মগুলি কীভাবে কাজ করে তার আরও গভীর তদন্ত করেছিল, যা উপস্থিত হওয়ার আমন্ত্রণ প্রত্যাখ্যান করেছিল। ডরসি (যিনি তার প্রস্তুত সাক্ষ্যও টুইট করেছেন) এবং স্যান্ডবার্গ একই অনুশীলন করা উত্তরগুলির রিকভার্ডড সংস্করণ সহ অনেক প্রশ্নের মুখোমুখি হয়েছেন, তবে আরও খাঁটি প্রতিক্রিয়াগুলি রাশিয়ান নির্বাচনের হস্তক্ষেপ থেকে ডিপফেকসে সবকিছুর অন্তর্দৃষ্টি দিয়েছিল।

আরও বেশি কিছু বলার বিষয়গুলি এমন বিষয় যা একেবারেই উত্থিত হয়নি। শুনানির সময় কী কী (এবং ছিল না) এর হাইলাইটগুলি এখানে দেওয়া হল।

গুগল বাশিংয়ের প্রচুর পরিমাণ

কমিটি শুনানির সময় গুগলের জন্য একটি খালি চেয়ার রেখেছিল, এবং সিনেটররা আমাদের স্মরণ করিয়ে দেওয়ার জন্য প্রতিটি সুযোগ নিয়েছিল যে অনুসন্ধান জায়ান্ট এটির আমন্ত্রণ প্রত্যাখ্যান করেছে। কমিটির র‌্যাঙ্কিং সদস্য সেন ওয়ার্নার গুগল অনুসন্ধান, ইউটিউব এবং জিমেইলের মতো গুগল প্ল্যাটফর্মে অসংখ্য "কাঠামোগত দুর্বলতা" নিয়ে প্রশ্ন তুলেছিলেন যে কমিটির "উত্তরগুলির প্রয়োজন হবে।"

"এর আকার এবং প্রভাব বিবেচনা করে আমি ভেবেছি গুগলে নেতৃত্ব প্রদর্শন করতে চাইবে যে এই চ্যালেঞ্জগুলি কতটা গুরুত্ব সহকারে নেয় এবং নেতৃত্বের ভূমিকা গ্রহণ করে, " তিনি বলেছিলেন।

আরকানসাস রিপাবলিকান সেন টম কটন শুনানির শেষের দিকে আরও এগিয়ে গিয়ে অনুমান করেছিলেন যে গুগল চীনের জন্য সেন্সরযুক্ত সার্চ ইঞ্জিন তৈরি, "চীনা টেলিকম সংস্থাগুলির সাথে সহযোগিতা করা, " এবং এআই কে বন্ধ করার বিষয়ে প্রশ্ন এড়ানোর জন্য উপস্থিত না হওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। মার্কিন সরকারের জন্য প্রকল্প মাভেন উপর কাজ। ( ছবি ড্রাগু অ্যাঞ্জেরার / গেটি চিত্রগুলি দ্বারা )



বট এবং জাল অ্যাকাউন্ট

কমিটির বেশিরভাগ প্রশ্ন ফেসবুক এবং টুইটারকে জর্জরিত স্বয়ংক্রিয় এবং জাল অ্যাকাউন্টগুলি পুলিশিংয়ের আশেপাশে ছিল। দুটি প্ল্যাটফর্মই ফাটল ধরেছে, তবে ডরসি এবং স্যান্ডবার্গ পুনরাবৃত্তি করেছিলেন যে ফেসবুক এবং টুইটার বট এবং জাল অ্যাকাউন্টগুলি সনাক্ত করতে মানব এবং মেশিন লার্নিংয়ের সংমিশ্রণ ব্যবহার করছে, তারা সবাইকে ধরতে পারে না।

ডর্সি বলেছেন, টুইটারটি বট অ্যাকাউন্ট শনাক্ত করার সময় আরও প্রসঙ্গ এবং লেবেল যুক্ত করার চেষ্টা করছে, তবে বলেছিল যখন কোনও স্বয়ংক্রিয় অ্যাকাউন্ট কোনও গেমের টুইটারের অ্যালগরিদমকে কোনও মানব অভিনেতার সাথে সাদৃশ্য করার জন্য স্ক্রিপ্টিং ব্যবহার করে তখন এটি সনাক্ত করা কঠিন। স্যান্ডবার্গ নির্দিষ্ট কারিগরি প্রশ্নে শুনানির সময় পিছিয়ে যায়, তবে বলেছিলেন যে ফেসবুকের নীতি এবং সুরক্ষা দল মান নির্ধারণ এবং জাল অ্যাকাউন্ট শনাক্ত করতে সমন্বয় করে। তিনি ডরসির এই অনুভূতির প্রতিধ্বনি করেছিলেন যে তারা খুঁজে পাওয়া সহজ।

"যখন কোনও অনাহুত অভিনেতাকে কারও মত প্রকাশ করার কথা আসে তখন তারা খুঁজে পাওয়া শক্ত। কিন্তু আমরা যখন তাদের খুঁজে পাই তখন তারা কী তা আমরা জানি। আপনি যদি কেউ নন বলে ভান করেন তবে আপনার অ্যাকাউন্টটি নেমে আসবে, "স্যান্ডবার্গ বলল। ( ছবি ড্রাগু অ্যাঞ্জেরার / গেটি চিত্রগুলি দ্বারা )



বিজ্ঞাপন এবং তথ্য গোপনীয়তা

স্মার্টফোন নির্মাতাদের ফেসবুক ব্যবহারকারীর তথ্য সরবরাহ করেছে এমন খবরে গ্র্যান্ড করা হয়েছিল। তিনি বলেন, সংস্থাটি এফটিসির সাথে তার অভ্যন্তরীণ নিরীক্ষণের ফলাফলগুলি প্রকাশের জন্য কাজ করবে তবে কোন তথ্য কী ভাগ করা হয়েছে সে সম্পর্কে সুনির্দিষ্টভাবে এড়ানো যায়।

কীভাবে ফেসবুক বিজ্ঞাপনের উদ্দেশ্যে ডেটা সংগ্রহ করে তা নিয়ে কথা বলার সময়, স্যান্ডবার্গ বলেছিলেন: "আমরা বিজ্ঞাপনগুলি বিক্রি করি those বিজ্ঞাপনগুলি প্রাসঙ্গিক করার জন্য তৃতীয় পক্ষের সাইটগুলির সাথে ব্যবহারের জন্য লোকেরা আমাদের সাথে ভাগ করে নেওয়া তথ্য ব্যবহার করি" " তবে তিনি জোর দিয়েছিলেন যে তাদের তথ্যের উপর ব্যবহারকারীদের নিয়ন্ত্রণ রয়েছে এবং ফেসবুক ডেটা বিক্রি করে না। তিনি আপনার ফেসবুক ডেটা এবং কেন্দ্রীভূত গোপনীয়তা সেটিংস ডাউনলোড করার সরঞ্জামগুলিতেও ইঙ্গিত করেছিলেন।

ক্যালিফোর্নিয়ার ডেমোক্র্যাট সেন কমলা হ্যারিস ফেসবুক কীভাবে অর্থোপার্জন করে সে সম্পর্কে আরও স্পষ্টভাবে জিজ্ঞাসাবাদ করে এই প্রশ্নটি অব্যাহত রেখেছে। স্যান্ডবার্গ প্রতিক্রিয়া জানিয়েছে যে প্ল্যাটফর্ম এবং ব্যস্ততা যে পরিমাণ লোক উত্পন্ন হয়, তত বেশি বিজ্ঞাপনের ছাপ দেওয়া হয় এবং তত বেশি উপার্জন হয়, স্যান্ডবার্গ প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিল। এই শিরাতে হ্যারিস জিজ্ঞাসা করেছিল যে কীভাবে ফেসবুক বিভ্রান্তিকর বা ঘৃণ্য বিষয়বস্তুগুলির সাথে আরও বেশি ব্যস্ততা তৈরি করে with স্যান্ডবার্গ বলেছিলেন যে দীর্ঘমেয়াদে, প্ল্যাটফর্মটিতে এমন কোনও বিষয়বস্তু থাকা অজৈব বা অজ্ঞাতসারে থাকার কোনও অর্থ হয় না। ( ছবি ড্রাগু অ্যাঞ্জেরার / গেটি চিত্রগুলি দ্বারা )



রাশিয়ান ট্রলস এবং জাল খবর

শুনানির বেশিরভাগ অংশ ব্যয় হয়েছিল যে রাশিয়া, ইরান এবং অন্যান্য দেশগুলি কীভাবে সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যম প্ল্যাটফর্মগুলি নির্বাচন এবং রাজনৈতিক বক্তৃতাগুলিকে প্রভাবিত করতে ব্যবহার করছে। মেন রিপাবলিকান সেন সেন সুসান কলিন্স ক্লিমসন বিশ্ববিদ্যালয়ের গবেষকদের তথ্য উপাত্ত নিয়ে এসেছেন যে রাশিয়ান ট্রলগুলি নির্বাচিত কর্মকর্তাদের বিচ্ছিন্নতা প্রচারের মাধ্যমে লক্ষ্যবস্তু করেছিল, এবং টুইটার অ্যাকাউন্টগুলি নিষিদ্ধ করার পরেও কীভাবে তাদের জানাতে ব্যর্থ হয়েছিল।

"এটি মেনে নেওয়া যায় না, " ডورسি বলেছিলেন, যিনি বলেছিলেন যে ঘটছে তার "সম্পূর্ণ প্রসঙ্গ নির্ধারণ করতে" টুইটার শিক্ষাবিদ এবং আইন প্রয়োগকারীদের সাথে আরও প্রকাশ্যভাবে কাজ করার উপায়গুলি খুঁজতে চায়। ডরসির টুইটারের সাদৃশ্যটি "টাউন স্কোয়ার" হিসাবে ফিরে আসতে থাকে এবং প্ল্যাটফর্মটি কীভাবে কাজ করে তার মৌলিক বিষয়গুলি নিয়ে তিনি পুনর্বিবেচনা করছেন ways

উভয় সংস্থা কীভাবে তারা রাজনৈতিক বিজ্ঞাপনগুলি পরীক্ষা করার জন্য আরও কড়া প্রক্রিয়া প্রয়োগ করেছে এবং স্যান্ডবার্গ ফেসবুকের তৃতীয় পক্ষের তদন্তকারী-চেককারীদের ভুয়া সংবাদ প্রচার করার জন্য এবং এর প্রচারকে থামাতে বিশেষত রাজনৈতিক বিষয় এবং নির্বাচনের আশেপাশে বেশ কয়েকবার কথা বলেছেন। ডরসির টুইটারের স্ব-পুলিশিং উপাদান সম্পর্কে আরও কথা বলেছেন, যেখানে সাংবাদিকরা এবং প্ল্যাটফর্মের অন্যান্য ব্যবহারকারীরা স্বাভাবিকভাবেই ভুয়া সংবাদকে পতাকাঙ্কিত করে।

ফ্লোরিডা রিপাবলিকান সেন মার্কো রুবিও আরও ডরসিকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে কীভাবে টুইটার তুরস্ক ও ভিয়েতনামের মতো অন্যান্য দেশে কাজ করে যেখানে তারা স্থানীয় আইনের উপর ভিত্তি করে বিষয়বস্তু নির্বাচন করে বাধা দেয়। ডরসির প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিল যে টুইটারের "প্রতি দেশ সামগ্রীতে সরিয়ে দেওয়ার" নীতি রয়েছে তবে তারা কী ঘটছে তা নিয়ে বিশ্ব এখনও কথোপকথন করতে পারে বলে বিশ্বাস করে। তুর্কি সরকারের অনুরোধের ক্ষেত্রে, তিনি বলেছিলেন যে টুইটার ব্যবহারকারীরা ব্লকগুলি এড়াতে ভিপিএন এবং অন্যান্য প্রক্সি প্রযুক্তি ব্যবহার করছেন। ( ছবি ড্রাগু অ্যাঞ্জেরার / গেটি চিত্রগুলি দ্বারা )



Deepfakes

কথোপকথনের আরও আকর্ষণীয় বিষয়গুলির মধ্যে একটি হ'ল ডিপফেকস, বা এআই-উত্পাদিত ভিডিও যা একজনের মুখের সাথে বা অন্য ব্যক্তির শরীরে ভয়েস মিলিয়ে নকল সামগ্রী তৈরি করে। ফেসবুক এবং টুইটারের মধ্যে ভিডিও হেরফের নির্ধারণের জন্য এবং বিষয়বস্তুগুলিকে ট্যাগ করার ক্ষমতা আছে কিনা জানতে চাইলে ডারসি এবং স্যান্ডবার্গ দু'জনেই বলেছিলেন যে তাদের সংস্থাগুলি অমানবিক সামগ্রীর বিপরীতে খাঁটি বনাম সনাক্তকরণের জন্য লোক এবং প্রযুক্তিতে বিনিয়োগ করছে, তবে তারা এটিকে থামাতে পারে বলে আরও একবার সংক্ষেপে থামে। । ( ছবি ড্রাগু অ্যাঞ্জেরার / গেটি চিত্রগুলি দ্বারা )



রক্ষণশীলদের বিরুদ্ধে বৈষম্যমূলক?

দ্বিতীয় ক্যাপিটল হিলের উপস্থিতির সময়, এবার হাউস এনার্জি অ্যান্ড কমার্স কমিটির সামনে, ডরসিকে এমন খবরে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে টুইটারের মতো সোশ্যাল মিডিয়া সাইটগুলি রক্ষণশীলদের বিরুদ্ধে বৈষম্যমূলক আচরণ করছে। জিওপি সদস্যরা "শ্যাডো নিষিদ্ধকরণের" প্রতিবেদনের দিকে ইঙ্গিত করেছিলেন যেখানে নির্দিষ্ট লোকেরা স্বয়ংক্রিয়ভাবে পূরণের ড্রপ-ডাউন মেনুগুলিতে প্রদর্শন করেনি যা দেখা যায় যে কেউ অনুসন্ধান বারে নাম লেখার সময় উপস্থিত হয়েছিল।

ডর্সি বলেছিলেন যে সমস্যাটি এমন একটি পরীক্ষা ছিল যা তাদের অনুসরণকারীদের উপর ভিত্তি করে, 000০০, ০০০ অ্যাকাউন্টকে পতাকাঙ্কিত করে। শেষ পর্যন্ত, টুইটার সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে এটি সেরা পদ্ধতির নয় এবং সেই অ্যাকাউন্টগুলিকে ব্ল্যাকলিস্ট থেকে সরিয়ে দিয়েছে। ডরসির জোর দিয়েছিলেন যে উভয় রাজনৈতিক দলের লোককে 600০০, ০০০ এর মধ্যে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল, যদিও তিনি নির্দিষ্ট কোনও ব্রেকডাউন দিতে পারেননি।

সিনেটে ডর্সি এবং স্যান্ডবার্গকে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে কেন উইকিলিক্স এবং জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জ এখনও ফেসবুক এবং টুইটারে সক্রিয় অ্যাকাউন্ট রয়েছে। উভয়ই বলেছেন যে তারা তাদের পরিষেবার শর্তাদি লঙ্ঘন করতে পারে নি। ( ছবি ড্রাগু অ্যাঞ্জেরার / গেটি চিত্রগুলি দ্বারা )



কেমব্রিজ অ্যানালিটিকা, কেউ?

কেমব্রিজ অ্যানালিটিকা ডেটা কেলেঙ্কারী সম্পর্কে প্রশ্নের পরে জাকারবার্গ তার শ্রবণ ক্ষেত্রের প্রশ্নটি ব্যয় করার মাত্র কয়েক মাস পরে, স্যান্ডবার্গের কাছে কোনও প্রশ্নে এই সংস্থাটিকে একবারই সামনে আনা হয়নি। সংবাদ চক্রগুলি এত তাড়াতাড়ি চলে যায় যে চারটি কমিটির শুনানির এই চূড়ান্ত মধ্যে সামাজিক মিডিয়া এবং প্রযুক্তিবিদদের প্রশ্নবিদ্ধ মনে হচ্ছে, সিনেটররা এটিকে সামনে আনার প্রয়োজনও অনুভব করেনি।