বিকাশকারীরা কংগ্রেস: স্ক্রাম এবং আমাদের এই গোলযোগ থেকে বেরিয়ে আসুন! | ইব্রাহিম আবদুল-মতিন

এই কলামটি দুটি ধারণা নিয়ে শুরু হয়েছিল যা আমি স্বীকার করব যে কিছুটা নির্বোধ।

প্রথমত, যেহেতু ফেডারাল সরকার নিজেকে কাজ করে রাখতে অক্ষম, সম্ভবত এটির জন্য কিছু লোকের সাহায্যের প্রয়োজন হতে পারে যা সম্ভবত এটি সেখানে রেখেছিল from

তবুও, আমি নিশ্চিত নই যে রাজনীতিবিদরা আসলে শুনছেন। এক উদ্যোগের পুঁজিপতি এটিকে "বেশ বিরক্তিকর" বলে অভিহিত করেছিলেন এবং এটি বছরের আন্ডারস্টেটমেন্ট। একজন মার্কিন নাগরিক হিসাবে আমি একে বিব্রতকর বিব্রতকরও মনে করি।

দ্বিতীয় ধারণাটি হল একটি চৌকস সফ্টওয়্যার বিকাশের পদ্ধতিটি ফেডারাল সরকারের ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা যেতে পারে। একটি চটজলদি দৃষ্টিভঙ্গি বহু-কার্যকরী দল তৈরির দিকে মনোনিবেশ করে যা ব্যবহারকারী-দৃষ্টি নিবদ্ধ করা কেস তৈরি করে যার উপরে ছোট, বর্ধমান রিলিজগুলি তৈরি এবং বিকাশ করা যায়। এরপরে তারা ব্যবহারকারীদের চাপ প্রয়োজন সমাধানের জন্য সফ্টওয়্যার তৈরি করা চালিয়ে যেতে পুনরাবৃত্তি করে। এটি সাধারণত প্রক্রিয়াটি দ্রুত এগিয়ে যায় এবং শেষের ফলাফলটি আরও ভাল করে তোলে।

যদিও সফ্টওয়্যারটি কোনও যোগাযোগের খেলা নয়, এটি "স্ক্রাম" এর মতো রাগবি থেকে কিছু শর্ত ধার করে, যা কোনও বাজে বা অন্য স্টপেজের পরে গেমটি পুনরায় চালু করতে বোঝায়। বিকাশকারীরা সাধারণত আবিষ্কার, নকশা, বিকাশ এবং পরীক্ষার পদক্ষেপগুলি নিয়ে ক্রমানুসারে কাজ করে। একটি চটুল পন্থা তাদের ছোট "স্ক্রামস" এ ভাঁজ করে যা পণ্য এবং ধারণা দ্রুত আউট পেতে "স্প্রিন্ট" সম্পাদন করে।

সমস্ত সরকারের দ্রুত ধারণা প্রচার করার জন্য প্রক্রিয়া দরকার তবে আমি এখানে আংশিকভাবে অনুপস্থিত ছিলাম। আমি নিউ ইয়র্ক সিটিতে স্থানীয় সরকারে কাজ করা আমার সময় থেকেই জানি যে প্রায় 90% ভাল ধারণা প্রক্রিয়া এবং জড়তার জন্য হারিয়ে গেছে। এবং নিউইয়র্ক যুক্তিযুক্তভাবে দেশের সেরা চালিত এক্সিকিউটিভ শাখা।

ওয়াশিংটনের মতবিরোধের কেন্দ্রবিন্দুতে রয়েছে ওবামা কেয়ার। জনসংখ্যার ছয় শতাংশের প্রতিনিধিত্বকারী হাউসের প্রায় ৩০ জন রিপাবলিকান সদস্য নেমে এসেছেন, মেরেনল্যান্ডের জর্জিটাউন ডে স্কুলের ইতিহাস ও সামাজিক বিজ্ঞান বিভাগের অনুষদ সদস্য ফেরেঞ্জ লাফার্গ বলেছেন, এবং এই লোকেরা "যারা গাড়ি চালাচ্ছেন বা জাতীয় নীতি চালানোর চেষ্টা করছেন।"

আমরা সবাই অনলাইন মার্কেটপ্লেসগুলির গণ্ডগোল সম্পর্কে জানি তবে ওবামা কেয়ার যদি একদিন পুরোপুরি কাজ করে? আমেরিকার জনগণের বৈচিত্র্য ও প্রয়োজনকে প্রতিবিম্বিত করে এমন নির্দিষ্ট ব্যবহারের ক্ষেত্রে যদি এটি পুনরুক্তি প্রক্রিয়ায় পরিণত হয় তবে এর প্রতিবন্ধকরা কি প্রক্রিয়াটির জন্য আরও উন্মুক্ত হতে পারতেন? না আমি তা মনে করি না.

রাজনীতি একদিকে রেখে সরকার আরও তত্পরতা থেকে উপকৃত হতে পারে।

"দ্য এজেন্সিগুলি আরও চটজলদি হত তবে ভাল লাগবে, " ইনফরমেশন ডায়েটের লেখক এবং উন্নত প্রযুক্তি বিভাগের প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা ক্লে জনসন বলেছেন, "বিশেষত যখন বিশেষ প্রযুক্তিতে তারা জিনিস কেনার উপায়ের কথা আসে।"

"একটি 'স্ক্র্যাম' পদ্ধতি এখনই ফেডারাল সরকারের পক্ষে কার্যকর হতে পারে this এটি কি ইতিমধ্যে ঘটছে?" আমি তাকে জিগ্যেস করেছিলাম.

"হ্যাঁ, এটি ঘটছে, " তিনি উত্তর দিলেন। "সরকারে এমনকি 'স্ক্রাম-সার্টিফাইড' পরামর্শদাতা রয়েছেন, " তবে অনেকেই সমস্ত সরকার একই কাজ করে ভেবে একটি সাধারণ ভুল করেন। জনসন জোর দিয়েছিলেন, "… সরকার শিল্পের মতো একচেটিয়া, শুধু সংস্থাগুলি এবং খাতগুলির পরিবর্তে আপনার প্রায়শই এজেন্সি এবং এখতিয়ার থাকে '' সরকারকে 'কিছু লিখতে অসুবিধা হয় কারণ প্রায়শই সরকারের বিভিন্ন অংশ সম্পূর্ণ ভিন্ন আচরণ করে""

ঠিক আছে এটা দারুণ. Scrums সরকারের কিছু অংশের জন্য কাজ করতে পারে তবে অন্যদের জন্য অবশ্যই না। "উদাহরণস্বরূপ, আমি চাই না যে সুপ্রিম কোর্ট সমকামীদের বিয়ে করতে পারে কি না সে সম্পর্কে 'স্ক্র্যাম' করুক, " জনসন বলেছিলেন। "তবে আমি চাই কংগ্রেস কীভাবে এই জগাখিচুড়ি থেকে বেরিয়ে আসবে সে সম্পর্কে স্ক্র্যাম করুক।"

আসুন আশা করি তারা বার্তাটি পেয়েছেন।