আমড রাইজন 5 2400g পর্যালোচনা এবং রেটিং

ইন্টেলের বেশিরভাগ মূলধারার কোর আই 3 এবং কোর আই 5 সিপিইউগুলি সংহত গ্রাফিক্স প্রসেসরের (আইজিপিগুলি সংক্ষেপে) নিয়ে আসে, যার অর্থ যদি আপনার যদি টন গ্রাফিক্স অশ্বশক্তি প্রয়োজন না হয় তবে আপনি কিছুটা অর্থ সাশ্রয় করতে পারবেন না কিনে পৃথক গ্রাফিক্স কার্ড। বিপরীতে, সংযুক্ত গ্রাফিক্স সহ এএমডির একমাত্র মূলধারার ডেস্কটপ রাইজেন সিপিইউগুলি হ'ল এটির জি-সিরিজ মডেলগুলি, যা এখানে পর্যালোচনা করা একটি রাইজেন 3 2200 জি বা রাইজেন 5 2400 জি হয় (পাশাপাশি লোয়ার-ওয়াটেজ "জিই" বৈকল্পিক)। 149 ডলারে রাইজেন 5 2400G রাইজেন 3 2200 জি এর তুলনায় 50 ডলার বেশি এবং এটি একটি পারফরম্যান্স উন্নয়নের প্রস্তাব দেয় improvement এবং যদি কোনও আইজিপি থেকে সেরা সম্ভাব্য গ্রাফিক্স পারফরম্যান্সের জন্য আপনি যদি তাদের উপর নির্ভর করেন তবে উভয়ই তাদের ইনটেল প্রতিযোগীদের তুলনায় অনেক ভাল মান। আপনি যদি সস্তায় গেমিংয়ের জন্য বাজেট ডেস্কটপ পিসি তৈরি বা আপগ্রেড করতে চান তবে দুটি জি-সিরিজ চিপগুলির মধ্যে পছন্দটি অন্য যেটি অতিরিক্ত আপনি ব্যয় করতে পারছেন তাতে নেমে আসে $ 50 যখন সাধারণ কম্পিউটিংয়ের পারফরম্যান্সের কথা আসে তবে রাইজেন 5 2400 জি এর ইনটেল প্রতিযোগিতা থেকে কিছুটা পিছিয়ে।

আটটি থ্রেড আনুন

কোয়াড-কোর, 14-ন্যানোমিটার প্রসেসরের আর্কিটেকচারে নির্মিত, 3.6GHz রাইজেন 5 2400 জিটিতে একটি আধুনিক ডেস্কটপ প্রসেসরের সমস্ত বৈশিষ্ট্য রয়েছে। রাইজেনের ওপরে এর অন্যতম প্রধান সুবিধা 3 2200 জি, এছাড়াও কোয়াড-কোর চিপ হ'ল প্রতিটি সিপিইউ কোরের একই সাথে দুটি প্রক্রিয়া বা থ্রেড চালানোর ক্ষমতা, একযোগে বহু-থ্রেডিং (এসএমটি) নামে পরিচিত একটি প্রক্রিয়া। এর অর্থ রাইজেন 5 2400 জি রাইজন 3 2200 জি এর চারটিতে আটটি থ্রেড সরবরাহ করে, যা আপনার চলমান অ্যাপ্লিকেশনগুলি মাল্টি-থ্রেডিংয়ের সুবিধা নেওয়ার জন্য ডিজাইন করা থাকলে তা উল্লেখযোগ্য পারফরম্যান্স উন্নতি করতে পারে।

রাইজেন 5 2400 জি এর মূল প্রতিযোগী, ইন্টেল কোর আই 5-8400 থেকে কিছুটা আলাদাভাবে কনফিগার করা হয়েছে। ইন্টেল চিপ, যার দাম 180 ডলার, আরও বেশি কোর (ছয়) রয়েছে তবে নীচের বেস ক্লকের গতি (2.8GHz) রয়েছে। কোর আই 5-8400 এসএমটি (যা ইনটেলকে হাইপার-থ্রেডিং বলে) এর পক্ষে সমর্থনও নেই, সুতরাং প্রতিটি কোর সর্বোচ্চ ছয়টি থ্রেডের জন্য একবারে কেবল একটি একক থ্রেড পরিচালনা করতে পারে। উভয় চিপগুলি ভারী কাজের চাপের অধীনে তাদের ঘড়ির ফ্রিকোয়েন্সিগুলি বাড়িয়ে তুলতে পারে, রাইজেন 5 2400G এর জন্য সর্বোচ্চ 3.9GHz এবং কোর আই 5-8400 এর জন্য 4GHz পর্যন্ত। কাগজে, তারপরে, কোর আই 5-8400 তার উচ্চতর সর্বাধিক ঘড়ির গতি এবং কোর গণনা সহ রাইজেনকে এতটা সামান্যতম প্রান্তে ফেলেছে, তবে হাইপার-থ্রেডিংয়ের অভাবে থ্রেড গণনায় পিছিয়ে রয়েছে। শেষ পর্যন্ত, ঘড়ির গতি, কোর এবং থ্রেডের মধ্যে পার্থক্যগুলি বাজেটের সিপিইউতে ততটা গুরুত্বপূর্ণ নয় যতটা তারা এএমডি রাইজেন থ্রেড্রিপার 2970WX বা ইন্টেল কোর আই 9-9980XE এর মতো উচ্চ-শেষ চিপের উপরে থাকে।

গত মাসে, इंटেল কোর আই 5-8400 এর 9 তম প্রজন্মের "কফি লেক" উত্তরসূরি প্রবর্তন করেছিল। 2.9GHz এর বর্ধিত ঘড়ির গতি ব্যতীত নতুন কোর i5-9400 মূলত এর পূর্বসূরীর সমান, যার দাম 180 ডলার including আমরা এটি এখনও পরীক্ষা করে দেখিনি, তাই আমি এই পর্যালোচনার তুলনা করার জন্য পয়েন্ট আই কোর -5-8400 এর সাথে লেগে থাকব।

আমি উপরের দিকে ইঙ্গিত হিসাবে, যেখানে রাইজন 5 2400 জি সত্যিই জ্বলজ্বল করছে তা গ্রাফিক্সের কর্মক্ষমতা। এটির সংহত গ্রাফিক্স প্রসেসর, রেডিয়ন আরএক্স ভেগা 11 ডাব করা হয়েছে, সর্বোচ্চ 1.25GHz এর ফ্রিকোয়েন্সিতে চলে এবং মূল সিস্টেমের স্মৃতি থেকে ধার করে। এটি কোর আই 5-8400 এর 1.2GHz ইন্টেল ইউএইচডি গ্রাফিক্স 630 প্রসেসরের তুলনামূলক সেটআপ। তবে নিজস্ব 11 টি প্রসেসিং কোর (এইভাবে এটির নামে "11") সহ, Vega 11 ইউএইচডি গ্রাফিক্স 630 এর তুলনায় হালকা-বছর এগিয়ে যখন গ্রাফিক্স-নিবিড় খেলার সময় আপনি সম্ভবত ফ্রেমের হার দেখতে পাবেন গেম। এর অর্থ হ'ল ভেগা 11 হ'ল একটি নিম্ন-স্বচ্ছ বিচ্ছিন্ন গ্রাফিক্স কার্ডের নিকটতম বিকল্প, বিশেষত যদি আপনি 1080p বা নীচের রেজোলিউশনগুলিতে স্থির থাকতে চান এবং গেমের গ্রাফিক্স-মানের সেটিংসকে খুব বেশি চাপ দেওয়া থেকে বিরত থাকেন।

বলেছিল, নামে ভেগা দ্বারা বিভ্রান্ত হবেন না। রাইজেন 3 2200 জি-তে আট-কোর ভেগা 8 আইজিপি-এর তুলনায় ভেগা 11 আরও শক্তিশালী, তবে সম্পূর্ণ গ্রাফিক্সের অভিজ্ঞতার কাছাকাছি কোথাও অফার পাওয়া যায় না যা আপনি বিচ্ছিন্ন র‌্যাডিয়ন আরএক্স ভেগা 56 এবং রেডিয়ন আরএক্স ভেগা 64 কার্ডগুলি থেকে পেয়ে যা Nvidia এর সাথে প্রতিযোগিতা করে জিফোরস জিটিএক্স 10-সিরিজ এবং 20-সিরিজ গেমিং গ্রাফিক্স প্রসেসর। এই কার্ডগুলির ব্যয় $ 300 এরও বেশি, যা এগুলিকে বাজেট গেমিং পিসিগুলির নাগালের বাইরে রাখে।

অতিরিক্ত ঘড়ির কাঁটা এবং সামঞ্জস্য গ্যালোর ore

এএমডিতে সমস্ত রাইজন চিপস সহ একটি ছোট ছোট, সুন্দর বৈশিষ্ট্যযুক্ত বৈশিষ্ট্য রয়েছে। তাদের মধ্যে প্রধান overclocking হয়। উইন্ডোজের জন্য রাইজেন মাস্টার অ্যাপ্লিকেশনটির সাথে রাইজেন 5 2400 জি-তে ঘড়ির গতি বাড়ানো তুলনামূলকভাবে সহজ, যদিও আপনি অন্যান্য অ্যাপ্লিকেশনও ব্যবহার করতে পারেন বা বিআইওএস সেটিংসটিকে টুইঙ্ক করতে পারেন। এদিকে, কেবলমাত্র কয়েকটি ইন্টেল সিপিইউ ওভারক্লকিংয়ের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, এবং তারা, আশ্চর্যজনকভাবে অতিরিক্ত ব্যয় করে। উদাহরণস্বরূপ, আপনি যদি একটি ওভারক্লোয়েবল কোর আই 5 চান, তবে আপনাকে 0 260 ইন্টেল কোর i5-8600K যেতে হবে।

বাজেটের চিপে, যদিও, ওভারক্লকবিলিটি বেশিরভাগ ক্ষেত্রে সার্থকভাবে পারফরম্যান্সকে উত্থাপন করার চেয়ে টিঙ্কারিংয়ের পক্ষে ভাল, সুতরাং এটি কোনও সমালোচনামূলক বৈশিষ্ট্য নয়। (আপনি যদি আরও শিখতে আগ্রহী হন তবে রাইজেন সিপিইউগুলিকে ওভারক্লোক করার জন্য আমাদের বিস্তৃত গাইডটি পরীক্ষা করে দেখুন you're) আপনি যদি বাজেট-সংবেদনশীল হন তবে সর্বোপরি আপনি সম্ভবত এএমডির বান্ডিলযুক্ত এয়ার কুলারের সাথে লেগে থাকতে চান, এবং যদি আপনি ওভারক্লকিংয়ের প্রতি আগ্রহী হন, আপনি সম্ভবত এর চেয়ে আরও ভাল কিছু চান, যা আপনাকে একটি প্রাইসিয়ার রাইজেন চিপের শুরুতে আনবে।

এর থেকে আরও দরকারী হ'ল রাইজন মাদারবোর্ডগুলির ক্রমবর্ধমান পুলের সাথে দৃust় সামঞ্জস্য। যদিও রায়জেন 5 2400 জি আইজিপি নিয়ে গর্ব করে, এটি রাইজেন পরিবারের বাকী (অতি-উচ্চ-প্রান্তের রাইজেন থ্রেড্রিপার বাদ দিয়ে) একই এএম 4 সকেট এবং চিপসেট ব্যবহার করে। যতক্ষণ আপনি এইচডিএমআই বা ডিসপ্লেপোর্ট আউটপুটগুলির সাথে একটি এএম 4-সকেট মাদারবোর্ড পেয়েছেন, ততক্ষণে রাইজন 5 2400 জি ঠিকঠাক কাজ করা উচিত, যদিও আপনাকে ইনস্টলেশন পরে BIOS আপগ্রেড করতে হতে পারে need

এই সামঞ্জস্যতা পরীক্ষাও সহজ করে তোলে: আমি পিসি ম্যাগের রাইজেন বি 350-চিপসেট টেস্টবেড ব্যবহার করে আমার বেঞ্চমার্ক পরীক্ষা করেছিলাম, একই মেশিনটি আমরা রাইজেন 3 2200 জি সহ অন্যান্য সাম্প্রতিক এএমডি সিপিইউগুলির একটি হোস্টের পরীক্ষা করতাম। এটি একটি গিগাবাট AB350-গেমিং 3 মাদারবোর্ড, 16GB কর্সার ডিডিআর 4 মেমরি এবং একটি তোশিবা ওসিজেড ভেক্টর 150 বুট ড্রাইভ সহ সজ্জিত।

নোক্টুয়া এএম 4-সামঞ্জস্যপূর্ণ এয়ার কুলার তাপমাত্রা তদন্ত করে রাখে, তবে এ জাতীয় উচ্চ-বায়ু কুলার সম্ভবত রাইজেন 5 2400 জি, যা সাধারণ ব্যবহারের ক্ষেত্রে 65 ওয়াট বিদ্যুৎ গ্রহণের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে তার জন্য ওভারকিল। সর্বাধিক বর্তমান প্রজন্মের রাইজেন চিপসের আর একটি দুর্দান্ত বৈশিষ্ট্য হ'ল এগুলি বাক্সে একটি এয়ার-কুলিং সমাধান অন্তর্ভুক্ত। রাইজেন 5 2400 জি-র ক্ষেত্রে এটি একটি বেসিক এএমডি রাইথ স্টিলথ ফ্যান যাতে কিছু মিডরেঞ্জ এবং হাই-এন্ড রাইজেন চিপসের সাথে অন্তর্ভুক্ত রাইজ প্রিজম কুলারগুলির প্রোগ্রামেবল এলইডি লাইটিংয়ের অভাব রয়েছে। তবে এটি কোনও বাজেটের পিসি বিল্ড এবং বুট করার জন্য আকর্ষণীয়ের জন্য পুরোপুরি যথেষ্ট।

আপনি যদি স্কোর রাখেন তবে এখন পর্যন্ত রাইজেন 5 2400G আপনার শপিংয়ের তালিকাটি বন্ধ করে একটি জিপিইউ এবং একটি কুলার অতিক্রম করেছে। এএমডি স্টক কুলার এবং চিপের আইজিপি উভয়ই সেই উপাদানগুলির জন্য নির্ভরযোগ্য বিকল্প যা আপনার অন্যথায় অর্থ ব্যয় করা প্রয়োজন, বিশেষত যদি আপনি যতটা সম্ভব ছোট বাজেটের উপর কোনও গেমিং রগ তৈরি করে থাকেন। তারপরে বড় প্রশ্ন, রাইজেন 5 2400 জি-এর অভিনয়টি তার উচ্চাকাঙ্ক্ষা অবলম্বন করতে পারে কিনা।

একজন আইজিপির পক্ষে দুর্দান্ত পারফরম্যান্স

আমি আমাদের বেঞ্চমার্ক পরীক্ষায় রাইজেন 5 2400G এর পারফরম্যান্সকে তার ছোট ভাইবোন, রাইজেন 3 2200 জি, পাশাপাশি কোর আই 5-8400 এর সাথে তুলনা করেছি। স্কোর তুলনার জন্য, আমি অতিরিক্ত প্রসঙ্গের জন্য আরও শক্তিশালী, আরও ব্যয়বহুল এএমডি রাইজেন 5 2600 এক্স এবং ইন্টেল কোর i7-8700K এ ছুঁড়েছি। সিপিইউ প্রায়শই যে কোনও পিসি বিল্ডের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ উপাদান, তাই পরবর্তী স্তরের দিকে নজর রাখা সর্বদা স্মার্ট এবং মেমরি এবং স্টোরেজ ড্রাইভের মতো আপনার অন্যান্য ব্যয়গুলি থেকে কিছু ব্যয় স্থানান্তরিত করে আপনি কী অর্জন করতে পারবেন তা দেখতে সর্বদা স্মার্ট।

আমি যা পেয়েছি তা নৈমিত্তিক গেমারদের জন্য উত্সাহজনক ছিল, তবে 3 ডি-গ্রাফিক্স দক্ষতার চেয়ে ভাল সাধারণ কম্পিউটিং পারফরম্যান্স বেশি পছন্দ করে এমন লোকদের ক্ষেত্রে এটি কম। রাইজেন 5 2400 জি-তে থাকা ভেগা 11 আইজিপি সমাধি রাইডার এবং স্লিপিং কুকুরের মতো পুরানো শিরোনামগুলিতে বিশিষ্টভাবে খেলতে সক্ষম ফ্রেম রেটগুলি মন্থন করেছে। আমি 1080p রেজোলিউশন এবং সাধারণ মানের সেটিংসে টম্ব রাইডারের ইন-গেমের বেঞ্চমার্কে প্রতি সেকেন্ডে 69 ফ্রেম (fps) অর্জন করেছি। এটি রাইজেন 3 2200 জি (60fps) এর তুলনায় কিছুটা ভাল এবং কোর আই 5-8400-তে আইজিপির চেয়ে বেশ এগিয়ে, যা 29fps এর একমাত্র সীমান্ত-খেলতে সক্ষম ফ্রেম রেট তৈরি করেছে।

গল্পটি বিল্ট-ইন বেঞ্চমার্কের স্লিপিং কুকুরের সাথে একই রকম। এই গেমটিতে, রাইজেন 5 2400G কোর i5-8400 এর 34fps এর সাথে তুলনা করে 78fps রেকর্ড করেছে। Ryzen 5 2400G এখনও অনেক এগিয়ে আসে, এমনকি আইপিপি ফলাফলের সাথে তুলনামূলকভাবে আরও বেশি ব্যয়বহুল ইন্টেল কোর আই 7-8700 কে, যা ইউআইডিডি গ্রাফিকস 630 সিলিকন ব্যবহার করে আইওর -558400-র হিসাবে। (কোর আই 7-8700 কে সমাধি রাইডারে 35fps এবং একই সেটিংসে ঘুমন্ত কুকুরের উপর 41fps অর্জন করেছে)) আবার দ্রষ্টব্য: এটি 1080p এ, তবে গ্রাফিকাল বিশদ সেটিংসটি ডায়াল করে।

সেই বিশদ স্তরগুলি ঘুরিয়ে দেওয়া এবং স্ক্রিনের রেজোলিউশন হ্রাস করা অবশ্যই নিম্ন-প্রান্তের হার্ডওয়্যারগুলিতে গেম খেলার জন্য অবশ্যই চেষ্টা করা এবং সত্য পদ্ধতি method 1440p বা 4K রেজোলিউশনে এই সংখ্যাগুলির মতো দূরবর্তী থেকে আপনার কিছু আশা করা উচিত নয়। আপনার সর্বশেষতম গেমগুলির জন্য তাদেরও প্রত্যাশা করা উচিত নয়: রাইজেন 5 2400 জি 1080 পি তে ফার ক্রি প্রাইমালে গড়ে গড়ে 28fps এবং সাধারণ বিবরণ সেটিং অর্জন করেছে।

গণনা পারফরম্যান্স এ এক নজর

যখন এটি সাধারণ কম্পিউটিং পারফরম্যান্সের কথা আসে, কোর আই 5-8400 এর দুটি অতিরিক্ত কোর এটি রাইজেন 5 2400 জি এর চেয়ে সামান্য সুবিধা দেয়। উদাহরণস্বরূপ, ম্যাকসনের সিপিইউ-ক্রাঞ্চিং সিনেমাবেঞ্চ আর 15 টেস্টে, যা সমস্ত উপলব্ধ প্রসেসরের কোর এবং থ্রেডগুলি ব্যবহারের জন্য পুরোপুরি থ্রেডেড রয়েছে, রাইজেন 5 2400G কোর আই 5-8400 এর 961 এর তুলনায় 839 এর একটি স্কোর অর্জন করেছে। এই পরীক্ষায় কেবল একটি একক কোর কাজ করে ইন্টেল কিছুটা ভাল (171 বনাম 159)ও করেছে, যা প্রসেসর-নিবিড় কাজের চাপের জন্য সিস্টেমের উপযুক্ততা নির্দেশ করার জন্য একটি জটিল চিত্র সরবরাহ করে।

অন্যান্য মাল্টিমিডিয়া তৈরির কাজ করার সময় সামান্য পারফরম্যান্সের ব্যবধানটি অবিরত থাকে। রাইজেন 5 2400 জি-র 1:56 এর তুলনায় অ্যাপল আইটিউনসের ভিনটেজ সংস্করণ ব্যবহার করে কোর আই 5-8400 এক মিনিট 43 43 সেকেন্ড সময় নিয়ে ডাব্লুএইভি ফর্ম্যাট থেকে এএসি ফর্ম্যাটে রূপান্তর করতে পারে to এটি আশ্চর্যের নয়, কারণ হালকা থ্রেডযুক্ত উত্তরাধিকারী সফ্টওয়্যারটি প্রদর্শনের জন্য আইটিউনসের এই পুরাতন সংস্করণটি আমাদের পরীক্ষার স্যুটে রাখা হয়েছে।

ভিডিও ট্রান্সকোডিং এবং ফাইল সংকোচনের বিষয়টি যখন আসে তখনও উপসাগরটি সেখানে থাকে। রাইজেন 5 2400 জি-র 13:40 এর তুলনায় কোর আই 5-8400 12 মিনিটের 4 কে ভিডিও ক্লিপটি 1080p এ ট্রান্সকোড করতে মাত্র 10 মিনিটের মধ্যে নিয়েছে।

কোর আই 5-8400 আমাদের 7-জিপ ফাইল-সংকোচনের মানদণ্ডে আরও ভাল করেছে।

আমি আশা করি আপনি আপনার বাজেটের পিসিতে পিওভ-রে বা ব্লেন্ডারের মতো বিশেষিত রেন্ডারিং এবং গ্রাফিক্স-প্রযোজনা অ্যাপ্লিকেশনগুলি চালানোর পরিকল্পনা করছেন না, তবে আপনি যদি হন তবে আপনি রাইজেন 5 2400 জি এবং ইন্টেল কোর আই 5-8400 এর মধ্যে পরিচিত ডেল্টা দেখতে পাবেন, আমাদের পরীক্ষার ফলাফল হিসাবে।

যদিও চিপ এই ধরণের বিশেষায়িত কার্যগুলিতে দুর্দান্ত নয়, এবং আপনি তাদের চালানোর জন্য কোর i7-8700K এর মতো আরও শক্তিশালী প্রসেসরে বিনিয়োগ করতে চাইবেন।

সামগ্রিকভাবে, আমাদের উত্পাদনশীলতা বেঞ্চমার্ক স্যুট জুড়ে, কোর আই 5-8400 এর তুলনায় রাইজেন 5 2400 জি এর ঘাটতি সামান্য তবে অবিচল। রাইজেন 3 2200 জি এর উদ্বৃত্তির ক্ষেত্রেও এটি একই।

বাজেট সিপিইউ মার্কেটটি ডিস্টিল করছে

গেমিং পারফরম্যান্সের ফলাফলগুলিতে যুক্ত করুন, এবং এই প্রবণতাগুলি মিলে বাজেট-সিপিইউ-সহ-আইজিপি বাজারকে একটি দুর্দান্ত সামান্য ধনুকের সাথে জুড়ে দেয়। আপনি যদি সর্বনিম্ন সিপিইউ এবং জিপিইউ বাজেটের সর্বাধিক গেমিং পারফরম্যান্স পেতে আগ্রহী হন, তবে রাইজেন 3 2200 জি আপনার গ-টু চিপ। এদিকে, আপনি যদি গেমিং সম্পর্কে চিন্তা করেন না এবং এই মূল্যসীমাতে কোনও সিপিইউ থেকে যত বেশি উত্পাদনশীলতার পারফরম্যান্স তৈরি করতে চান তবে অতিরিক্ত অর্থ ব্যয় কর্নার আই 5-8400 বা কোর আই 5-9400, যা এখনও নীচে আসে $ 200।

অবশেষে, আপনার বাজেটে যদি আপনার কিছুটা জায়গা থাকে এবং রাইজেন 3 2200 জি এর চেয়ে বোর্ডের পারফরম্যান্স আরও ভাল চান তবে প্রাথমিকভাবে আপনার পিসিটি হালকা, উত্তরাধিকারী গেমিং বা অ-প্রতিযোগিতামূলক ই-স্পোর্টস ভাড়ার জন্য ব্যবহার করার পরিকল্পনা করছেন, রাইজন 5 2400 জি বীট করা শক্ত। প্রকৃতপক্ষে, এই ধরণের সস্তা পিসির জন্য এটি প্রায় নিখুঁত, কারণ tasks কার্যগুলির জন্য গেমিং-পারফরম্যান্স সুবিধাটি প্রসেসর-নিবিড় উত্পাদনশীলতা কাজের চাপের ঘাটের চেয়ে অনেক বেশি।