ড্রোন কি কখনও তাদের সামরিক বংশকে কাঁপতে পারে?

আপনি যখন "ড্রোন" শব্দটি শুনেছেন, আপনি কি অনেকের মতো মার্কিন সামরিক আগ্রাসনের ফলে বেসামরিক মৃত্যুর কথা ভাবেন? বিকল্প বিকল্পগুলি যেমন রয়েছে - জরুরি প্রতিক্রিয়া, কৃষি, সীমান্ত সুরক্ষা, পোচিং প্রতিরোধ, বাণিজ্যিক ফটোগ্রাফি, মেডিকেল সরবরাহ সরবরাহ এবং সাংবাদিকতা - যে ড্রোনগুলি তাদের সামরিক বংশোদ্ভূত থেকে বাঁচতে পারে তা বিতর্কের অবতারণা।

তবে ড্রোনগুলির ভবিষ্যত তাদের সামরিক ব্যবহারের পাশাপাশি ভোক্তা এবং বাণিজ্যিক গ্রহণ এবং গ্রহণযোগ্যতার উপর নির্ভর করে। যখন একটি ড্রোনগুলির জন্য সংবাদ চক্র প্রায়শই শরীরের গণনার চারদিকে ঘোরে তখন এটি একটি কঠিন ভারসাম্য।

যখন কোনও ড্রোন বিরোধী এমনকি শখের লোকদেরও সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সে লিগের সাথে বা খুব কমপক্ষে, জড়িত হিসাবে দেখেন তখন কোনও সহজ সমাধান হয় না। সাম্প্রতিক ড্রোনস এবং এরিয়াল রোবোটিক্স কনফারেন্সে (ডিএআরসি) এটি স্পষ্ট হয়েছিল যখন বেসামরিক নাগরিকদের উপর ড্রোন হামলার প্রভাবের বিষয়ে ওয়াজিরিস্তানের ডকুমেন্টারি ক্ষতিকারক সাংবাদিক এবং চলচ্চিত্র নির্মাতা মদিহা তাহির তাদের সেনা ব্যবহারের উপর আক্রমণ চালিয়ে এবং বর্ধিত ড্রোনগুলির অনুভূত সমালোচনা জারি করেছিলেন। শখকারীদের ব্যবহারও খুব। ড্রোন হামলার ফলে যে জনগোষ্ঠী ক্ষতিগ্রস্থ হচ্ছে সে সম্পর্কে তাহির বিশেষভাবে ক্ষোভ প্রকাশ করেছিলেন: দরিদ্র সংখ্যালঘু যারা ইতিমধ্যে তাদের সরকারের অগ্রাধিকার ও করুণায় রয়েছে। এবং তিনি উদ্বেগ প্রকাশ করেছিলেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে একইভাবে প্রান্তিক জনগোষ্ঠীও একদিন ড্রোন ব্যবহারের ছড়িয়ে পড়ার মতো অভিজ্ঞতা অর্জন করবে।

বাণিজ্যিকভাবে ড্রোন ব্যবহার নিষিদ্ধ এবং যুক্তরাষ্ট্রে পর্যালোচনাধীন রয়েছে এবং এখানে গোপনীয়তা এবং দায়বদ্ধতা সম্পর্কিত সমস্যাগুলি রয়েছে যা শখের শখের দ্বারা কেবল কোয়াডকপ্টার ব্যবহার থেকে উদ্ভূত হয়েছে। দুর্বৃত্ত ড্রোনগুলি নিউ ইয়র্ক সিটির পথচারীদের আক্রমণ করেছে এবং তাদের নাগরিকদের মধ্যে বিতর্ক ও মতবিরোধ সৃষ্টি করেছে যারা তাদের প্রতিবেশীরা তাদের গোপনীয়তা আক্রমণ করার সময় তাদের অধিকারের প্রয়োজন না হলেও উদ্বিগ্ন হন।

তাহির এই অ্যাসোসিয়েশন ফর অমানুষহীন যানবাহন সিস্টেম ইন্টারন্যাশনালের সভাপতি এবং প্রধান নির্বাহী মাইকেল টসকানোকে নিয়েছিলেন, যিনি এর আগে বিপন্ন প্রজাতির সন্ধান ও সুরক্ষা সহ ড্রোনগুলির ইতিবাচক কাজটির প্রতি আকৃষ্ট হয়েছিলেন। তাহির বলেছিলেন, "তিনি যে ধারণাটি আপনার কাছে পৌঁছে দেওয়ার চেষ্টা করছেন তা একটি প্রযুক্তিগত-ইউটোপিয়া যা আমাদের ক্ষতির হাত থেকে রক্ষা করবে, " তাহির বলেছিলেন। "সুতরাং আমাকে ক্ষমা করুন তবে আমি মনে করি মাইকেল যখন প্রজাতি বাঁচানোর কথা বলছেন তখন তিনি জীবনকে যত্ন নেওয়ার বিষয়ে কথা বলছিলেন, যখন এই প্রযুক্তির জন্য এত গুরুতর অর্থ সামরিক বাহিনী থেকে বেরিয়ে আসে।"

উপস্থিত এক প্রযুক্তিবিদ তাহিরের ভাল কাজের ড্রোনকে বরখাস্ত করার বিষয়ে ভণ্ডামি দেখেছিলেন। "আপনি কি ভাবেন যে একই বর্ণবাদটি যে লোকেদের ক্ষেত্রে প্রয়োগ হয় যা আমরা জানি না সেগুলি ড্রোনগুলিতে প্রয়োগ করা হয় কারণ আমরা তাদের সম্পর্কে জানি না?" তিনি শ্রোতাদের কাছ থেকে চিয়ার্স করতে বললেন।

সম্মেলনের বাইরে তাহির ও গ্র্যানি পিস ব্রিগেড বিক্ষোভ করে যে ড্রোন ব্যবহারের বৈধ ব্যবহার রয়েছে তা মোকাবিলায় অস্বীকৃতি জানালেও কিছু বিতর্ক উঠে আসে ব্রড ব্রাশের বুনিয়াদি এবং শব্দের মধ্যেই।

তাহির বলেছিলেন, "[পি] এরপরে আপনারা ধারণাটি পেয়েছেন তবে আমি অবাক হয়েছি যে আমরা যখন ড্রোন নিয়ে কথা বলি তখন আপনি কী ধারণা পাবেন?" "আমি আশা করি যে এই কথোপকথন এমনভাবে ঘটবে যা ভৌত প্রাতিষ্ঠানিক নেটওয়ার্ককে গুরুত্ব সহকারে বিবেচনা করে যা ড্রোনগুলি ঘটবে এবং এর অনেক কিছুই সামরিক বাহিনীর সাথে করা উচিত, বামদের প্রযুক্তিগত স্বপ্নগুলি নয়।"

এমনকি কেবল "ড্রোন" শব্দের ব্যবহার আদর্শিকভাবে চার্জ হয়ে দাঁড়িয়েছে, স্বল্প-প্রদাহহীন মানহীন বিমান বাহিনী (ইউএভি) যারা তাদের সাথে মানবিক প্রচেষ্টা সহ মূল্যবান উদ্দেশ্যে কাজ করে তাদের মধ্যে ভিত্তি অর্জনের পক্ষে সমর্থন পেয়ে।

"আমি বলছি যে এটি সমস্যাযুক্ত যে এই ধরণের প্রযুক্তিগুলির একটি দম নিয়ে বলা হচ্ছে কারণ এটি যা করে তা আসলে এই প্রযুক্তির সামরিক ব্যবহারের পিছনে থাকা ধারণাগুলিকে স্বাভাবিক করা, যা নজরদারি করার সাথে জড়িত যা তাহির বলেছিলেন, "ঝুঁকি স্থানচ্যুত করতে এবং কিছু নির্দিষ্ট লোকের ক্ষতি করার জন্যই তা প্রকাশ করা,"

ইউএভি এবং ড্রোনগুলির মধ্যে মনস্তাত্ত্বিক পার্থক্যের বর্ণনা দেওয়ার সময়, এসিএলইউর স্পিচ, প্রাইভেসি এবং প্রযুক্তি প্রকল্পের সিনিয়র নীতি বিশ্লেষক জে স্ট্যানলি প্রযুক্তিগত ভবিষ্যতের আশংকা করা হলে প্রায়শই এমন একটি নাম উদ্ধৃত করেছিলেন: জর্জ অরওয়েল। এসিএলইউর সাইটে একটি নিবন্ধে স্ট্যানলি লিখেছেন, "যদি কেউ তাদের মানসিক ছবি না কল করে কোনও নামকরণ করতে চায় তবে এ জাতীয় বাক্যাংশটি প্রয়োজন। "মূলত আমরা এসিএলইউতে 'ড্রোন' ব্যবহার করি কারণ এটি যোগাযোগের সবচেয়ে সুস্পষ্ট উপায় the একই সাথে, যদি শব্দটি একটি স্মরণ করিয়ে রাখে যে এটি একটি অত্যন্ত শক্তিশালী প্রযুক্তি যা খুব অন্ধকার উদ্দেশ্যে ব্যবহৃত হতে সক্ষম হয়, তবে এটি that's অগত্যা খারাপ জিনিস নয়।