ওয়েবরুট 'সুরক্ষিত' প্রমাণ করে 'ধীর' হওয়ার দরকার নেই

2005 এবং 2006 এর অন্ধকার দিনগুলিতে, অনেক কম্পিউটার ব্যবহারকারী একটি অপ্রীতিকর ঘটনাটি লক্ষ্য করা শুরু করেছিলেন। তারা কেবলমাত্র সাধারণ ক্রিয়াকলাপগুলি দুর্বল বা খারাপ হয়ে গেছে তা খুঁজে পাওয়ার জন্য একটি প্রস্তাবিত সুরক্ষা স্যুট ইনস্টল করবেন। হোগিং সংস্থানগুলির জন্য নর্টনের একটি বিশেষভাবে খারাপ খ্যাতি ছিল। কিছু লোক অভিজ্ঞতার দ্বারা স্থায়ীভাবে আহত হয়েছিল; আজ অবধি, তারা বিশ্বাস করে যে কোনও সুরক্ষা স্যুট ইনস্টল করা তাদের দৈনন্দিন কম্পিউটারের ব্যবহার গ্রাইন্ডিং স্টলে নিয়ে আসবে। ঠিক আছে, এটি ঠিক তাই নয়, আর নয়। বিশেষত একটি স্যুইট পাগল ছোট এবং ক্রেজি লাইটওয়েট উভয়ই তবে সাধারণভাবে স্যুটগুলি আরও ভাল করে চলেছে।

পারফরম্যান্স প্রভাব পরিমাপ

পাঁচ বা ছয় বছর আগে শুরু করে, সুরক্ষা বিক্রেতারা বার্তাটি পেয়েছিলেন। ফিশিং, ম্যালওয়ার, স্প্যাম এবং শোষণের বিরুদ্ধে সুরক্ষার জন্য কোডে গাদা করা যথেষ্ট নয়। তাদের সেই কোডটি প্রবাহিত করতে, যথাসম্ভব দক্ষ করে তোলা এবং সিস্টেম সংস্থান ব্যবহারের সীমাবদ্ধ করার জন্য প্রতিটি সম্ভাব্য উপায় অনুসন্ধান করা প্রয়োজন। এবং তারা সফল হয়!

স্যুট এর সুরক্ষা সিস্টেমের কার্যকারিতাতে কী প্রভাব ফেলেছে তা মূল্যায়নের জন্য আমি বেশ কয়েকটি পরীক্ষা চালিয়েছি। একটি স্ক্রিপ্ট ড্রাইভের মধ্যে এক টন বিশাল ফাইল সরিয়ে নিয়ে যায় এবং অনুলিপি করে। একটি স্যুট যার রিয়েল-টাইম অ্যান্টিভাইরাস এই ফাইলগুলি চেক করতে খুব বেশি সময় ব্যয় করে সেই প্রক্রিয়াটি ধীর হতে পারে। অন্য স্ক্রিপ্টের ক্ষেত্রেও একই ঘটনা ঘটতে পারে যা এই একই সংগ্রহটি জিপ করে এবং আনজিপ করে। আমি সময় দিচ্ছি দশ বা বারো রান কোনও স্যুট ছাড়াই এবং ফলাফল গড়, তারপরে সুরক্ষা স্যুইট ইনস্টল করে একই কাজ করুন। সাম্প্রতিক স্যুটগুলি সরানো / অনুলিপি পরীক্ষার জন্য প্রয়োজনীয় সময়ে গড়ে 20 শতাংশ বৃদ্ধি, এবং জিপ / আনজিপ পরীক্ষার জন্য 16 শতাংশ, যা খারাপ পুরানো দিনের তুলনায় কিছুই নয়।

প্রারম্ভকালে চলমান এই সমস্ত সুরক্ষা পরিষেবা পেতে সময় নিতে পারে, তাই আমি কোনও স্যুট ছাড়াই এবং ছাড়াই বুটের সময়ও পরিমাপ করি। এটি একটি সামান্য কঠিন, কারণ বেশ কয়েকটি আধুনিক সুরক্ষা স্যুট ব্যবহারকারীকে কিছু সুরক্ষা উপাদান চালু করতে বিলম্ব করতে বেছে নিয়ে গতির জন্য সুরক্ষা বাণিজ্য করতে দেয় let যদি কোনও পছন্দ থাকে তবে আমি সর্বদা সর্বাধিক সুরক্ষায় চলে যাই। গড় আধুনিক স্যুট 24 শতাংশ দ্বারা বুট প্রক্রিয়াটি ধীর করে দেয়। এর অর্থ হতে পারে সিস্টেমের বুটগুলির অর্থ এক মিনিটের পরিবর্তে এক মিনিট এবং এক চতুর্থাংশের মধ্যে, আবার এটি এত খারাপ নয়।

সবচেয়ে ক্ষুদ্রতম প্রভাব

আমি দেখতে পেয়েছি যে কয়েকটি সুরক্ষা স্যুট দশ বা পনেরটি স্বতন্ত্র প্রক্রিয়া এবং পরিষেবাদি চালায়। কয়েকটি প্রকৃতপক্ষে পৃথক পৃথক মডিউল ইনস্টল এবং চালিত করে - ট্রেন্ড মাইক্রো টাইটানিয়াম সর্বাধিক সুরক্ষা 2014 এর একটি উদাহরণ। একেবারে বিপরীত চূড়ান্তটিতে কেবলমাত্র একটি প্রক্রিয়া সহ ওয়েবরুট সিকিউরআনহাইয়ারস কমপ্লিট (২০১৪)। অবাক হওয়ার মতো বিষয় নয়, আমার পরীক্ষাগুলিতে অন্য কোনও স্যুটের তুলনায় ওয়েবরোটের কম প্রভাব রয়েছে।

ওয়েবরুট আমার দেখা অন্য কোনও স্যুটের তুলনায় ডিস্কেও কম স্থান নেয়। ইনস্টলারটি (যা সমস্ত ওয়েবরুট পণ্যগুলির জন্য একই) আকারের প্রায় তিন চতুর্থাংশ মেগাবাইট এবং ওয়েবরুট সিকিওরআনহায়ার এন্টিভাইরাস (২০১৪) একবার ইনস্টল হওয়া থেকে সবেমাত্র বেশি লাগে। এমনকি পুরো ওয়েবরুট স্যুটে অতিরিক্ত সমস্ত বৈশিষ্ট্য থাকা সত্ত্বেও এটি ডিস্কে 100MB এর চেয়ে কম।

এটি কীভাবে সম্ভব তা সম্পর্কে আমি ওয়েবরুটের ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের ভিপি জো জারোকের সাথে কথা বললাম। জারোচ ব্যাখ্যা করেছিলেন যে ডিজাইনাররা সর্বদা কোড পুনরায় ব্যবহারের উপায় সন্ধান করে। পরিবর্তিত ফাইলের জন্য যাচাই করে একই অ্যান্টিভাইরাস কোডটি ব্যাকআপ সিস্টেমের সাহায্যে একটি ফাইল যা পুনরায় সিঙ্ক করতে হবে তা সনাক্ত করতে ব্যবহার করা যেতে পারে। এছাড়াও, যতটা সম্ভব ম্যালওয়্যার বিশ্লেষণ প্রক্রিয়া মেঘে দেখা যায়, স্থানীয় সিস্টেমে নয়। তিনি উল্লেখ করেছেন যে ব্যবহারকারীর ইন্টারফেসটি পুরোপুরি অঙ্কন কমান্ড ব্যবহার করে তৈরি করা হয়, সঞ্চিত বিটম্যাপস এবং অন্যান্য সংস্থান দ্বারা নয়।

যাইহোক তারা এটি পরিচালনা করে, ওয়েবরূট অবশ্যই আমার পরিমাপের সবচেয়ে হালকা পারফরম্যান্সের সাথে চারপাশের সবচেয়ে ছোট স্যুট। অবশ্যই, এটি স্প্যাম ফিল্টারিং এবং পিতামাতার নিয়ন্ত্রণ বাদ দেয় না, তবে প্রত্যেকেরই এটির প্রয়োজন হয় না। যদি আপনি এখনও বড়, রিসোর্স-হগিং স্যুটগুলির দিনগুলি দ্বারা আঘাতপ্রাপ্ত হন, তবে ওয়েবরুট কেবলমাত্র চিকিত্সকের আদেশ অনুসারে হতে পারে।