টেকনোমি: সিলিকন উপত্যকার প্রাণ ও অন্যান্য উদ্বেগ হারিয়েছে lost

গত মাসের টেকনোমি সম্মেলনে আমার কাছে একটি বিষয় দাঁড়িয়েছিল যে টেক ইন্ডাস্ট্রির এত লোক পুরোপুরি সমাজে প্রযুক্তি সংস্থাগুলির অবদান সম্পর্কে কীভাবে নেতিবাচক বা কমপক্ষে সংশয়ী হয়ে উঠেছে।

এটি গোয়েন্দা স্কোয়ারের জন ডনভান পরিচালিত একটি বিতর্ক দ্বারা প্রকাশিত হয়েছিল, যে প্রশ্নটি করেছিল "সিলিকন ভ্যালি এর আত্মা হারিয়েছে?"

এই প্রস্তাবটির পক্ষে যুক্তি দিয়ে, দ্য নো-ইট-অলসের লেখক নোয়াম কোহেন যখন প্রথমবার ইন্টারনেট ব্যবহার করেছিলেন তখন কীভাবে এটি "একটি বহিরাগত, উদ্দীপনা, আকর্ষণীয় অভিজ্ঞতা" ছিল। এখন সংস্থাগুলি আপনার সম্পর্কে সমস্ত কিছু জানে এবং যে সংস্থাগুলি একটি আত্মার সাথে শুরু হয়েছিল তারা তাদের মিশনগুলির জন্য অর্থ ব্যয় করেছিল। তিনি বলেছিলেন যে গুগল বিশ্ব নেভিগেশনের একটি বিশ্বাসযোগ্য উপায় হিসাবে শুরু হয়েছিল এবং এমনকি বিজ্ঞাপনটি দূষিত অনুসন্ধানের বিষয়ে উদ্বিগ্ন ছিল। তিনি আরও বলেন, ফেসবুক শিক্ষার্থীদের সংযোগের একটি আদর্শিক উপায় হিসাবে শুরু হয়েছিল। এখন উভয়ই আমাদের ট্র্যাক করতে এবং বিজ্ঞাপন বিক্রিতে বেশি আগ্রহী।

স্ট্যানফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের সিলিকন ভ্যালি ইতিহাসবিদ লেসলি বার্লিন (যিনি ট্রাবলমেকারস লিখেছেন : সিলিকন ভ্যালি'র আগমনকালীন বয়স ) অন্যদিকে গিয়েছিল, লক্ষ করে যে অর্থোপার্জন সবসময়ই সিলিকন ভ্যালি সংস্থাগুলির একটি লক্ষ্য ছিল, হোমব্রিউ কম্পিউটার ক্লাব এবং বিল গেটসে ফিরে গেলে ল্যারি পেজ এবং সের্গেই ব্রিন প্রযুক্তি বিকাশের জন্য একটি ফেডারেল চুক্তি ব্যবহার করেছিলেন যা পরে গুগলে পরিণত হয়। তিনি উপসংহারে পৌঁছেছিলেন যে "সিলিকন ভ্যালিতে আদর্শবাদ এবং বাণিজ্যিকীকরণের একই অগোছালো মিশ্রণ রয়েছে… যা এটি গত 60০ বছর ধরে চালিয়ে গেছে।"

হার্ভার্ড কেনেডি স্কুলের দীপায়ান ঘোষ এবং পূর্বে ফেসবুক এবং হোয়াইট হাউসের সাথে কথা বলেছিলেন, সংস্থাগুলি একই সাথে আদর্শবাদ এবং বাণিজ্যিকীকরণ থাকতে পারে না। তিনি বলেছিলেন যে একটি যৌক্তিক সংস্থা সঠিক এবং ভুল কী তা নিয়ে চিন্তা করে না, বরং আইনী কাঠামোর দিকে মনোনিবেশ করে এবং এর মধ্যে পরিচালনা করছে। তিনি কীভাবে ফেসবুক, টুইটার এবং স্ন্যাপচ্যাটের মতো প্ল্যাটফর্মগুলি "প্রায় আসক্তিজনক" এবং এ সম্পর্কে জাল কন্টেন্ট এবং ডিসিনফর্মেশনকে উত্সাহিত করে এমন একটি প্রতিক্রিয়া লুপ রয়েছে তার বিষয়ে কথা বলেছেন। তিনি চীন ও গুগলে অ্যাপল স্টোরের ডেটা উদ্ধৃত করে সেন্সর করা সার্চ ইঞ্জিন দিয়ে চীনকে পুনরায় প্রবেশের কথা বিবেচনা করেছেন যা এর নৈতিকতা নয় এবং গণতন্ত্রকে ক্ষতিগ্রস্থ করতে পারে।

পাইভোটালের ভাইস প্রেসিডেন্ট এবং ওপেনস্ট্যাকের সহ-প্রতিষ্ঠাতা জোশুয়া ম্যাককেটি যুক্তি দিয়েছিলেন যে সিলিকন ভ্যালিতে, 000, ০০০ স্টার্টআপস সহ প্রচুর সংস্থাগুলি রয়েছে এবং তিনি বলেছিলেন যে এগুলি সব একইরকম বলে চিত্রিত করা ঠিক নয়। তিনি উল্লেখ করেছিলেন যে এর বিরুদ্ধে উত্থাপিত বিষয়গুলি সিলিকন ভ্যালির পক্ষে অনন্য ছিল না এবং কর্পোরেট দায়বদ্ধতা এবং সেলসফোর্সেসের 1 শতাংশ অঙ্গীকারের মতো জিনিসগুলিও সংস্কৃতির অঙ্গ। তিনি বলেছিলেন আমাদের আরও ভাল করার চেষ্টা করা উচিত, তবে অনিচ্ছাকৃত পরিণতি সর্বদা ঘটবে। ম্যাকনল্ট্রি বলেছিলেন যে সমস্যাগুলি ভুল হয়ে যায় সেগুলি দুর্দান্ত শিরোনাম তৈরি করে এবং যা সঠিক হয় তা প্রায়শই অলক্ষিত হয়।

কিছু উপায়ে, প্রশ্নটি নেমে এসেছিল যে সিলিকন ভ্যালি পরিবর্তন হয়েছে? কোহেন বলেছিলেন যে সংস্থাগুলি আরও গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠেছে বলে এটি ছিল। "কিছু খুব ভুল, এবং কিছু পরিবর্তন হয়েছে, " তিনি বলেছিলেন।

বার্লিন একমত হয়েছে যে জিনিসগুলি পরিবর্তিত হয়েছে এবং সিলিকন ভ্যালির আগের তুলনায় অনেক বেশি প্রভাব রয়েছে। এবং তিনি একটি আত্মা থাকা এবং নৈতিক হওয়ার মধ্যে পার্থক্য চিহ্নিত করেছেন। তিনি বলেছিলেন যে সিলিকন ভ্যালি নিখুঁত ছিল সে বিষয়ে তর্ক করছেন না, "সিলিকন ভ্যালিকে এত বড় করে তুলেছে একই জিনিসগুলির একটি দিক রয়েছে যা সমস্যাযুক্ত।" তবে তিনি উল্লেখ করেছিলেন যে সিলিকন ভ্যালির সাথে দায়ী করা অনেকগুলি খারাপ কাজ এখন বহু বছর আগে ঘটে যাওয়া জিনিসের প্রতিধ্বনি এবং বলেছিল যে উপত্যকার শুরু থেকেই আদর্শবাদ এবং বাণিজ্যিকীকরণ পাশাপাশি ছিল। তিনি বলেছিলেন যে ভৌতিক ভুল হওয়া সহজ, যেহেতু ভয়ানক ভুল এমনকি কিছু অপরাধী এবং "আমরা আরও ভাল করতে পারি"। তবে তিনি বলেছিলেন যে সামগ্রিকভাবে সিলিকন ভ্যালির সংস্কৃতি মানুষের জীবনকে আরও উন্নত করেছে।

বিতর্কের আগে, ৫১ শতাংশ শ্রোতা ৩৩ শতাংশ বিরোধী এবং ১ percent শতাংশ অনির্ধারিত হয়ে এই প্রস্তাবে সম্মত হন; এরপরে, 35 শতাংশ সম্মত হন, 63 শতাংশ দ্বিমত পোষণ করে দ্বিমত পোষণ করেন।

অন্যান্য বেশ কয়েকটি অধিবেশন প্রযুক্তিটি যে বিষয়গুলি হাইলাইট করেছে তার অনেকগুলি নির্দেশ করেছে।

স্কুলে স্মার্ট ফোনগুলির সাথে সমস্যাগুলি

"স্মার্টফোনগুলি স্মার্ট বাচ্চারা স্কুলে শিখতে সক্ষম হওয়ার কারণে সর্বনাশ করছে, " হার্ভার্ড মেডিকেল স্কুলের ক্যাথরিন স্টেইনার-অ্যাডায়ার জানিয়েছেন। তিনি উল্লেখ করেছিলেন যে স্মার্টফোনগুলির অবিচ্ছিন্ন উদ্দীপনাটি শিশুদের সেই উদ্দীপনাটি আকাঙ্ক্ষা করতে শিখিয়েছিল এবং এটি তাদের মনোনিবেশ করা থেকে বিরত রাখে, এইভাবে গভীর চিন্তাভাবনা, সহানুভূতি এবং সমালোচনামূলক চিন্তার জন্য তাদের ক্ষমতাকে ক্ষতিগ্রস্থ করে।

এটি স্ক্রিনে পড়া পর্যন্ত প্রসারিত, তিনি বলেছিলেন যে আপনি যখন কোনও কাগজের বই থেকে পড়েন তখন আপনি বেশি মনোনিবেশ করেন, ডিজিটাল স্ক্রিনগুলিতে - হয় একটি কিন্ডেল বা আইপ্যাড - লোকদের ঝাঁকুনির ঝোঁক থাকে। "আপনার কণ্ঠের সুর আরও সমৃদ্ধ, " যখন আপনি কোনও শারীরিক বই থেকে পড়েন, তিনি বলেছিলেন।

স্টেইনার-অ্যাডায়ার বলেছিলেন যে ৫০ শতাংশ বাচ্চারা বলে যে তারা ফোনে আসক্ত, এবং অনেক বাচ্চা ফোনটিকে তাদের পরিচয় বলে মনে করে। তিনি বলেছিলেন 1-অন -1, মুখোমুখি শেখা আরও অনেক গুরুত্বপূর্ণ ছিল, তিনি উল্লেখ করে যে আপনি মিডল স্কুলে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়টি সামাজিক মিথস্ক্রিয়া নিয়ে কাজ করছে with

তিনি বলেন, এটি তরুণ বয়স্কদেরও প্রভাবিত করে। তিনি বলেছিলেন, "আমি যে দুঃখজনক বিষয় শুনি তার মধ্যে একটি হ'ল আমরা" ইতিহাসের সবচেয়ে সংযুক্ত প্রজন্ম, তবে আমরা প্রেমে পড়ি। " তিনি সামাজিক উদ্বেগ এবং বিষাক্ত আচরণের বৃদ্ধি এবং ডেটিং হ্রাস সম্পর্কে ইঙ্গিত করেছিলেন।

সর্বজনীন সহযোগিতার দরকার Need

আসানার সহ-প্রতিষ্ঠাতা এবং ফেসবুকের "লাইক" বোতামের অন্যতম নির্মাতা জাস্টিন রোজস্টেইন বলেছিলেন যে এই বোতামটি, যা আপনার সহকর্মীদের একটি জুরিকে আপনার মনোযোগ দেওয়ার উপযুক্ত তা নির্ধারণ করার অনুমতি দেয়, "যখন কাজ করে তখন দুর্দান্ত" - # মেটুর মতো ধারণাগুলি দ্রুত ছড়িয়ে পড়ার অনুমতি দেয় - তবে এর "অনিচ্ছাকৃত পরিণতি" যেমন বিক্ষিপ্ততা এবং বিচ্ছিন্নতার মতো হয়েছে।

টেকনোলজিস্ট হিসাবে সফল হওয়ার অর্থ কী, তার সংজ্ঞাতে আমাদের র‌্যাডিকাল শিফট দরকার, "রোজস্টেইন বলেছিলেন যে বিদ্যমান অর্থনৈতিক শৃঙ্খলার অর্থ অর্থনৈতিকভাবে সফল হওয়া সঠিক কাজ করার ক্ষেত্রে উড়ে যায়। তিনি বলেছিলেন যে আজ আমরা সংস্থাগুলির দিকে নজর দিচ্ছি যেন তারা একে অপরের সাথে বিরোধপূর্ণ খেলাধুলা দল, এবং আমরা যদি নিজেকে একটি দল হিসাবে দেখতে এবং স্কেল থেকে সহযোগিতা পেতে পারি তবে বিষয়গুলি আরও ভাল হত।

তিনি বলেছিলেন সমস্যাগুলি আসলে "ছদ্মবেশে আশীর্বাদ"। তিনি বলেছিলেন যে আমরা এখন যে বিষয়গুলির মুখোমুখি হচ্ছি তা হ'ল স্ক্রিনে বায়োটেক, এআই, ন্যানোটেক এবং থ্রিডি প্রিন্টিংয়ের আগে আমাদের যে বিষয়গুলি সমাধান করা দরকার সেগুলির জন্য "ওয়েক আপ কল"। কে জিন সম্পাদনা বা এআই দ্রুততম বিকাশ করতে পারে তা দেখার প্রতিযোগিতার পরিবর্তে আমাদের উচিত "এটি সঠিকভাবে করার বিষয়ে চিন্তা করা উচিত, " তিনি বলেছিলেন।

"আমাদের নিজেদেরকে সহযোগীকারী হিসাবে দেখা ব্যাহতকারী হিসাবে দেখা থেকে বদলাতে হবে, " তিনি উল্লেখ করে বলেছিলেন যে নতুন বিষয়গুলি (যেমন মনোবিজ্ঞানীদের নিয়োগের মাধ্যমে) বিকাশ করার সময় সংস্থাগুলি আরও মনোযোগী হওয়া দরকার, এবং তারপরে তাদের ক্রিয়াকলাপ পর্যবেক্ষণ করা উচিত কারণ এটি ভবিষ্যদ্বাণী করা কঠিন is সমস্ত পরিণতি। বিশেষত, তিনি প্রজ্ঞাপনের সমালোচনা করে বলেছেন, উদ্দেশ্য সহ মনোযোগ একত্রিত করার জন্য আমাদের কাজ করা দরকার। তিনি বলেছিলেন যে প্রায়শই প্রযুক্তি আপনাকে আপনার জীবনের সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ বিষয় থেকে দূরে সরিয়ে দেয়, তাই আমাদের সময়োপযোগী এবং গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলির জন্য কেবলমাত্র বিজ্ঞপ্তিগুলি ব্যবহার করা উচিত।

তিনি বলেছিলেন যে আমাদের নীতিশাস্ত্রের একটি কোড দরকার এবং কম্পিউটার বিজ্ঞান বা কোনও প্রকার প্রযুক্তির মূল হিসাবে নীতিশাস্ত্র শেখানো দরকার need

কেন ব্যবসায় অবশ্যই সমতা গ্রহণ করবে

সব নেতিবাচক ছিল না। সেলসফোর্সে প্রথম "প্রধান সমতা কর্মকর্তা" টনি প্রবীণ, ইন্ডিয়ানাতে এলজিবিটিকিউ কর্মচারীদের অধিকারের জন্য লড়াই করা এবং অনেক মহিলার জন্য বেতন বৃদ্ধি করার বিষয়টি নিশ্চিত করার জন্য তারা আরও সমান কর্মক্ষেত্রের জন্য প্রতিষ্ঠানের প্রচেষ্টার কথা বলেছিলেন এবং নিশ্চিত করেছেন যে তারা পুরুষদের মতো একই কাজ করবে। । এই বিষয় নিয়ে বিশ্বজুড়ে স্যাক্সও'র জড়িত থাকার মাধ্যমে নবী "বিস্মিত, সন্তুষ্ট এবং মুগ্ধ" হয়েছিলেন এবং বলেছিলেন যে এটি সমস্ত স্টেকহোল্ডারের পক্ষে মনের সামনে ছিল কারণ এটি আপনার ব্র্যান্ডের অবস্থানের অংশ। তিনি বলেছিলেন যে আমরা পপুলিজম এবং জেনোফোবিয়ার মতো আলো ছায়া থেকে সরে যাওয়ার মতো একটি "প্রতিচ্ছবি" এ এসেছি। তিনি বলেন, "ব্যবসায় কেবল ভূমিকা নিতে পারে না, এটি অবশ্যই একটি ভূমিকা পালন করতে পারে, " তিনি বলেছিলেন, আপনার প্ল্যাটফর্মটি সমাজের সুবিধার জন্য ব্যবহার করার সংস্থাগুলির অন্তর্নিহিত দায়িত্ব ছিল।

টেকের ক্ষেত্রে কীভাবে মার্কিন এগিয়ে থাকতে পারে

অফিস অফ সায়েন্স অ্যান্ড টেকনোলজি পলিসির মাইকেল ক্র্যাটসিয়োস এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ডেপুটি সিটিও বলেছেন, হোয়াইট হাউসের প্রযুক্তির এজেন্ডায় তিনটি প্রধান স্তম্ভ রয়েছে।

প্রথমে তিনি বলেছিলেন, আপনার ফেডারাল সরকার কর্তৃক সমন্বিত ও ঘনীভূত গবেষণা ও উন্নয়ন প্রচেষ্টা দরকার। এর অংশ হিসাবে, তিনি বলেছিলেন, আপনার "উদ্ভাবনের প্রতিবন্ধকতা অপসারণ করা" যেমন নীতিগুলি উন্নত করা উচিত যার অধীনে ড্রোন পরীক্ষা করা যেতে পারে। দ্বিতীয়ত, তিনি বলেছিলেন, "আমেরিকানদের উদ্ভাবন করার ক্ষমতা দিচ্ছে।" এর মধ্যে উভয়ই সংযোগ রয়েছে, যেখানে তিনি বলেছিলেন যে ৩৪ মিলিয়ন আমেরিকান উচ্চ গতির ইন্টারনেট ব্যবহার করতে পারে না, এবং এর ৮০ শতাংশ গ্রামীণ আমেরিকাতে রয়েছে; এবং স্টেম শিক্ষা যেখানে তিনি বলেছিলেন যে শিক্ষা অধিদফতর $ 200 মিলিয়ন প্রতিশ্রুতিবদ্ধ করেছে এবং শীর্ষস্থানীয় প্রযুক্তি সংস্থাগুলি অতিরিক্ত 300 মিলিয়ন ডলার প্রতিশ্রুতিবদ্ধ করেছে। অবশেষে, তিনি আমেরিকান সংস্থাগুলির আইপি অধিকার রক্ষা সহ "বিদেশে আমেরিকান প্রযুক্তি রক্ষার" বিষয়ে কথা বলেছেন।

ক্রেস্তিওস বলেছিলেন যে ফেডারাল আর অ্যান্ড ডি, একাডেমিয়া এবং বেসরকারী খাত সকলে একত্রে কাজ করার কারণে আমেরিকা সেরা প্রযুক্তিগত বাস্তুতন্ত্রের বিকাশ করেছে। তিনি উল্লেখ করেছিলেন যে আমাদের একটি কেন্দ্রীয় শিল্প নীতি নেই, তবে তার পরিবর্তে একটি "সৃজনশীল, উদ্ভাবনী মুক্ত বাজার ব্যবস্থা" রয়েছে এবং তিনি বিশ্বের সবচেয়ে দ্রুতগতির সুপার কম্পিউটারের মতো বিষয়গুলিকে সমর্থন করে কীভাবে সরকার বাস্তুতন্ত্রকে "টার্বোচার্জ" করতে সহায়তা করতে পারে সে সম্পর্কে তিনি চিন্তাভাবনা করেছেন। ওক রিজ জাতীয় পরীক্ষাগার। তিনি উল্লেখ করেছিলেন যে একাকী শক্তি বিভাগ বিজ্ঞানের জন্য কয়েক বিলিয়ন ডলার ব্যয় করে এবং ১ national টি জাতীয় ল্যাব পরিচালনা করে; কীভাবে জাতীয় বিজ্ঞান ফাউন্ডেশন মৌলিক গবেষণায় এক বছরে on বিলিয়ন ডলার ব্যয় করে; এবং আপনার কাছে অন্যান্য অর্থ যেমন দারপা এবং আইএআরপিএ দ্বারা ব্যয় করা আছে।

রডনি ব্রুকস, যার রিথিং রোবোটিকস সম্প্রতি বন্ধ হয়ে গিয়েছিল, এমন একটি প্রশ্নের জন্য শ্রোতারা প্রশংসা করেছিলেন যা প্রশাসনের নীতিমালা নিয়ে প্রশ্ন উত্থাপন করেছিল এবং সম্ভাব্য শ্রমিকদের ভিসা প্রত্যাখ্যান হওয়ার বিষয়ে দৃষ্টি নিবদ্ধ করে; এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিদেশী বিনিয়োগ সম্পর্কিত কমিটি (সিএফআইইউএস) দ্বারা বিনিয়োগের অনুমতি দেওয়া হচ্ছে না। ক্রেস্টিওস বলেছিলেন, "সর্বোত্তম ও উজ্জ্বলতমদের আইনী পথ হওয়া উচিত যাতে তারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আসতে পারে" এবং বলেছিলেন যে ওএসটিপি ধারাবাহিকভাবে এ জন্য উকিল করেছে। তিনি বলেন, বিনিয়োগের প্রশ্নটি আরও জটিল হয়েছিল কারণ বেশ কয়েকটি ক্ষেত্রে চীনা বিনিয়োগ আইপি চুরির কারণ হয়ে দাঁড়িয়েছে।

স্টার্টআপ ওয়ার্ল্ডে নেতৃত্ব

সিসকো সিস্টেমের প্রাক্তন প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা জেসি 2 ভেনচারের জন চেম্বারস সরকারের ভূমিকার সমালোচনা করে বলেছিলেন, "আমরা ডিজিটালাইজেশন পরিকল্পনা ছাড়াই বিশ্বের একমাত্র দেশ।" তিনি ভারত এবং ফ্রান্সে স্টার্ট-আপের সংখ্যা বাড়ানোর জন্য কর্মসূচির দিকে ইঙ্গিত করেছিলেন এবং গত তিন বছরে ফ্রান্স কীভাবে ১৩৩ টি স্টার্টআপস থেকে 700০০-এরও বেশি হয়ে গেছে, যেটি শুরু করার সুবিধার্থে "সবচেয়ে খারাপ থেকে প্রথম দিকে" চলেছে সে সম্পর্কে আলোচনা করেছিলেন ব্যবসা। তিনি পশ্চিম ভার্জিনিয়ার স্বদেশের মতো বড় বড় জায়গাগুলির বাইরে প্রারম্ভিক অবস্থার উন্নতিতে বিশেষভাবে আগ্রহী ছিলেন।

চেম্বারস বলেছিল যে প্রযুক্তি আজকের 20 থেকে 40 শতাংশ কাজকে ধ্বংস করবে এবং আমরা যদি আরও বেশি সূচনা না পাই তবে এটি "ডিজিটাল বিভাজনকে আরও খারাপ করবে"। তিনি বলেছিলেন যে তিনি আশা করেন যে সমস্ত চাকরি সৃষ্টি এবং বেশিরভাগ উদ্ভাবন ছোট সংস্থা এবং সূচনা থেকে আসে from তিনি বলেছিলেন যে এক সময় শীর্ষ সংস্থাগুলি সেরা শিক্ষার্থীদের নিয়োগ দিতে পারে; এখন সেই শিক্ষার্থীদের 80 থেকে 90 শতাংশ স্টার্টআপের জন্য কাজ করতে চায়। যেহেতু আমাদের নীতিগুলি যত নতুন নতুন প্রারম্ভকে উত্সাহ দেয় না, তিনি বলেছিলেন, "আমরা এখনই আমেরিকানদের ব্যর্থ করছি, এবং খুব দ্রুত পিছনে পড়ছি।"

চেম্বারস বলেছিল যে তিনি ভাবতেন যে আমরা শেষ কাজটি করতে চাইছিলাম তা সরকারের খুব কাছে গিয়েছিল তবে বলেছিল যে তিনি "মরে গেছেন ভুল।" তিনি আরও নতুন ব্যবসা তৈরি এবং ডিজিটালাইজেশনে কীভাবে সরকার ও ব্যবসায়কে একসাথে কাজ করতে হবে সে সম্পর্কে তিনি কথা বলেছেন। তিনি অভিবাসনের ভূমিকারও প্রচার করেছিলেন, বলেছিলেন যে ফরচুন ৫০০ এর ৪০ শতাংশ অভিবাসী এবং অভিবাসীদের বাচ্চারা শুরু করেছিলেন এবং আজ শুরুতে এই সংখ্যাটি সম্ভবত 60০ শতাংশ। তিনি বলেছিলেন আমাদের মতো প্রতিভা আনতে হবে।

একটি প্রশ্ন বিভাগে, আমি চেম্বারদের জিজ্ঞাসা করেছি কেন তিনি ভাবেন যে কোনও প্রজন্মের আগে থেকেই নতুন ব্যবসায়ের সংখ্যা এত নাটকীয়ভাবে হ্রাস পেয়েছে। তিনি একমত হয়েছিলেন যে সংখ্যাটি প্রায় এক ডজন বছর আগে নাটকীয়ভাবে হ্রাস পেতে শুরু করেছিল এবং পরামর্শ দিয়েছে যে কারণগুলি হ'ল স্টার্টআপগুলিতে আমাদের জাতীয় নীতি নেই, প্রবিধানের কারণে স্টার্টআপদের পক্ষে ব্যবসা করা এত কঠিন হয়ে পড়েছে যা "বিপর্যয়" ", এবং একটি ভাঙ্গা শিক্ষাব্যবস্থা আছে। তিনি বলেছিলেন, আমাদের প্রথমদিকে গ্রেডগুলিতে উদ্যোগীকরণ এবং ধারণা এআইকে "মজাদার উপায়ে" শেখানো উচিত, যা ক্ষেত্রে বৈচিত্র্য উন্নত করতে পারে। তিনি বলেছিলেন যে এটি পরিবর্তন করার ইচ্ছাশক্তি না থাকায় "ডিজিটাল বিভাজন" তৈরি হবে এবং এটি পরিবর্তন খুব জটিল নয়।

কিছু চিন্তা

আমার নিজস্ব ধারণা হ'ল এমন কিছু অঞ্চল রয়েছে যেখানে প্রযুক্তি সংস্থাগুলির উন্নতি হওয়া দরকার; এবং আমি গোপনীয়তা, বিশৃঙ্খলা এবং বৈষম্যের অভাবের মতো বিষয়গুলি নিয়ে উদ্বিগ্ন। তবে সামগ্রিকভাবে, আমি মনে করি যে প্রযুক্তির নেতিবাচক প্রভাবগুলি অনেকগুলিই আচ্ছন্ন। বেশিরভাগ লোকেরা মনে করেন যে তারা যে প্রযুক্তি ব্যবহার করেন সেগুলি থেকে তারা ভাল জিনিস পাচ্ছেন বা তারা এটি ব্যবহার করবেন না।

নিজেই হোয়াইট হাউসের এজেন্ডা যুক্তিসঙ্গত মনে হচ্ছে - কে আরও গবেষণা ও উন্নয়ন, গ্রামীণ সংযোগের উন্নতি, এসটিইএম শিক্ষা এবং আইপি অধিকার রক্ষা করতে পারে? তবে আমি উদ্বেগ প্রকাশ করেছি যে আমি কিছু দেখতে চাই না - বিশেষত কর্মসংস্থানের উপর প্রযুক্তি এবং অটোমেশনের প্রভাব নিয়ে কাজ করে এমন কয়েকটি বিষয়ে স্বীকৃতি কম less সরকার থেকে 200 মিলিয়ন ডলার এবং স্টেম শিক্ষার জন্য শিল্প থেকে 300 মিলিয়ন ডলার প্রচুর মনে হচ্ছে, তবে এখানে 50 মিলিয়নেরও বেশি শিক্ষার্থী রয়েছে, তাই আমরা প্রতি সন্তানের পক্ষে কেবলমাত্র 10 ডলার কথা বলছি। এটা ভাবাই মুশকিল যে সত্যই সুইটি চালায়।

• এআই কীভাবে অপরাধীদের আউটমার্টমার্ট করতে এবং সমাজকে উন্নত করতে পারে কীভাবে এআই সমাজকে অপরাধী ও সমাজ উন্নত করতে পারে
• ইন্টারনেট: সমাজের পক্ষে ভাল না খারাপ? ইন্টারনেট: সমাজের পক্ষে ভাল না খারাপ?
• কৃত্রিম বুদ্ধি ভাল, দুষ্ট বা উভয়ই? কৃত্রিম বুদ্ধি ভাল, দুষ্ট বা উভয়ই?

অন্যদিকে, অনেক লোক মৌলিক গবেষণা এবং উন্নয়নের জন্য এবং জাতীয় ল্যাবগুলির মতো জিনিসগুলিতে ফেডারেল সরকার ব্যয় করে (এবং দীর্ঘ সময় ব্যয় করেছে) বিপুল পরিমাণ অর্থ উপেক্ষা করে। আমরা গৃহীত অন্তর্নিহিত প্রযুক্তিগুলির বেশিরভাগই এই জাতীয় প্রোগ্রামগুলির মাধ্যমে বিকাশিত বা উত্সাহিত হয়েছিল, এবং ফেডারাল সরকার দীর্ঘ প্রায় সমস্ত বড় প্রযুক্তি সংস্থার জন্য একটি প্রধান গ্রাহক been সরকারী নিয়ন্ত্রণগুলি এমন পরিস্থিতিতে বা বাধা তৈরি করতে সহায়তা করতে পারে যা নতুন প্রযুক্তি তৈরি করার অনুমতি দেয়।

আমি অবশ্যই মনে করি যে একটি সমাজ হিসাবে আমাদের নতুন ব্যবসায় তৈরি করা, কমপক্ষে আরও বেশি লোককে প্রযুক্তির বুনিয়াদি শেখানো এবং বৈচিত্র্য উন্নয়নের মতো বিষয়গুলিতে আরও বেশি মনোযোগ দেওয়া দরকার।

বিতর্কে আমি মূলত বার্লিনের সাথে একমত। সিলিকন ভ্যালিতে অবশ্যই সমস্যা আছে, তবে সর্বদা ছিল এবং সম্ভবত সর্বদা থাকবে। আমাদের ভুল এবং বাড়াবাড়িগুলির সমাধান করা উচিত, তবে সিলিকন ভ্যালি আমাদের যে ভাল জিনিস এনেছে তা আমাদের ভুলে যাওয়া উচিত নয়।