টেকনোমি এবং অর্থনীতি: সমাজ যেভাবে এটি শোষণ করতে পারে তার চেয়ে দ্রুত পরিবর্তন কি ঘটছে?

আমার কাছে, গত সপ্তাহের টেকনোমি 2016 সম্মেলনের সবচেয়ে আকর্ষণীয় বিষয় ছিল প্রযুক্তি এবং ডেটা সামগ্রিকভাবে অর্থনীতিতে যে প্রভাব ফেলছে তা। সম্মেলনটি তাত্ক্ষণিকভাবে নির্বাচনের পরে, এটি এমন একটি বিষয় ছিল যা বিভিন্ন অধিবেশনগুলিতে উঠে এসেছিল changing পরিবর্তনশীল প্রযুক্তি কীভাবে অনেক লোককে অস্বস্তিতে ফেলেছে এবং কীভাবে এটি অর্থনীতিতে ক্ষতিগ্রস্থ হতে পারে এবং জনগণ কীভাবে ভোট দেয় তাতে কীভাবে প্রভাব ফেলবে সে সম্পর্কে বিস্ময়কর মন্তব্য সহ বিভিন্ন অধিবেশন উত্থিত হয়েছিল topic ।

"সমাজের পরিবর্তনগুলি শোষণের তুলনায় অনেক দ্রুত গতিতে পরিবর্তন ঘটছে, " আমেরিকার ফেডারেল সিআইও টনি স্কট উদ্বোধনী প্যানেলে বলেছিলেন, প্রযুক্তি, শক্তি এবং অন্যান্য ক্ষেত্রে পরিবর্তন মূলত পরিবর্তিত হচ্ছে যেখানে কর্মসংস্থান রয়েছে। মানুষ এবং কিভাবে বাস। তবুও তিনি বলেছিলেন, "নিরলস ডিজিটালাইজেশন" অনিবার্য।

সিমুলমিডিয়ার সিইও ডেভ মরগান উল্লেখ করেছেন যে প্রযুক্তির চাকরি হ্রাস কেবল তীব্র হবে, কারণ সরকারের বাইরে সাদা পুরুষদের জন্য সবচেয়ে বড় একক কাজের বিভাগ - 1.5 মিলিয়ন ড্রাইভিং কাজ পরবর্তী 4-5 বছরের মধ্যে অদৃশ্য হয়ে যাবে। (আমি বিশ্বাস করি যে তিনি এখানে পরিবর্তনের গতিটিকে বন্যভাবে বিবেচনা করছেন, তবে আমরা দেখতে পাব।) মরগান জোর দিয়েছিলেন যে, যদিও অর্থনৈতিক বিষয়গুলি গুরুত্বপূর্ণ তবে মর্যাদাও গুরুত্বপূর্ণ; পেনসিলভেনিয়ার ছোট্ট শহরে যেখানে তিনি বড় হয়েছিলেন, লোকেরা কেবল চাকরি করত না, তারা তাদের সম্পর্কে ভালই অনুভব করেছিল।

মরগান 1946 সালের একটি পিটার ড্রকার, কর্পোরেশন অব কনসেপ্টের বইয়ের উল্লেখ করেছিলেন, যা ব্যয় হিসাবের ক্রমবর্ধমান ব্যবহারের জন্য দুঃখ প্রকাশ করেছিল এবং যুক্তি দিয়েছিল যে শ্রম ও ব্যবস্থাপনার মধ্যে সম্পর্কের পরিবর্তন হয়েছে। 1950-এর দশকে, মরগান বলেছিলেন যে ব্যবসায়ীরা জীবিকা নির্বাহ করত, বিপর্যয়কর ঘটনার সাথে লড়াই করার জন্য স্বাস্থ্য পরিকল্পনা দেয় এবং পেনশন দেয়, তাই শ্রমিকরা একটি সংস্থার বৃদ্ধিতে অংশ নিয়েছিল। সময়ের সাথে সাথে, পেনশনগুলি অদৃশ্য হয়ে গেছে, কম সংস্থাগুলি স্বাস্থ্য বীমা সরবরাহ করে এবং মজুরি এখন ব্যয় হিসাবে বিবেচিত হয়।

ব্ল্যাকবেরি সিইও জন চেন বলেছেন, বাইকোস্টাল টেক ইন্ডাস্ট্রি বেশিরভাগ ক্ষেত্রে চাকরির ধারণাটি হারিয়ে ফেলেছে এবং এর ফলে কিছু শিল্পের প্রতি ক্ষোভের সৃষ্টি হয়েছে। চেন বলেছিলেন যে তিনি অবকাঠামোগত বিনিয়োগকে সমর্থন করেন এবং সাইবারসিকিউরিটির গুরুত্বকে জোর দিয়েছিলেন।

স্কট একমত হয়েছিলেন যে কয়েকটি দৃষ্টান্ত পুনরায় পরীক্ষা করা দরকার। তিনি উল্লেখ করেছিলেন যে আমাদের ধারণা একটি ধারণা রয়েছে যে সমস্ত কিছুর সাথে সমস্ত কিছু হস্তক্ষেপ করা উচিত, তবে অদূর ভবিষ্যতে, আপনার সাথে যোগাযোগ করা সিস্টেমটি নিরাপদ এবং এটি যেমন করা উচিত তেমনিভাবে সম্পাদন করছে কিনা তা আমাদের জিজ্ঞাসা করতে পারে।

স্কট বলেছিলেন যে সরকার ডিজিটালাইজেশনের একটি অনির্বচনীয় পথে রয়েছে যা নাগরিকের সাথে যোগাযোগের উন্নতি করা উচিত। উদাহরণস্বরূপ, তিনি বলেছিলেন যে আজকের প্রযুক্তিটি org চার্টকে অনেক বেশি অনুসরণ করে, সুতরাং আপনার পরবর্তী তথ্যের জন্য কোনও সাইট সনাক্ত করার জন্য আপনাকে সাংগঠনিক কাঠামোটি বোঝার প্রয়োজন। তিনি বলেছিলেন, রাষ্ট্রপতি যেই হোন তা পরিবর্তিত হবে।

একইভাবে, স্কট বলেছিলেন যে ফেডারেল সরকার প্রযুক্তিতে এক বছরে 85 বিলিয়ন ডলার ব্যয় করে, এর প্রায় ৮০ শতাংশেরও বেশি "সহজলভ্যতা অব্যাহত রাখতে"। সাইবারসিকিউরিটির জন্য আমরা এখন "এয়ার-ব্যাগিং এবং বুদ্বুদ-মোড়ানো পুরানো স্টাফ", কিন্তু বলেছি আরও আধুনিক প্ল্যাটফর্মের জন্য আমাদের সিস্টেমগুলি আপগ্রেড এবং প্রতিস্থাপন করতে হবে। স্কট উল্লেখ করেছিলেন যে ফেডারেল স্তরে আইটি অগ্রগতি এবং আপগ্রেডকে ত্বরান্বিত করতে একটি তথ্য প্রযুক্তি নগদীকরণ তহবিল তৈরি করার জন্য দ্বিপক্ষীয় বিল রয়েছে।

দর্শকদের কাছ থেকে বেশ কয়েকটি ভাল প্রশ্ন এবং মন্তব্য ছিল। পূর্বের অধিবেশনে বক্তব্য রেখে কিমিং ভেনচার পার্টনার্সের গ্যারি রিশেল বলেছিলেন, ট্রাম্প এবং স্যান্ডার্স সমর্থকদের মধ্যে এমন ধারণা রয়েছে যে "আমেরিকা আর ন্যায্য নয়।" রিয়েসেল পরামর্শ দিয়েছিলেন, আপনি কোথায় থাকেন এবং আপনার কতটা অর্থ আপনার শিক্ষার মান এবং স্বাস্থ্যসেবার অ্যাক্সেস নির্ধারণ করে তা নির্ধারণ করে, এবং প্রযুক্তি যখন সহায়তা করতে পারে, কেবল তখনই তা করতে পারে যখন এটি নাগরিকদের কাছ থেকে আসে এবং শীর্ষে থেকে আসে না। রিয়েসেল উল্লেখ করেছিলেন যে, ১৯ 1970০ এর দশক পর্যন্ত ইউনিয়নে বড় শিক্ষানবিশ কর্মসূচি ছিল, কিন্তু তখন থেকে বয়স্ক শ্রমিকরা অবসর গ্রহণ ও তরুণ শ্রমিকদের পুনরায় প্রশিক্ষণ না পাওয়ায় শ্রমিকদের দক্ষতা হ্রাস পেয়েছে।

পিটনি বোয়েসের রজার পিলক প্রযুক্তি কীভাবে আন্তর্জাতিক বাণিজ্যকে গণতন্ত্রীকরণে সহায়তা করেছে সে সম্পর্কে কথা বলেছেন। তিনি আলিবাবার জ্যাক মা-এর উদ্ধৃতি দিয়ে বলেছেন যে গত বিশ বছরে এটি বেশিরভাগ বড় ব্যবসায়কে সহায়তা করেছে, তবে পরবর্তী বিশের মধ্যে এটি মাঝারি ও ক্ষুদ্র ব্যবসায়কে সহায়তা করতে পারে। পিল্ক শিপিং এবং লজিস্টিক্স, ক্লাউড টেকনোলজি, এপিআই, মোবাইল এবং আইওটিকে ছোট সংস্থাগুলি সাহায্য করতে পারে এমন আইটেম হিসাবে উল্লেখ করেছে এবং উল্লেখ করেছে যে বেশিরভাগ কাজের সৃষ্টি ছোট এবং মাঝারি আকারের ব্যবসা থেকে আসে।

দর্শকদের মধ্যে অন্যরা কীভাবে প্রযুক্তিটির উত্তর হতে পারে না সে সম্পর্কে কথা বলেছেন; মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কোম্পানিগুলি মধ্য আমেরিকায় কল সেন্টার এমনকি কোডিং সেন্টারও তৈরি করতে পারে; এবং শিক্ষা। আমি একটি মন্তব্য লক্ষ্য করেছিলাম যে প্রযুক্তি শিল্পটি দেশের ক্রোধ দেখে অবাক হওয়া উচিত নয়, কারণ অনেক গ্রুপ, বিশেষত মহিলা এবং সংখ্যালঘুরাও কীভাবে প্রযুক্তি ব্যবহার করে তাদের প্রতি ক্ষুব্ধ।

ডেটা কনভারজেন্সের অর্থনৈতিক প্রভাব

আমি ডেটা কনভার্জেন্সের অর্থনৈতিক প্রভাব সম্পর্কে একটি কথোপকথনে বেশ আগ্রহী ছিলাম, এতে জিইর চিফ ইকোনমিস্ট মার্কো আনুনজিয়াটা এবং জেপি মরগান চেজ ইনস্টিটিউটের প্রতিষ্ঠাতা সভাপতি এবং সিইও এবং জাতীয় অর্থনৈতিক কাউন্সিলের প্রাক্তন উপ-পরিচালক হিসাবে উপস্থিত ছিলেন।

আলোচনার মধ্যস্থতাকারী ডেভিড কিরকপ্যাট্রিক বলেছেন যে তথ্যগুলি দেখায় যে প্রায় প্রতিটি বড় দেশে জীবনযাত্রার উন্নতি হচ্ছে। তবে অনুনজিয়াটা বলেছিলেন যে বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই বর্ণনাকারী তথ্যের চেয়ে বেশি শক্তিশালী। তিনি বলেছিলেন যে তথ্যকে ঘিরে প্রচুর হাইপ রয়েছে, তবে অর্থনীতির উপর ডেটার প্রভাব খুব কম হয়েছে। যাইহোক, আনুনজিয়াটা তথ্য উত্পন্ন করার জন্য ডেটা ব্যবহার করার কথা বলেছিল।

ফারেল বলেছিলেন যে একটি বড় সমস্যা হ'ল সামগ্রিক অর্থনীতি শক্তিশালী হওয়ার সময় উদ্বেগের মাত্রা বেশি রয়েছে। তিনি বলেছিলেন, গৃহীত গৃহস্থালি বেতন বিশেষত অস্থির হয়ে পড়েছে, ৫৫ শতাংশ আমেরিকান এক বছরের মধ্যে মাসে-মাসে মাসে ৩০ শতাংশেরও বেশি আয় দেখছে। ফারেল বলেছিলেন যে "তরল জাল" - তরল অর্থের বাইরে চলে যাওয়ার উদ্বেগ - প্রায় সমস্ত আমেরিকানদের ক্ষেত্রেই সত্য fear

ফারেল বলেছিলেন যে "গিগ অর্থনীতি" প্রদত্ত মাসে প্রায় 1 শতাংশ প্রাপ্তবয়স্কদের এবং গত তিন বছরে প্রাপ্তবয়স্কদের মধ্যে কেবল 4 শতাংশ নিয়োগ দেয়। এগুলি মূলত অল্পবয়সী এবং অস্বচ্ছলভাবে নিম্ন-আয়ের শ্রমিক, যারা বেশিরভাগ পরিপূরক আয়ের মতো কাজ দেখেন, তারা কোনও চাকরীর প্রতিস্থাপন হিসাবে নয়, বরং অস্থিরতার অফসেট হিসাবে ব্যবহার করতেন।

লোকেরা কীভাবে ডেটা দেখে তা নিয়ে আলোচনায়, গবেষণা এবং অ্যাডভান্সড ইঞ্জিনিয়ারিং কেন ওয়াশিংটনের ফোর্ড মোটর কো ভিপি বলেছেন যে সরকার মানুষের কাছে প্রচুর ডেটা রয়েছে তবুও এটি সবই সিলোতে রয়েছে এবং সুতরাং সামগ্রিক তথ্য অর্জন করা অবিশ্বাস্যরকম কঠিন একটি পৃথক উপর। ওয়াশিংটন বলেছে যে সরকার বা বাণিজ্যিক সংস্থাগুলির উভয়ই এই তথ্য এক সাথে টেনে নেওয়ার জন্য কয়েকটি উপায় ছিল এবং তারা বলেছিল যে লোকেরা হতাশ হয়ে আছে যে তথ্য সেখানে রয়েছে কিন্তু তাদের জীবন উন্নতি করছে না।

অনুনজিয়াটা রাজি হয়েছিলেন এবং বলেছিলেন যে এটা অবাক লাগছিল যে সরকার "আমার সম্পর্কে এই সমস্ত তথ্য জানে, তবে আমি বিমানবন্দরে যাওয়ার সময় আমাকে অপরিচিত হিসাবে গণ্য করি।" অনুনজিয়াটা ইউরোপের ডেটা সার্বভৌমত্ব আইনের মতো বিষয় নিয়ে উদ্বিগ্ন। তিনি বলেছিলেন যে ডেটার চারপাশে বেড়া বাজানো এটিকে সুরক্ষিত করে না, এবং ডেটা একত্রিত করার হাত থেকে বাঁচিয়ে তথ্যের মূল্যকে অবহেলা করতে পারে।

ডেটা সরকারীভাবে ব্যবহারের প্রশ্নে আমি এস্তোনিয়া প্রজাতন্ত্রের প্রাক্তন পররাষ্ট্রমন্ত্রী ম্যারিনা কালজুর্যান্ডের সাথে পৃথক আলোচনায় আগ্রহী ছিলাম। তিনি কীভাবে তার দেশ একটি "ই-লাইফস্টাইল" তৈরি করেছিলেন তা সরকারী ডিজিটাল সিস্টেম দিয়ে শুরু হয়েছিল যা কর প্রদান, ভোটদান এবং রিপোর্ট কার্ড গ্রহণের জন্য ব্যবহৃত হত। এটি দ্বি-ফ্যাক্টর প্রমাণীকরণ এবং সরকারের কাছে "পেপারলেস" পদ্ধতির ব্যবহারের লক্ষ্য ব্যবহার করে ডিজিটাল স্বাক্ষরগুলির ভিত্তিতে তৈরি হয়েছিল। আমি মনে করি এটি একটি আকর্ষণীয় লক্ষ্য, তবে একটি যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বৈচিত্র্যময় দেশে পৌঁছানো কঠিন বলে মনে হচ্ছে, যেখানে পৃথক রাজ্যের নিজস্ব নীতি ও বিধি রয়েছে।

সামগ্রিকভাবে, আমি অবাক হয়েছি যে সিলিকন ভ্যালি অর্থনীতিতে এর প্রত্যক্ষ প্রভাবকে বেশি বিবেচনা করে, তবে এটি যে নতুন প্রযুক্তি তৈরি করে তার গৌণ প্রভাবগুলিকে হ্রাস করে।