সুরক্ষা, হ্যাকিং এবং রাজনীতিতে মস্তিষ্কের কথা বলার চেষ্টা করছেন

এই সপ্তাহে ফরচুন ব্রেনস্টর্ম টেক সম্মেলনে সাইবারসিকিউরিটি একটি প্রধান বিষয় ছিল এবং সিআইএর প্রাক্তন পরিচালক জন ব্রেনান, প্রাক্তন এনএসএ প্রধান কেথ আলেকজান্ডার, জেএসওসি-র প্রাক্তন কমান্ডার স্ট্যানলি ম্যাকক্রিস্টাল এবং বেসরকারী শিল্পের বেশ কয়েকটি বিশেষজ্ঞরা সাইবার সিকিউরিটির বিষয়ে কথা বলেছেন। ২০১ the সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের সময় কথিত রাশিয়ান হ্যাকদের কথোপকথনের বেশিরভাগ অংশ জুড়েছিল; ব্রেনান, পাশাপাশি বেশ কয়েকজন সুপরিচিত সাংবাদিকরা এই সমস্যা এবং এর প্রভাব নিয়ে আলোচনা করেছিলেন। আমেরিকা কীভাবে এই জাতীয় সাইবার-আক্রমণে প্রতিক্রিয়া জানাতে পারে এবং একটি উপযুক্ত প্রতিক্রিয়া গঠনের অসুবিধা সম্পর্কে আমি বিশেষভাবে আগ্রহী ছিলাম।

সিআইএর প্রাক্তন পরিচালক জন ব্রেনান সাইবারসিকিউরিটিতে এজেন্সির ভূমিকা নিয়ে আলোচনা করেছেন তবে বলেছিলেন যে ডিজিটাল পরিবেশে পর্যবেক্ষণ কার্যক্রমের ক্ষেত্রে "সাইবারে সরকারের ভূমিকার বিষয়ে governmentক্যমত্য নেই"। ব্রেনান জানান, প্রতিটি আক্রমণই অনন্য, এবং সরকার উভয়কেই দায়িত্ব নির্ধারণের জন্য একটি আক্রমণকে দায়ী করতে হবে, এবং তারপরে যথাযথ প্রতিক্রিয়া জানাতে হবে।

অনিবার্যভাবে, কথোপকথনটি ২০১ election সালের নির্বাচনের কথিত রাশিয়ান হ্যাকিংয়ের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছিল। ব্রেনান জানান, তিনি গত বছরের বসন্তে হ্যাকিংয়ের মুখোমুখি হয়েছিলেন এবং রাশিয়ানদের আরও ধ্বংসাত্মক পদক্ষেপ রোধ করার চেষ্টা করেছিলেন। তিনি বলেন, সিআইএ বহু বছর ধরে ইউরোপীয় নির্বাচনের সাথে রাশিয়ার জড়িততা দেখেছিল, ডিজিটাল এবং শারীরিক উভয় জায়গাতেই প্রচার ও বুদ্ধিমত্তার সাথে। গ্রীষ্মের মধ্যে, তিনি বলেছিলেন, "এটি আমার কাছে স্পষ্ট হয়ে গেছে যে এটি পুতিন কর্তৃক অনুমোদিত একটি প্রচার ছিল" " এটি এফবিআই, সিআইএ এবং এনএসএর প্রতিনিধিদের সাথে একটি "ফিউশন সেল" গঠনের দিকে পরিচালিত করে, এজেন্সি সংবেদনশীল তথ্য ভাগ করতে পারে। ক্রড স্ট্রাইক যখন ডেমোক্র্যাটিক ন্যাশনাল কমিটি হ্যাক হয়ে গেছে তার স্পষ্ট প্রমাণ প্রকাশ করলেন তখন এটি খুব জনসাধারণের বিষয় হয়ে দাঁড়িয়েছিল, কিন্তু তিনি বলেছিলেন যে সিআইএ দেশীয় তদন্তের সাথে জড়িত ছিল না, যা এফবিআইয়ের আওতায় পড়বে।

ব্রেনান জানান, রাশিয়ার প্রথম লক্ষ্য ছিল নির্বাচনী প্রক্রিয়ার বিশ্বাসযোগ্যতা হ্রাস করা, তারপরে হিলারি ক্লিনটনকে ক্ষতিগ্রস্থ করা এবং ডোনাল্ড ট্রাম্পের প্রচার করা। তিনি বলেছিলেন যে এটি কোনও পক্ষপাতদুহ বিষয় নয়, এবং এটি এটি একটি হয়ে উঠতে চায়নি কারণ তিনি এটিকে নির্বাচনের অখণ্ডতার উপর প্রভাব ফেলবে বলে দেখেনি। ব্রেনানন বলেছিলেন যে তিনি রাষ্ট্রপতি এবং "গ্যাং অফ 8" কংগ্রেসীয় নেতৃত্বকে ব্যক্তিগতভাবে এই হামলার তীব্রতার উপর গুরুত্বারোপ করেছিলেন।

"এটা আমাকে অবাক করে দিয়েছিল যে এর মধ্যে আরও গভীর আগ্রহ নেই, " ব্রেনান আরও বলেন, তিনি "ভাবেন যে, পক্ষপাতদুষ্ট বিবেচনা জাতীয় সুরক্ষা উদ্বেগকে ছাড়িয়ে গেছে।"

ডেমোক্র্যাটিক এবং রিপাবলিকান উভয় প্রশাসনেই দায়িত্ব পালন করা ব্রেনান রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের গোয়েন্দা সম্প্রদায়ের এবং রাশিয়ার প্রতি চিকিত্সা করার বিষয়ে অত্যন্ত সমালোচিত হয়েছিলেন এবং বলেছিলেন যে ট্রাম্প একজন "বুদ্ধিমত্তার নির্বাচনী ভোক্তা।" এই মনোভাবটি গোয়েন্দা সম্প্রদায়ের মধ্যে থাকা মানুষের আস্থা এবং সেইসাথে মিত্রদের সাথে কাজ করার আমাদের ক্ষমতাকে হ্রাস করে। ব্রেনান বলেছেন, রাশিয়ার রাষ্ট্রপতি ভ্লাদিমির পুতিন গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়া আক্রমণ করেছিলেন, ইউক্রেন আক্রমণ করেছিলেন এবং ক্রিমিয়াকে অভিযুক্ত করেছিলেন এবং ট্রাম্প যখন পুতিনের সাথে দেখা করার জন্য এটি একটি বড় সম্মানের কথা বলেছিলেন, "এটি আমার রক্ত ​​ফোঁড়া করে তুলেছিল।"

এফবিআইয়ের তদন্ত সম্পর্কে জানতে চাইলে, ব্রেন্নান বলেছিলেন - যৌথতা, ন্যায়বিচারের অন্তরায় এবং আর্থিক অনিয়ম দেখার জন্য তিনটি ক্ষেত্র রয়েছে। তিনি বলেছিলেন যে তদন্তটি কী খুঁজে পাবে তা তিনি জানেন না, তবে এ জাতীয় তদন্তের জন্য এফবিআই যে দুর্দান্ত কাজটি করেছে তার জন্য জমা দিয়েছিল।

সিআইএ রাশিয়ার অবকাঠামোগত করতে পারে এমন কিছু আছে কিনা জানতে চাইলে তিনি বলেছিলেন যে আমেরিকার "সাইবার রাজ্যে অভাবনীয় ক্ষমতা রয়েছে; প্রতিরক্ষামূলক এবং আক্রমণাত্মক।" তবে ব্রেনান বলেছিলেন যে আপনি কখন এই ধরনের ক্ষমতা ব্যবহার করেন এবং এর প্রতিক্রিয়া কী হবে তা নিয়ে বড় প্রশ্ন রয়েছে। "আমরা যে বিষয়গুলির নিন্দা করছি তা কি আমরা করতে চাই?" তিনি জিজ্ঞাসা করলেন।

সাধারণভাবে, ব্রেনান বলেছিলেন, সরকার যখন সম্ভব হয় তখন উদাহরণ দিয়ে নেতৃত্ব দেওয়ার চেষ্টা করে। তিনি এট্রিবিউটনের অসুবিধা নিয়ে আলোচনা করে বলেছিলেন যে কোনও দেশ থেকে আক্রমণটি আক্রান্ত হয়েছিল কিনা তা জানা শক্ত এবং যদি তা হয় তবে সরকার এ সম্পর্কে জানত কিনা, যা শারীরিক জগতের চেয়ে অনেকটাই আলাদা। তিনি তার চীনা প্রতিপক্ষকে জোর দিয়েছিলেন যে তাদের একটি দায়বদ্ধতা রয়েছে এবং উল্লেখ করেছেন যে বেশিরভাগ বড় আক্রমণ চীন থেকে ঘটেছিল, যদিও সবই অনুমোদন দিয়ে নয়।

আমি এনক্রিপশন সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেছি, এবং তিনি বলেছিলেন যে তিনি সম্ভব সবচেয়ে শক্তিশালী এনক্রিপশন সমর্থন করেন। তবে তিনি যোগ করেছিলেন যে তিনি অবিচ্ছিন্ন এনক্রিপশনযুক্ত একটি মোবাইল ডিভাইস "একটি নিরাপদ আশ্রয়স্থল হয়ে উঠুক যা আমাদের ধ্বংসের দিকে নিয়ে যেতে পারে" চায় না। ব্রেনান জানান, বর্তমানে আমাদের এই বিষয়ে "দুটি খুঁটি" রয়েছে এবং তিনি আশা করেন যে সংলাপ একটি সমঝোতা অর্জন করতে পারে।

প্রাক্তন এনএসএ পরিচালক: আমাদের উচিত, তবে সম্ভব না, নিরাপদ ইন্টারনেট

সাইবার সিকিউরিটির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে অন্য একটি প্যানেল। এটিতে এনএসএর প্রাক্তন পরিচালক কীথ আলেকজান্ডার, আয়রননেট সাইবারসিকিউরিটির প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা (একেবারে ডানদিকে) এবং এরিয়া 1 সিকিউরিটির সিইও ওরেেন ফালকোভিটস (কেন্দ্র) এবং হ্যাকারওনের প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা মার্টেন মিকোস উপস্থিত ছিলেন।

আলেকজান্ডার বলেছিলেন যে তিনি বিশ্বাস করেন যে বৌদ্ধিক সম্পত্তি চুরি করা সাইবার নিরাপত্তার ক্ষেত্রে সবচেয়ে বড় হুমকি এবং আমাদের অবশ্যই বিবেচনা করতে হবে যে আমরা যেভাবে কাজ করি, খেলি, কেনাকাটা করি এবং আইপি স্টোর করি সেগুলি এখন ইন্টারনেটে রয়েছে। "এগুলি সবই ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে এবং আমরা এটি সম্পর্কে কিছু করতে হবে, " তিনি বলেছিলেন। আলেকজান্ডার বলেছিলেন, "খারাপ ছেলেরা" সর্বদা আমাদের আক্রমণ করবে এবং একটি দেশ হিসাবে আমাদের আত্মরক্ষার জন্য আরও ভাল কাজ করা দরকার।

"আমরা সেরা সাইবার প্রতিরক্ষা তৈরি করতে পারি, এবং আমাদের তা করা উচিত, " আলেকজান্ডার বলেছিলেন এবং উল্লেখ করেছেন যে তিনি যখন সম্প্রতি রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের সাথে সাক্ষাত করেছিলেন, তখন রাষ্ট্রপতি সমস্ত সঠিক প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছিলেন এবং ইস্যুতে ভালভাবে প্রস্তুত ও মনোনিবেশ করেছিলেন। তিনি বলেছিলেন, সাইবার প্রতিরক্ষাতে আমরা যা করার চেষ্টা করছি তার জন্য এটি বেশ ভাল।

ফ্যালকোভিটস, যিনি বহু বছর এনএসএর হয়ে কাজ করেছিলেন, উল্লেখ করেছিলেন যে "ব্যবসায়ের সমস্যা নিয়ে কোম্পানির সবাইকে রক্ষা করা আমাদের সরকারের ভূমিকা নয়, " এবং বলেছিলেন যে সাইবার সিকিউরিটি সংস্থাগুলি যে বেসরকারী সংস্থাগুলি অফার করে তার জন্য বেসরকারী সংস্থাগুলির সহায়তা প্রয়োজন। (অঞ্চল 1 এন্টি ফিশিং সমাধান তৈরি করে))

মিকোস সংস্থাটি আরও এক লক্ষেরও বেশি হ্যাকার নিয়োগ করেছে, যারা আমন্ত্রণের পরে কোনও সংস্থার সুরক্ষার ক্ষেত্রে দুর্বলতা সন্ধান করে। এক বছর আগে, মিকোস একটি "হ্যাক দ্য পেন্টাগন" প্রোগ্রাম চালিয়েছিল, যার মধ্যে 140, 000 পরীক্ষিত হ্যাকাররা 8 সপ্তাহের মধ্যে 138 দুর্বলতা খুঁজে পেয়েছিল, প্রথমটি 13 মিনিটের মধ্যে। তিনি এটিকে টিকাদানের সাথে তুলনা করে বলেছিলেন যে দুর্বলতার সন্ধান করা হ'ল "সফটওয়্যারটি সুরক্ষিত করার সর্বোত্তম উপায়"।

একটি বৃহত্তর প্রশ্ন যা সরকারের কিছু বাগ সংরক্ষণের সাথে সম্পর্কিত যা তার গোয়েন্দা তথ্য সংগ্রহের সক্ষমতা ব্যবহারের জন্য উন্মোচিত করেছে। আলেকজান্ডার বলেছিলেন যে "৯০ শতাংশ হওয়া উচিত এবং ভাগ করা উচিত" তবে দেশকে একটি "ইক্যুইটি প্রক্রিয়া" কাটিয়ে উঠতে হবে এবং কিছু বাগ খুঁজে পাওয়া দরকার যা ব্যতিক্রমীভাবে খুঁজে পাওয়া মুশকিল, যা পরে সন্ত্রাসীদের পিছনে যেতে ব্যবহার করতে পারে, উদাহরণস্বরূপ। তবে আলেকজান্ডার বলেছিলেন, সরকার যদি ফাঁস হয়ে যায় তবে দুর্বলতা প্রকাশের জন্য দ্রুত পথ প্রয়োজন, এবং যদি ঘটে তবে ঘটনাগুলি ট্র্যাক করার দক্ষতাও রয়েছে। তিনি বলেন, এনএসএ এই উদ্বেগগুলির ভারসাম্য রক্ষার জন্য সত্যিকার চেষ্টা করছে। "আপনি যদি ইন্টারনেটকে পুরোপুরি সুরক্ষিত করতে পারেন তবে আমাদের এটি করা উচিত, " তিনি বলেছিলেন, "তবে আমরা পারব না।"

ফ্যালকোভিটস বলেছিলেন যে বাগগুলিতে ফোকাস করা এটি একটি ভুল, এবং আমাদের পরিবর্তে সময় এবং ক্রিয়ায় মনোনিবেশ করা উচিত, উল্লেখ করে যে মাইক্রোসফ্ট দুর্বলতা কাজে লাগানোর অনেক আগে ওয়াঙ্কাক্রির জন্য একটি প্যাচ প্রকাশ করেছিল।

আমরা গুপ্তচরবৃত্তি এবং "সাইবারওয়ার" এর মধ্যে যে রেখাটি অতিক্রম করেছি সে সম্পর্কে আমি আলেকজান্ডারকে জিজ্ঞাসা করলাম এবং তিনি বলেছিলেন যে এটি সবই ক্ষতিগ্রস্থ করার উদ্দেশ্যে নেমে আসে। তিনি বলেছিলেন যে এটি বোঝা গেছে যে দেশগুলি একে অপরের উপর গুপ্তচরবৃত্তি করে - প্রতিটি জাতি তা করে - তবে উদাহরণস্বরূপ, সোনি এবং ইউক্রেনের উপর আক্রমণগুলি লাইনটি অতিক্রম করেছে। তিনি বলেছেন, যে জাতি-রাষ্ট্র ক্ষতি করতে চায়, "সাইবারস্পেসে আমাদের পরীক্ষা করবে, " তিনি বলেছিলেন।

হ্যাকিং, ফেক নিউজ এবং মিডিয়া

"ভুয়া সংবাদ" সম্পর্কিত একটি প্যানেলে এনবিসি নিউজের প্রধান বৈদেশিক বিষয়ক সংবাদদাতা আন্দ্রেয়া মিচেল (কেন্দ্র) এবং নিউইয়র্ক টাইমস ন্যাশনাল সিকিউরিটির সংবাদদাতা ডেভিড স্যাঙ্গার (বাম) মার্কিন নির্বাচনকে প্রভাবিত করার জন্য হ্যাকিংয়ের ব্যবহারের রাশিয়ার প্রচেষ্টা সম্পর্কে তাদের কাহিনী রক্ষা করেছেন। মিশেল, বিশেষত, তিনটি রাজ্যের নির্দিষ্ট অঞ্চলে মিথ্যা বা বিভ্রান্তিমূলক তথ্যকে মাইক্রোটারেজেট করে নির্বাচন কীভাবে বট ও অপরাধমূলক সংস্থাগুলির দ্বারা প্রভাবিত হতে পারে তার দিকে মনোনিবেশ করেছিলেন।

স্যাঙ্গার উল্লেখ করেছিলেন যে টাইমস অন্যান্য দেশের রাশিয়ার তৎপরতার উপর একটি সিরিজ প্রকাশ করেছিল এবং বলেছিল যে রাশিয়া ইউক্রেনে যা করেছে তা গত বছরের মার্কিন নির্বাচনের পাশাপাশি সমস্ত নির্বাচনের ক্ষেত্রে ব্যবহৃত সমস্ত কৌশলগুলির "পরীক্ষার ক্ষেত্র" ছিল। ইউরোপ। তবে তিনি আরও যোগ করেছেন যে হ্যাকের উদ্ভব কোথায় হয়েছিল তা আপনি প্রায়শই নির্ধারণ করতে পারছেন, হ্যাকারকে কে সমর্থন দিচ্ছে তা সনাক্ত করা মুশকিল, এটি সরকার, অপরাধী, কিশোর বা "দেশপ্রেমিক হ্যাকার" কিনা তাই অস্বীকৃতির স্তর রয়েছে।

দু'জনই তাদের গল্পগুলি দৃ fer়তার সাথে রক্ষা করেছেন এবং রাষ্ট্রপতির গল্পগুলিকে সমালোচনা করেছেন যা তিনি "জাল সংবাদ" হিসাবে পছন্দ করেন না। মিচেল স্বীকার করেছেন যে রাষ্ট্রপতি এবং মিডিয়াগুলির মধ্যে সর্বদা উত্তেজনা রয়েছে, তবে তিনি বলেন যে বর্তমান উত্তেজনা ভিন্ন এবং অবিশ্বাস্যরূপে বিপজ্জনক। ইউনিভিশন এবং টেলিভিশার চিফ কনটেন্ট অফিসার আইজাক লি (ডান) বলেছেন যে "এটি লাতিন আমেরিকার তৃতীয় বিশ্বের দেশটির মতো দেখতে শুরু করছে।" তবুও, স্যাঞ্জার বলেছিলেন যে মিডিয়া সবচেয়ে বড় ভুলটি করতে পারে তা হ'ল "সরকারের প্রতিরোধে পরিণত হওয়া" এবং প্রেসের পরিবর্তে কেবল মানের, সত্য ভিত্তিক সাংবাদিকতা তৈরির দিকে মনোনিবেশ করা দরকার।

মিচেল এবং স্যাঙ্গার কিছু গল্পের কভার করতে অসুবিধা সম্পর্কে কথা বলেছেন, যেমন ক্লিনটন প্রচারের পরিচালক জন পোডেস্টার অবৈধভাবে হ্যাক করা ইমেলগুলি। মিচেল বলেছিলেন যে ইমেলগুলির নিউজের মূল্য রয়েছে, এবং বলেছিলেন যে তারা রাজনৈতিক প্রভাবের দৃষ্টিকোণ থেকে আচ্ছাদিত, কিন্তু বলেছিলেন যে "এই ধরণের উপাদানগুলির সাথে কী করা যায়" আমরা তা বুঝতে পারি নি। স্যাঙ্গার বলেছিলেন যে তিনি ইমেলগুলির উপর ভিত্তি করে গল্পগুলি লিখেছেন যা সংবাদ উত্সের বিজোড়াকেও রেখেছে। "এই বিষয়টিতে আমাদের অনেক চিন্তাভাবনা এবং স্ব-প্রতিবিম্ব রয়েছে, " তিনি বলেছিলেন।

"একটি সংস্থা পরিবর্তন করা কঠিন"

আফগানিস্তানে মার্কিন বাহিনীর প্রাক্তন কমান্ডার এবং সন্ত্রাসবাদ বিরোধী কর্মসূচির বিকাশকারী অবসরপ্রাপ্ত জেনারেল স্ট্যানলি ম্যাকক্রিস্টাল বেশিরভাগ নেতৃত্ব নিয়ে আলোচনা করেছেন, যা তিনি এবং তাঁর গ্রুপ লেখার একটি আগত বইয়ের বিষয় হবে।

ম্যাকক্রিস্টাল উল্লেখ করেছিলেন যে সেনাবাহিনীর পাশাপাশি ব্যবসায়িক ক্ষেত্রেও, যুগে যুগে যে ব্যবস্থাপনা কাঠামো শিল্পযুগে কাজ করেছিল "হঠাৎ কার্যকর হতে শুরু করেছে।" তিনি বলেছিলেন যে জিনিসগুলি এত দ্রুত ঘটছে যে traditionalতিহ্যবাহী আমলাতান্ত্রিক এবং যান্ত্রিক ব্যবস্থাগুলি লড়াই করে। "প্রযুক্তি কখনই সমস্যা হয় না, তবে পরিবর্তন করার জন্য একটি সংস্থা পাওয়া কঠিন" ম্যাকক্রাইস্টাল উল্লেখ করে বলেছিলেন যে কোনও প্রতিষ্ঠানের মধ্যে একটি সংস্কৃতি অতীতে কী কাজ করেছিল তা প্রতিফলিত করে।

বৈদেশিক নীতি সম্পর্কে, এটি মিত্রদের সম্পর্কে, ম্যাকক্রিস্টাল বলেছিলেন, "'আমেরিকা ফার্স্ট' সারা বিশ্বের কাছে 'আমেরিকা কেবল' বলে মনে হচ্ছে।" দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে তিনি বলেছিলেন, বিশ্বের জিডিপির ৪ percent শতাংশ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ছিল, কিন্তু এখন আর তা হয় না। রাষ্ট্রপতির বিষয়ে জানতে চাইলে, তিনি শ্রোতাদের ব্যক্তিগতভাবে তাঁর দিকে নজর রাখার এবং জুতাতে দাঁড়িয়ে কল্পনা করার আহ্বান জানান। "সমবেদনাশীল হোন, " তিনি বলেছিলেন, "নিজের সিদ্ধান্ত নিজেই নিয়ে নিন।"

ম্যাকক্রিস্টাল একটি বিষয় হাইলাইট করেছেন যে বেশিরভাগ আমেরিকান কীভাবে সামরিক বাহিনীর সাথে খুব বেশি যোগাযোগ রাখেন না। মাত্র ৩০ শতাংশ তরুণ আমেরিকান এমনকি সামরিক বাহিনীতে অংশ নেওয়ার যোগ্য, এবং তিনি বলেছিলেন যে "প্রত্যেক তরুণ আমেরিকানই এক বছরের জাতীয় সেবা করার সুযোগের অধিকারী।" ফরচুনের কনফারেন্সের চেয়ারম্যান অ্যাডাম লাশিনস্কি জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে শ্রোতাদের মধ্যে কোনও সক্রিয়-দায়িত্ব মিলিটারি রয়েছে কি না; কিছুই না দেখে, পরের বছর যে পরিবর্তন হয়েছে তা নিশ্চিত করার প্রতিশ্রুতিবদ্ধ।