সোশ্যাল মিডিয়া আমাদের নির্বাচন নষ্ট করছে | জন গ। ডিভোরাক

ডোনাল্ড ট্রাম্পের নির্বাচনের প্রতিক্রিয়া সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমের একটি কার্যকারিতা এবং জনগণের উপর এর নেতিবাচক প্রভাব যেমনটি প্রার্থীরা করেছেন বা যা কিছু করেছিলেন।

লোকেরা সোশ্যাল নেটওয়ার্কগুলি বলতে বিশেষত ফেসবুক বলতে আপনার বয়স যখন 20 বছর বয়সে ছড়িয়ে দেওয়া পুরানো উচ্চ বিদ্যালয়ের ছুঁড়ি এবং আত্মীয়দের সাথে সম্পর্ক বজায় রাখার একটি দুর্দান্ত উপায় reality বাস্তবে আপনি যদি প্রাক ফেসবুকের সাথে যোগাযোগ রাখতে চান তবে আপনি একটি উপায় খুঁজে পেয়েছিলেন। ফেসবুক এটিকে সহজ করে তোলে তবে এর চেয়ে ভাল নয়।

বিক্রয়ের ক্ষেত্রে, "প্রবেশের পথে বাধা" নামে একটি ধারণা রয়েছে; আপনার, বিক্রয়কর্মী এবং বিক্রয়গুলির মধ্যে যা কিছু ঘটে বিক্রয়মন্ত্রীর দৃষ্টিকোণ থেকে যত কম বাধা কম তত ভাল। সমাজে জনসাধারণের বক্তৃতা এবং মতামতকে কার্যকরভাবে চিহ্নিত করার জন্য একটি জিনিস ছিল জনসাধারণ এবং একজন নির্বাচিত লেখক, দার্শনিক, পন্ডিত, সাংবাদিক বা পাম্প্লেটারের মধ্যে আলোচনার বিষয়ে "প্রবেশের অন্তরায়"।

সেই বাধা দীর্ঘ চলে গেছে। এটি এখনও টিভির মতো নির্দিষ্ট পুরাতন মিডিয়ায় বিদ্যমান থাকলেও এটি ইন্টারনেটে বিলুপ্ত হয়ে গেছে, যেখানে সমস্ত মতামতকে সমান অংশ দেওয়া হয়। প্রকৃতপক্ষে, টুইটার অ-পরীক্ষিত লাউডমাউথগুলিকে আরও বিশিষ্ট অবস্থান দেয় - আপনার পরিচিত সকলের জন্য তিনি নকল লোক হতে পারেন be

ট্রাম্প এবং ক্লিনটন উভয়ই জনগণকে আলোড়িত করার জন্য সোশ্যাল মিডিয়া ব্যবহার করেছিলেন। নিজের সুবিধার জন্য টুইটার ব্যবহার করার কৃতিত্ব ট্রাম্পের, কিন্তু আমি এটি খুব কাছ থেকে অনুসরণ করেছি এবং আমি দুটি শিবিরের মধ্যে সামান্য পার্থক্য দেখতে পেয়েছি। যুদ্ধটি সম্পন্ন করার একটি বিষয় ছিল সময়ের সাথে সাথে আরও খারাপ হওয়া মেরুকরণ।

লোকেরা যখন নির্বাচন সম্পর্কে তীব্র অভিযোগ করে, তারা প্রায়শই বন্ধু হারানোর বিষয়ে মন্তব্য করে। আজীবন বন্ধুরা একে অপরের সাথে কথা বলবে না; "আনফ্রেন্ড" বা "অনুসরণবিহীন" বোতামটির ক্লিকের সাথে সম্পর্কগুলি বিচ্ছিন্ন হয়ে যায়। সোশ্যাল মিডিয়া ছাড়া কি এমনটি হত? সন্দিহান।

১৯৮০ এর দশকে ফোরাম এবং নিউজগ্রুপের সাথে জড়িত যে কেউ এটিকে দেখেছিল। আমি প্রথম 1993 সালে ইন্টারনেট মন্তব্যের আগমনের সাথে এটি লক্ষ্য করেছি। এটি সম্পাদককে একটি চিঠির মতো ছিল তবে একটি ওয়েব পৃষ্ঠায় একাকী নিবন্ধের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। প্রবেশে কোনও বাধা ছিল না; মন্তব্যকারী এগিয়ে যেতে পারে (এবং করেছিল)।

সঠিক হয়ে গেলে, এটি ছিল বিনামূল্যে, ব্যবহারকারীর দ্বারা অবদান করা সামগ্রী। তবে এটি সহজেই বিভিন্ন খণ্ডে পরিণত হয়েছিল যা মূল নিবন্ধের চেয়ে প্রায়শই বিনোদনমূলক ছিল। যদি কোনও মন্তব্যগুলির প্রবাহকে ক্ষতিগ্রস্ত করে, তবে এটি স্কেচি পণ্যগুলি প্রচার করে এমন অনিয়ন্ত্রিত স্প্যাম।

লেখাটি ছিল দেওয়ালে। জনসাধারণের ভিড় তার চিত্তাকর্ষক - প্রায়শই ধর্মান্ধ - মতামত শুনতে পেত। ফেসবুক এবং টুইটার এই ঘটনার জন্য পৃথক পন্থা নিয়েছিল, তবে তারা বন্যার দ্বার উন্মুক্ত করেছিল। তারা একটি নির্বাচন প্রভাবিত করার আগে এটি সময়ের ব্যাপার মাত্র। ভাগ্যক্রমে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য আসল সামগ্রিক গণতান্ত্রিক ব্যবস্থা পরিবর্তন হয়নি। আমাদের কাছে এখনও একটি শক্তিশালী ভারসাম্য-ক্ষমতার ফেডারেল প্রজাতন্ত্রটি দ্রুত ধরে আছে।

তবে এই নির্বাচনটি ছিল সোশ্যাল মিডিয়ায় আসল দীর্ঘমেয়াদী প্রভাবের শুকনো রান। পরের বার, এটির ফলে সিস্টেমটি মারাত্মকভাবে উত্থিত হতে পারে; আমরা জানি যে সমাজের সমাপ্তি। যে দেশগুলিতে এটি প্রায় ঘটেছে, তারা ইন্টারনেট নিষিদ্ধ বা কঠোরভাবে সীমাবদ্ধ করেছে।

এই সেন্সরশিপ একটি ট্রেন্ড হয়ে যেতে বাধ্য। এই নির্বাচনটি ছিল সবচেয়ে অস্বাস্থ্যকর বিষয়। ফেসবুক এবং টুইটার, অবশ্যই যেতে হবে। আমরা এটি দ্বিতীয় বার অতিক্রম করতে পারি না।