ভিডিও: নানি বলল দৈতà§à¦¯'র বাচà§à¦šà¦¾ ঠাপ দে New Bangla Choti Go (সেপ্টেম্বর 2024)
প্রথমত, ফ্ল্যাশ দামের কিছু পটভূমি। কোনও উত্পাদকের পক্ষে ফ্ল্যাশের দাম কম চালানোর জন্য দুটি উপায় রয়েছে। এটি একটি ছোট প্রক্রিয়া নোডে চলে যেতে পারে এবং সিলিকন ওয়েফর প্রতি আরও নান্দ ফ্ল্যাশ তৈরি করতে পারে, বা এটি প্রতিটি মেমোরি সেল স্টোর করতে সক্ষম তথ্যের পরিমাণ বাড়াতে পারে। প্রারম্ভিক এসএসডি এবং শিল্প / এন্টারপ্রাইজ পণ্যগুলি সিঙ্গল-লেভেল সেল, বা এসএলসি ফ্ল্যাশ ব্যবহার করে। এসএলসি ফ্ল্যাশ অত্যন্ত দ্রুত এবং 100, 000 এরও বেশি প্রোগ্রাম / মুছে চক্র সহ্য করতে সক্ষম তবে এটি অত্যন্ত ব্যয়বহুল।
গ্রাহক এসএসডি মার্কেটটি প্রথম এমএলসি (মাল্টি-লেভেল সেল) এনএএনএনডি উপলব্ধ না হওয়া অবধি বন্ধ হয়নি। এমএলসি ড্রাইভ প্রতি ঘরে দুটি বিট ডেটা সঞ্চয় করে। এমএলসি ফ্ল্যাশ এসএলসি হিসাবে তত দ্রুত নয়, এবং এটি সাধারণত 3000 - 5000 প্রোগ্রাম / মুছে চক্রের জন্য রেট করা হয়, তবে এটি আরও বেশি অর্থনৈতিক far
এখন, ট্রিপল-লেভেল সেল ন্যানড রয়েছে, যা নামটি থেকে বোঝা যায়, মেমোরি সেলটিতে তিনটি বিট সংরক্ষণ করতে পারে। নির্মাতারা আসলে বছরের পর বছর টিএলসি নান্দে কাজ করে যাচ্ছেন, তবে বানোয়াট এবং দীর্ঘায়ুজনিত সমস্যা ব্যয় সুবিধাগুলি সত্ত্বেও গ্রাহক এসএসডি বাজারে প্রযুক্তির প্রবর্তনকে বিলম্বিত করে। কমপক্ষে প্রাথমিকভাবে টিএলসি ন্যান্ডের সমস্যাটি হ'ল প্রোগ্রাম / মোছার চক্রের সংখ্যা কেবলমাত্র 1, 000 - 1, 500 সীমাতে। সমস্যাভিত্তিক এমনকি ভোক্তা পণ্যগুলিতে সমস্যা হওয়ার পক্ষে এটি যথেষ্ট কম। ড্রাইভগুলি এসএলসি বা এমএলসি পণ্যগুলির চেয়ে ধীরে ধীরে - প্রতিটি বিট পড়তে এবং প্রোগ্রাম করতে বেশি সময় নেয়।
আমাদের পর্যালোচনা ইউনিটটি Asus P877V- ডিলাক্স মাদারবোর্ড 8GB DDR3-1600 এবং একটি ইন্টেল কোর i7-3770K সিপিইউ ব্যবহার করে পরীক্ষা করা হয়েছিল। P877-V ডিলাক্স ইনটেল এবং মারভেল থেকে একাধিক SATA নিয়ামক সরবরাহ করে; V300 ইন্টেলের 6G সাটা বন্দরের সাথে সংযুক্ত ছিল।
এএস-এসএসডি এবং সিসফট সান্দ্রার পারফরম্যান্সের পরিসংখ্যানগুলি নির্দিষ্ট ধরণের ডেটা কাজের চাপে একটি ড্রাইভের পারফরম্যান্সকে প্রতিফলিত করে। ধারাবাহিক পঠন / লেখার পরীক্ষাগুলি একটি এসএসডি-র দক্ষতা পরিমাপ করে যখন সংবিধ ডেটা পড়তে বা লেখার সময়। একটি একক বড় মুভি বা আইএসও চিত্র কোনও ড্রাইভের অনুক্রমিক পারফরম্যান্স পরীক্ষা করবে (ধরে নিলে লক্ষ্য ড্রাইভটি খারাপভাবে খণ্ডিত নয়)। এএস-এসএসডি-তে, 840 এর ক্রমানুসারে পঠন পারফরম্যান্সটি উচ্চ-প্রান্তের ওসিজেড ভেক্টরের (517 এমবিপিএস বনাম 509 এমবিপিএস) এর সাথে মিলেছে। মুশকিন ক্রোনোস প্রায় দশ শতাংশ পিছনে পড়েছিল, 466 এমবিপিএসে। ধারাবাহিক লেখায় 840 সিরিজটি দ্রুত পিছিয়ে পড়ে; এর 244MBps পারফরম্যান্স 495MBps এ ছোট মুশকিন ক্রোনোস (266MBps) এবং ওসিজেড ভেক্টরের পিছনে তৃতীয় স্থানে রেখেছে।
সিসফট স্যান্ড্রা থেকে র্যান্ডম রিড / রাইটিং পারফরম্যান্স ডেটা যা আমরা উদ্ধৃত করেছিলাম তা এলোমেলোভাবে বেছে নেওয়া স্থানে তথ্যের অবিচ্ছিন্ন ব্লক পড়ার সময় এবং লেখার সময় একটি ড্রাইভের টেকসই পারফরম্যান্সের একটি পরিমাপ। এই মেট্রিকগুলি গুরুত্বপূর্ণ কারণ তারা একটি এসএসডি বা এইচডিডি সঞ্চালিত বিভিন্ন ধরণের স্টোরেজ কার্যগুলি সম্মিলিতভাবে পরিমাপ করে, এমনকি যদি তারা ব্যবহারকারীর কাজের চাপকে উপস্থাপন না করে। এই পরীক্ষায়, ভেক্টর, মুশকিন এবং স্যামসুং 840 সকলেই রিডে (যথাক্রমে 530, 507 এবং 530MBps) পারফর্ম করে। লেখার পরীক্ষাগুলি আবার তিনটির মধ্যে তীব্র ব্যবধান দেখায়, মুশকিন ক্রোনোস ডিলাক্সের 276 এমবিপিএস এবং স্যামসুং 840-এর 246 এমবিপিএসের তুলনায় ভেক্টর 509 এমবিপিএস শীর্ষে আসে।
4K পড়ুন / লেখার পরীক্ষাগুলি কোনও এসএসডি বা এইচডিডি এর কার্যকারিতা নির্ধারণ করে যখন ছোট ছোট তথ্য পড়ছে এবং লিখছে। এই ছোট পড়া / লেখাগুলি স্টোরেজ সমাধানের দৈনন্দিন কার্য সম্পাদনের জন্য অতীব গুরুত্বপূর্ণ। এএস-এসএসডি-তে "Th৪ থ্রেডস" পরীক্ষার অর্থ বেঞ্চমার্ক প্রোগ্রামটি 64৪ টি পৃথক ৪ কে পঠন / লেখার কাজগুলি ছড়িয়ে দেয়। এটি এই ধরনের কাজের চাপ পরিচালনা করার জন্য নিয়ামকের ক্ষমতা প্রসারিত করে, তবে আরও বাস্তবসম্মত পারফরম্যান্স মেট্রিক সরবরাহ করে - একটি অপারেটিং সিস্টেম একটানা একাধিক পরিষেবা এবং প্রোগ্রামগুলিতে ডেটা নিয়মিত পড়তে এবং লিখতে থাকে।
আমাদের -৪-থ্রেড 4 কে পরীক্ষায় স্যামসুং 840 এর 330 এমবিপিএস পড়ার হার ক্রোনোসের 181 এমবিপিএসের তুলনায় প্রায় দ্বিগুণ ছিল, তবে এখনও ওসিজেড ভেক্টরের 359 এমবিপিএস পিছনে রয়েছে। মুশকিন ক্রোনোস (214 এমবিপিএস) এবং ওসিজেড ভেক্টর (304 এমবিপিএস) এর তুলনায় 186 এমবিপিএস স্কোর নিয়ে স্যামসাং 840 আবার তৃতীয় স্থানে চলে গেছে।
পিসমার্ক 7 একটি ভিন্ন ধরণের পরীক্ষা। গেম খেলতে, সঙ্গীত বা ভিডিও লোড করা, বা ফাইলগুলি অনুলিপি করার সময় হার্ড ড্রাইভ ক্রিয়াকলাপের ট্রেস রেকর্ড করে তৈরি করা রিয়েল স্টোরেজ ওয়ার্কলোডগুলি বেঞ্চমার্ক ব্যবহার করে। এই ট্রেসগুলি ব্যাপক বাস্তব-দর্শনীয় পরিস্থিতিতে স্টোরেজ পণ্যগুলির কার্যকারিতা পরিমাপ করতে ব্যবহৃত হয় measure এখানে স্যামসাং 840 এবং মুশকিন ক্রোনোস ডিলাক্স মূলত যথাক্রমে 5, 265 এবং 5, 244 এ বাঁধা। ওসিজেড ভেক্টরটি 5419 এর স্টোরেজ স্কোরের সাথে সামান্য এগিয়ে ছিল the ব্যবধানের সংকীর্ণতা এসএসডি ব্যবহারের অন্তর্নিহিত তথ্যগুলির মধ্যে একটি প্রতিফলিত করে HD যখন এইচডিডি থেকে এসএসডি-তে সরানো একটি বিরাট আপগ্রেড, সাধারণ কাজের চাপের জন্য এসএসডিগুলির মধ্যে পার্থক্য খুব বড় মনে হয় না।
সত্যিই, আমি 840 এর কথা শুনে প্রথমবারের মতো টিএলসি ন্যান্ডকে বাজারে আনার স্যামসুংয়ের পরিকল্পনাগুলি সম্পর্কে আমি সন্দেহ ছিলাম। ড্রাইভের পারফরম্যান্স শক্তিশালী - অবশ্যই এমএলসি-র নিম্ন-প্রান্তের সাথে প্রতিযোগিতামূলক - এবং স্ট্রেস টেস্টগুলি যেটি করা হয়েছে 840 সিরিজের আত্মপ্রকাশের কয়েক মাস পরে ড্রাইভগুলি নিয়মিত ব্যবহারের কঠোরতা পরিচালনা করতে পারে handle
স্যামসুং এখানে একটি বিজয়ী পেয়েছে। ন্যানডের নির্ভরযোগ্যতার উপর দীর্ঘস্থায়ী উদ্বেগগুলি এখনও কিছু ক্রেতাকে এমএলসি ড্রাইভের দিকে ঠেলা দিতে পারে, তবে 840 এর মধ্যে থাকা টিএলসি ন্যানড তার যোগ্যতা প্রমাণ করেছে। আমরা যে বাজেট 120 গিগাবাইট ড্রাইভগুলি পরীক্ষা করেছি সেগুলির মধ্যে এখনও কয়েকটি দুর্দান্ত বিকল্পগুলি ব্যবহারকারীদের জন্য যাদের দামগুলি 100 ডলারের নীচে রাখতে হবে, তবে 250 গিগাবাইট ড্রাইভের জন্য 169 ডলার একটি দুর্দান্ত ব্যাপার। এগুলি সমস্ত স্যামসাং 840 সিরিজ (250 গিগাবাইট) বাজেট এসএসডিগুলির জন্য আমাদের সম্পাদকদের পছন্দ অর্জন করে।
