Rsac: 4 টি বিষয় যা আপনার এনএসএ সম্পর্কে শুনতে হবে

এই বছরের আরএসএ সম্মেলনে একটি অনন্য গ্রুপ মঞ্চে ছিল। মডারেটর জেমস লুইস সহ "এনএসএ নজরদারি: দ্য ওয়াশিংটন ভিউ" প্যানেলের প্রত্যেকেরই সরকার এবং গোয়েন্দায় কাজ করার কয়েক দশক অভিজ্ঞতা ছিল। উদাহরণস্বরূপ, মাইকেল হেডেন 2000 এর দশকের গোড়ার দিকে এনএসএ চালিয়েছিলেন। অপর প্যানেলবিদ রিচার্ড ক্লার্ক সাইবারস্পেসের জন্য রাষ্ট্রপতির বিশেষ পরামর্শদাতা হিসাবে দায়িত্ব পালন করেছিলেন। আপনি যদি কখনও গুপ্তচরকে গুপ্তচর হওয়ার কথা শুনতে শুনতে চান তবে এটি আপনার সুযোগ ছিল।

অধিবেশনটির সুরটি ছিল অস্বাভাবিক। অনেক সময় হেইডেন এবং ক্লার্ক পুরোপুরি মতবিরোধে ছিল। একটি দাবি করবে, এবং অন্যটি কেবল পুরোপুরি খণ্ডন করবে। অন্য সময়ে তারা একে অপরের চিয়ারলিডার ছিল, নির্দিষ্ট পয়েন্টগুলিকে পুরোপুরি সমর্থন করে। এটি একটি বিস্তৃত অধিবেশন ছিল যা অনেকগুলি, অনেকগুলি বিষয়কে স্পর্শ করেছিল, তবে বুদ্ধিমত্তায় কাজ করা লোকেরা এনএসএ বিতর্ককে কীভাবে দেখে তা নিয়ে চারটি মূল বিষয় আলোচনা হয়েছিল।

1. প্রত্যেকে প্রত্যেককে গুপ্তচরবৃত্তি করছে

হেডেন স্নোডেনের প্রকাশের পরে প্রকাশ্য শোক নিয়ে অবাক করে দিয়ে আলোচনাটি শুরু হয়েছিল। তিনি বিদেশি কর্মকর্তাদের সাথে কথা বললে তিনি বলেছিলেন যে তারা সকলেই দাবি করেছে যে এনএসএ একটি বিশাল পরিমাণে নজরদারি চালাচ্ছে। এটি আংশিক প্যারানোইয়া, তবে আংশিক কারণ প্রতিটি দেশ প্রত্যেকটি জাতির জন্য গুপ্তচরবৃত্তি করে, এবং প্রত্যেকে তার নিজের জনপদে গুপ্তচর।

"আমি এমন কোনও দেশ পাইনি যা অভ্যন্তরীণ নজরদারি করেনি, " লুইস বলেছিলেন।

এই দেশগুলি একে অপরের গোয়েন্দা হওয়া একটি উন্মুক্ত গোপন বিষয়, হেইন উল্লেখ করেছিলেন যখন তিনি বারাক ওবামাকে কীভাবে রাষ্ট্রপতি নির্বাচিত হওয়ার পরে সুরক্ষা সংক্রান্ত উদ্বেগের পরিবর্তে তার ব্ল্যাকবেরি রাখার জন্য জোর দিয়ে জোর দিয়েছিলেন। "আমরা শীঘ্রই সবচেয়ে শক্তিশালী মানুষটিকে বলছিলাম, " হেডেন বলেছিলেন, "তিনি যদি তাঁর ব্ল্যাকবেরি ব্যবহার করেন তবে পুরো গোটা বিদেশী গোয়েন্দাগুলি তাঁর ফোনটি শুনবে এবং তার ইমেলগুলি পড়বে।"

লুইস চুপ করে বলেছিলেন যে এটা সবার জানা আছে যে ওয়াশিংটন ডিসির মধ্যে যে কোনও কল করার জন্য "সাত বা আট জন এটি শুনেছেন।"

ডিসি শহরের সীমা ছাড়িয়ে স্নোডেন প্রকাশের জন্য বিদেশী প্রতিক্রিয়া কিছুটা সোচ্চার ছিল। উদাহরণস্বরূপ, ক্লার্ক কিছু দেশ কর্তৃক তাদের ডেটা স্থানীয়ভাবে সংরক্ষণ করা হয়েছে তা নিশ্চিত করার লক্ষ্যে করা প্রচেষ্টার দিকে ইঙ্গিত করেছিলেন - বিশেষত, ব্রাজিল এবং পর্তুগালের মধ্যে ফাইবার অপটিক কেবল চালানোর চেষ্টা - যাতে আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রকে শুনতে না দেয়। ক্লার্ক বলেন, " কে মনে করে আমেরিকা তা শুনতে পারে না?"

ক্লার্ক দাবি করেছেন যে বড় সমস্যাটি ছিল, অন্যান্য দেশগুলি এই সুযোগটি স্থানীয় ডেটা সরবরাহকারীদের সুবিধার্থে কাজে লাগিয়েছিল। অন্যান্য দেশে তথ্য নিরাপদ বলে বিশ্বাসকেও তিনি চ্যালেঞ্জ জানিয়েছিলেন। "আপনার ডেটা জার্মানির বাইরে নেওয়ার কোনও আদালতের আদেশ লাগে না, " তিনি বলেছিলেন।

তবে হেডেন আশাবাদী যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বন্ধুত্বপূর্ণ দেশগুলির সাথে বেড়া মিলে কোনও সমস্যা করতে পারে না। "এই সরকার গুপ্তচরবৃদ্ধির জন্য আমেরিকার ক্ষমতার প্রশংসা করছে, " তিনি বলেছিলেন। "তাদের সুরক্ষা এবং সুরক্ষা আমেরিকার প্রচেষ্টায় তৈরি করা হয়েছে।"

২. সরকারের সম্মতি

স্নোডেনের প্রকাশগুলি যখন औसत আমেরিকানদের এনএসএ তাদের সম্পর্কে কী জানে সে সম্পর্কে আরও উদ্বিগ্ন করে তুলেছে, তবে হেডেনের দৃষ্টিভঙ্গি একেবারেই আলাদা ছিল। তিনি বলেছিলেন যে গোয়েন্দা সংস্থার লোকদের জন্য, এই প্রশ্ন ফাঁস এবং পরবর্তী জনসাধারণের আলোচনার ফলে "সরকারের সম্মতি কী?"

এনএসএর দেশীয় গুপ্তচরবৃত্তি কর্মসূচির কথা উল্লেখ করে হেডেন বলেছিলেন, "এখানে এখানে বেআইনী কিছু হচ্ছে না।" "অনেক কিছুই বুদ্ধিমান, তবে বেআইনী নয়।"

তিনি এই অভিযানের অনুমোদনের নামটিকে "মেডিসিনীয় ত্রিফেক্টা" বলেছিলেন, যেহেতু এটি দুটি খুব আলাদা রাষ্ট্রপতি দ্বারা অনুমোদিত, কংগ্রেস দ্বারা অনুমোদিত এবং আদালত দ্বারা সমর্থিত ছিল।

ক্লার্ক একমত হয়ে বলেছিলেন যে গোয়েন্দা ও যোগাযোগ প্রযুক্তি বিষয়ক ওবামার রিভিউ গ্রুপে দায়িত্ব পালনকালে তিনি এনএসএ-এর অভিযানে কোনও সত্যিকারের আইনী অপরাধের সন্ধান পাননি। তবে তিনি আরও বলেছিলেন যে এনএসএ প্রয়োজনের তুলনায় অনেক বেশি তথ্য সংগ্রহ করছে। তিনি বলেন, "এটি বৈধতার অর্থ এই নয় যে আমাদের তা করা উচিত, " তিনি বলেছিলেন।

উভয় বক্তাও নির্বাচিত কর্মকর্তাদের সাথে গোয়েন্দা সংস্থাগুলি কীভাবে সম্পর্কিত তা নিয়ে একটি সমস্যা স্পর্শ করেছিলেন। রিভিউ গ্রুপের কাজকে উদ্ধৃত করে ক্লার্ক অভিযোগ করেছিলেন, "নীতি নির্ধারকরা তাদের কাজটি কী করেনি এবং সংগ্রহ করতে চান না বলে বলেননি।" তিনি দৃserted়ভাবে দাবি করেছিলেন, নির্বাচিত কর্মকর্তারা কার্যকর তদারকি করার জন্য গোয়েন্দা সম্প্রদায়ের বিষয়ে জানতে সময় নেননি।

"আপনি কী ভাবেন যে এই তথ্যটি কোথা থেকে এসেছে?" হেডেনকে জিজ্ঞাসা করলেন। ক্যাসাব্লাঙ্কা চলচ্চিত্রের একটি দৃশ্যের উল্লেখ করে, "নীতিনির্ধারকরা রিক্স প্লেসে জুয়া খেলা দেখে হতবাক হয়ে যাওয়া কভার স্টোরিটি বেঁচে থাকবেন না।"

৩. স্বচ্ছতা উন্নত করুন এবং লোকেরা এনএসএ পছন্দ করবে

এজেন্সিটির এগিয়ে যাওয়ার পথ নিয়ে আলোচনা করার সময় "স্বচ্ছতা" ছিল ওয়াচওয়ার্ড। "আমি মনে করি না আমেরিকান জনগণ গোপনীয়তার কথা মনে করে, " ক্লার্ক বলেছিলেন। "বিশদটি গোপনীয় হতে পারে, তবে, যদি এটি ফাঁস হয়, আপনার উচিত এটি ন্যায়সঙ্গত করতে সক্ষম হওয়া।"

হেডেন কম বিশ্বাসযোগ্য বলে মনে হয়েছিল এবং বলেছিল যে আমেরিকান গোয়েন্দা ইতোমধ্যে "বিশ্বের সবচেয়ে স্বচ্ছ"। তিনি জোর দিয়েছিলেন যে ইউরোপীয় সংসদ সদস্যরা আমেরিকান গুপ্তচরবৃত্তি সম্পর্কে তাদের নিজের চেয়ে বেশি জানেন। "আপনি কেন বাড়িতে গিয়ে জিজ্ঞাসা করবেন না ডিজিএসই কোথায় থাকে?" ফরাসী সংকেত গোয়েন্দা সংস্থার প্রসঙ্গে হেডেন বলেছিলেন।

৪. এনএসএ প্রয়োজন, তবে এটি আরও ভাল হওয়া দরকার

উভয় বক্তা একমত হয়েছিলেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কীভাবে বুদ্ধিমত্তাকে পরিচালনা করে তার এক দ্বারে ছিল। ক্লার্ক মন্তব্য করেছিলেন যে মেটাডেটা কোনও অর্থবহ সরঞ্জাম নয়, উল্লেখ করে যে মার্কিন কলের মাত্র 25 শতাংশ কল রিপোর্ট করা হয়েছিল। তিনি এজেন্সিটির দাবিও নাকচ করে দিয়েছিলেন যে মেটাডাটা গোয়েন্দাগুলি 55 টি সন্ত্রাসী প্লটকে ব্যর্থ করতে সহায়তা করেছিল।

হেডেন, যিনি বলেছিলেন যে তাঁর তদারকির অধীনে মেটাডেটা সংগ্রহের কাজ শুরু হয়েছিল, তিনি বিশ্বাস করেছিলেন যে প্রোগ্রামটির আসলে একটি বুদ্ধি দৃষ্টিকোণ থেকে মূল্য ছিল।

ক্লার্ক অন্যান্য বিতর্কিত এনএসএ কার্যক্রম স্পর্শ করে তার সমালোচনা অব্যাহত রেখেছিলেন। "মার্কিন সরকারের এনক্রিপশন মানগুলি নিয়ে গোলমাল করা উচিত নয়, " তিনি বলেছিলেন, দর্শকদের কয়েকবার প্রশংসা করতে বাধা দেওয়া হয়েছিল।

ক্লার্ক গোয়েন্দা সংস্থাগুলি শূন্য-দিনের শোষণ ব্যবহার সম্পর্কে একইভাবে সমালোচনা করে বলেছিলেন যে সরকারের উচিত এই দুর্বলতাগুলিকে অস্ত্র হিসাবে ব্যবহার না করে প্যাচিংয়ে সহায়তা করা উচিত।

আমেরিকান গোয়েন্দা কার্যক্রমের ভবিষ্যত যাই হোক না কেন, এই ধরণের খোলাখুলি - কখনও কখনও উদ্বেগজনক - আলোচনার জন্য এটি এখন একটি অনন্য সুযোগ তৈরি করেছে। তবুও, প্যানেলবিদ কেউই ফাঁসের উত্সটির প্রশংসা করতে আগ্রহী ছিল না। "অ্যাডওয়ার্ড স্নোডেন কার্যকর, কারণ নয়, " বলেছেন হেডেন। "তিনি হয়ত জিনিসগুলি ত্বরান্বিত করেছেন, তবে এই জিনিসগুলি ঘটছে।"