বাড়ি মতামত শুধুমাত্র চলচ্চিত্রের জন্য স্পটফাইপ পপকর্ন-জাতীয় জলদস্যুতা বন্ধ করতে পারে | sascha segan

শুধুমাত্র চলচ্চিত্রের জন্য স্পটফাইপ পপকর্ন-জাতীয় জলদস্যুতা বন্ধ করতে পারে | sascha segan

ভিডিও: पहली बार में कुछ नहीं होता | Sonu Sharma | Best Motivational Video | For association : 7678481813 (নভেম্বর 2024)

ভিডিও: पहली बार में कुछ नहीं होता | Sonu Sharma | Best Motivational Video | For association : 7678481813 (নভেম্বর 2024)
Anonim

পাইরেটেড সিনেমাগুলি সহজেই দেখার জন্য টরেন্ট এবং স্ট্রিমিং সাইটগুলিকে মেশানো একটি ওয়েব অ্যাপ্লিকেশন "আপনার ব্রাউজারে পপকর্ন" আকারে মুভি পাইরেসি হ্যাক-এ-মোল এই সপ্তাহে আবার পপ আপ হয়েছে।

এটি সম্ভবত বন্ধ হয়ে যাবে, একরকম, শীঘ্রই খুব শীঘ্রই। ফিল্ম ইন্ডাস্ট্রি বছরের পর বছর ধরে সিনেমার জলদস্যুদের কাছে অলসভাবে ব্যাটিং করে চলেছে, তবে বিষয়টি কখনও মারাত্মক জরুরি হয়নি। এই কলামটি পড়া লোকেরা ভাববে, ওহ, তবে সিনেমাগুলি জলদস্যু করা এত সহজ। এটা সত্য নয়। সিনেমাগুলিকে জলদস্যু করা ঠিক যে বেশিরভাগ লোক মধ্যযুগীয় আইনী বিকল্পের জন্য মীমাংসা করবে, এমনকি আপনার লাইব্রেরি বা বিকল্পগুলি সরবরাহ না করলেও এটি সত্য।

আমি নেটফ্লিক্স এবং অ্যামাজন প্রাইমকে সাবস্ক্রাইব করেছি এবং আমার মনে হচ্ছে সময়ের সাথে তারা দুজনেই খারাপ হয়ে উঠছে। স্পোটিফাই সংগীতের জন্য যতটা বিস্তৃত তার কাছাকাছি কোথাও নেই। নেটফ্লিক্স এবং অ্যামাজন যেমন একচেটিয়া সামগ্রীর নিজস্ব লাইব্রেরি বিকাশ করে, তারা অন্যান্য স্টুডিওগুলির সর্বশেষ টিভি শো এবং চলচ্চিত্রগুলির জন্য অর্থ প্রদান করতে আগ্রহী হয় না এবং অন্যান্য সামগ্রী স্রষ্টা তাদের বিক্রয় চ্যানেলের চেয়ে প্রতিযোগী হিসাবে দেখতে শুরু করে।

হ্যাঁ, স্পটিফাই সবেমাত্র ভিডিও স্ট্রিমিং শুরু করেছে, তবে এটি কোনও গেম-চেঞ্জার নয়; এটি বেশিরভাগ ক্ষেত্রে কেবল প্রচারমূলক ক্লিপ, ভিডিও পডকাস্ট এবং অন্যান্য কাজ করে doing

নৈতিক ও নৈতিক বিষয়গুলি বাদ দিয়ে, টরেন্টিং কেবলমাত্র একটি ঝামেলার যথেষ্ট কারণ বেশিরভাগ লোকেরা অ্যামাজন থেকে সিনেমাগুলি ভাড়া নেবে বা অন্য কোনও ভিডিও অন-ডিমান্ড সার্ভিস করবে। প্রত্যেকে এমন কাউকে চেনে যাঁরা তাদের আইএসপি থেকে একটি সতর্কতা পত্র পেয়েছেন। আপনার বিশেষায়িত সফ্টওয়্যার এবং সম্ভবত একটি ভিপিএন প্রয়োজন। সাইটগুলি একটি সামান্য আরকেন। কিছু কেবল সদস্যপদ হয়। ফাইলগুলি খুব বড় এবং প্রায়শই অদ্ভুত বিন্যাসে থাকে।

সবচেয়ে বড় কথা, ২০০০ এর দশকের গোড়ার দিকে পিয়ার-টু-পিয়ার হামলার আওতায় সংগীত জগতের মোট পতনের বিপরীতে, হলিউড কেবল ঠিকঠাক করছে বলে মনে হচ্ছে।

স্টুডিওস কেন যত্ন নেই

স্পটিফাই সঙ্গীত শিল্পের প্রত্যেকের জন্য চুষে বেড়ায়। স্পটিফাই বিপ্লব এসেছিল কারণ বিকল্পটি ছিল আইনী সঙ্গীত বিক্রির সম্পূর্ণ বাষ্পীভবন। এছাড়াও, সীমাহীন স্ট্রিমিংয়ের রেডিওতে নজির ছিল। সংগীতজ্ঞ এবং লেবেল উভয়ই স্পটিফাইকে ঘৃণা করে তবে এখনও অবধি তারা সমানভাবে বাধ্যযোগ্য বিকল্প নিয়ে আসতে সক্ষম হয়নি।

যদি প্রশ্নটি "জলদস্যুতা বন্ধ করা যায়" তবে স্পোটাইফাইয়ের আকাশের জুকবক্সটি আসলে উত্তর ছিল। ২০১৩ সালের প্রথমদিকে, পিয়ার-টু-পিয়ার মিউজিক ডাউনলোডিং হ্রাস পাচ্ছিল এবং বেশিরভাগ লোকেরা তাদের সংগীতের জন্য স্ট্রিমিং পরিষেবা বা ইউটিউবের দিকে ঝুঁকছেন। সঙ্গীত শিল্পের সমস্যাটি হ'ল এটি সিডি বিক্রয়ের আগের দিনের তুলনায় অনেক কম লাভজনক পর্যায়ে স্থিতিশীল হয়েছে।

অন্যদিকে মুভি ইন্ডাস্ট্রিতে এত খারাপ কিছু হচ্ছে না। তুলনামূলকভাবে ফ্ল্যাট বছর বর্ষের মার্কিন বক্স অফিসে গ্লোবাল মুভিওয়েংয়ের উত্থানের চেয়ে অনেক বেশি তৈরি হয়েছে; এমপিএএ অনুযায়ী বিশ্বব্যাপী বক্স অফিস ২০১০ সালে ৩১..6 বিলিয়ন ডলার থেকে বেড়ে ২০১৪ সালে ৩.4.৪ বিলিয়ন ডলারে দাঁড়িয়েছে। এবং একটি আকর্ষণীয় প্রাইসওয়াটারহাউসকুপার্স বিশ্লেষণটি কম টিকিটের দাম, সাবস্ক্রিপশন পাস এবং অন্যান্য ধারণার মাধ্যমে বক্স-অফিসের আয় উন্নত করার প্রচুর সুযোগ দেখে sees পিডব্লিউসি অনুসারে, ৮২ শতাংশ গ্রাহকরা তাদের বাড়িতে নতুন সিনেমা দেখার জন্য মানক সিনেমার টিকিটের চেয়ে ১০-২০ ডলার বেশি দিতে ইচ্ছুক। (যেটি এখনও ঘটেনি তা হ'ল এটি সিনেমা মালিকদের বাদাম চালিয়ে দেবে, তবে স্টুডিওদের অর্থোপার্জনের অ-স্ট্রিমিংয়ের সুযোগ রয়েছে তা দেখানোর জন্য আমি এটি এখানে রাখছি))

এমনকি হোম ভিডিও সংকটে নেই। টরেন্টিং দৃষ্টিকোণ থেকে এটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, কারণ বেশিরভাগ সিনেমার টরেন্টগুলি ব্লু-রে রিপস এবং ব্লু-রেতে যে কোনও কিছু পাওয়া যায় টরেন্ট সাইটগুলি থেকে পাওয়া যায়। হ্যাঁ, শারীরিক ডিস্কগুলি হ্রাস পাচ্ছে। তবে ডিজিটাল মুভিগুলির বিক্রয় প্রকৃতপক্ষে বৃদ্ধি পাচ্ছে এবং নেটফ্লিক্স এবং অ্যামাজনের মতো সাবস্ক্রিপশন স্ট্রিমিং পরিষেবাগুলি থেকে মুভি শিল্পের আয় থেকে ২০১৪ সালে ২ 26 শতাংশ বেড়েছে, ডেডলাইন হলিউড অনুসারে।

সুতরাং যেখানে সংগীত জলদস্যুতা অস্তিত্বের সংকট ছিল যা শিল্পকে বেদনাদায়ক উপায়ে মানিয়ে নিতে বাধ্য করেছিল, সিনেমার জলদস্যুতা এমন একটি উপদ্রব বলে মনে হচ্ছে যার জন্য কেবল মাঝে মাঝে ঘাম ঝরানো দরকার। গ্রাহক দৃষ্টিকোণ থেকে এটির সাথে সমস্যাটি হ'ল আরও বেশি সুবিধাজনক সিনেমা দেখার বিকল্পগুলির দিকে চাপ দেওয়ার মতো সত্যিকারের শক্তি নেই।

এটা তোমার জন্য কি মানে বহন করে? স্থিতাবস্থা. টরেন্টার্স টরেন্ট সিনেমা ইন্ডাস্ট্রি জলদস্যুতা কেবলমাত্র এতটাই কঠিন করে তুলবে যে এটি খুব জনপ্রিয় হয়ে ওঠে না, রোভিং সাইট টেকডাউন এবং আইএসপি থেকে গ্রাহকদের হুমকির চিঠির মাধ্যমে, তবে এটি নিজেকে খুব বেশি বিরক্ত করবে না। তবে আমরা ফিল্ম বিতরণে যে ধরনের উদ্ভাবন দেখেছি তা আমরা সংগীতে এবং এখন টিভিতে দেখতে পাব না। সিনেমাগুলির জন্য কেবল একটি স্পটিফাই পপকর্নকে থামিয়ে দিতে পারে - তবে কারও কাছে সত্যিই প্রয়োজন এমন মনে হচ্ছে না।

শুধুমাত্র চলচ্চিত্রের জন্য স্পটফাইপ পপকর্ন-জাতীয় জলদস্যুতা বন্ধ করতে পারে | sascha segan