নিক ডেন্টন পিটার থিয়েল বনাম গওকারের সাথে কাজ করে

গত সপ্তাহের কোড কনফারেন্সের একটি আশ্চর্যজনকভাবে সামঞ্জস্যপূর্ণ থিমটি হ'ল সাম্প্রতিক প্রকাশে যে সুপরিচিত উদ্যোগের পুঁজিবাদী এবং পেপালের সহ-প্রতিষ্ঠাতা পিটার থিয়েল যৌন টেপ প্রকাশের জন্য গাওকার মিডিয়ার বিরুদ্ধে হাল্ক হোগানের মামলা দায়ের করেছিলেন। গাওকারের সিইও নিক ডেন্টন এই মামলার বিষয়ে তার দৃষ্টিভঙ্গি নিয়ে আলোচনা করেছেন এবং পিটার থিলের প্রতিনিধিত্ব করার জন্য মঞ্চে একটি খালি চেয়ার বসিয়েছিলেন, যিনি সম্মেলনের সহ-সভাপতিত্ব কারা সোশার বলেছিলেন যে আমন্ত্রিত হয়েছিল কিন্তু কোনও সাড়া দেয়নি। সুইজার, সহ-প্রতিষ্ঠাতা ওয়াল্ট মোসবার্গ এবং মিডিয়া রিপোর্টার পিটার কাফকা মিডিয়া শিল্পের সাথে জড়িত অন্যান্য ব্যক্তির সাথে একাধিক সাক্ষাত্কারে এই বিষয়টি নিয়ে এসেছিলেন, অ্যামাজনের সিইও এবং ওয়াশিংটন পোস্টের মালিক জেফ বেজোস থেকে টিএমজেডের সিইও হার্ভে লেভিনের কাছে।

এটি আসলে কোনও প্রযুক্তির গল্প নয়, তবে একটি মিডিয়ার দৃষ্টিকোণ থেকে আমি কথোপকথনটি বেশ আকর্ষণীয় বলে মনে করেছি।

ডেন্টন বলেছিলেন যে তিনি "যথেষ্ট আত্মবিশ্বাসী" যে একটি উচ্চ আদালত গাওকারের পক্ষে খুঁজে পাবেন বা $ ১৪০ মিলিয়ন ডলার রায়টি উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করবে। তবে তিনি বলেছিলেন যে "প্রক্রিয়াটির প্রতিটি পর্যায়ে যাওয়ার জন্য অবিশ্বাস্য ব্যয় এবং সময়" এবং এটি "অর্থ এবং সময়ের ক্ষেত্রে নিখুঁতভাবে গভীর পকেটযুক্ত ব্যাক্তিকে এটিকে খুব বেশি কর দেওয়ার জন্য সহজ"।

তিনি বলেছিলেন যে তিনি আশা করেছিলেন যে মামলার পিছনে কিছু গোপন ব্যাক্তি ছিল, পাশাপাশি গওকারের বিরুদ্ধেও অন্যরা রয়েছেন, যেহেতু হাল্ক হোগান একজন বৌদ্ধের মতো অর্থোপার্জনের চেষ্টা করছেন না, উল্লেখ করে যে রেসলার গাউকারের বীমা মীমাংসা করার জন্য মানসিক কষ্টের জন্য তাঁর দাবিকে হ্রাস করেছিলেন। ডেন্টন বলেছিলেন যে থিল কেন এই মামলাগুলির জন্য তহবিল দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন তা তিনি নিশ্চিত নন, তবে এমন গল্পগুলির প্রতি ইঙ্গিত করেছেন যা বলেছিলেন যে তার বন্ধুরা গাওকার এবং এর ভ্যালিওয়াগ সাইটের নিবন্ধগুলি ভোগ করেছে। বিশেষত, ওয়েল থমাস বেশ কয়েক বছর আগে লিখেছিলেন একটি গল্প লিখেছিলেন, থেইল কীভাবে সিলিকন ভ্যালির সবচেয়ে সফল সমকামী উদ্যোগের পুঁজিবাদী ছিলেন, যখন থেইল তার যৌন প্রবণতা সম্পর্কে এখনও উন্মুক্ত ছিলেন না। (টমাস সম্মেলনে ছিলেন, এবং গাওকারে পরিচালনা সম্পর্কে একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছিলেন।)

ডেন্টন বলেছিলেন যে গাওকার "সমালোচনামূলক চিন্তাভাবনা, সমালোচনামূলক কভারেজ এবং প্রায়শই একটি সমালোচনামূলক সুরের আবাসস্থল" হয়েছিলেন এবং সিলিকন ভ্যালির অন্যান্য সংবাদমাধ্যমের বিপরীতে বলেছিলেন, এটি সংস্থাগুলি বা এলাকার ব্যক্তিত্বের পক্ষে সম্মানজনক নয়। তিনি বলেছিলেন, "যা কিছু আমাদের ভাল করে তোলে সেগুলিই আমাদের মাঝে মাঝে লাইনকে ছাড়িয়ে যায় are" যা কিছু আমাদের ভাল করে তোলে সেগুলিই সোয়েশারের দ্বারা ধাক্কা।

গাওকার যেখানে পারফরম্যান্স করেছেন তার উদাহরণ হিসাবে, তিনি ফেসবুকের ট্রেন্ডিং টপিক বিভাগে কীভাবে মানব পক্ষপাতকে প্রভাবিত করতে পারে সে সম্পর্কে বেনামে সূত্রের ভিত্তিতে সাম্প্রতিক গিজমোডো গল্পটির দিকে ইঙ্গিত করেছিলেন। তিনি বলেছিলেন যে তিনি বিশ্বাস করেন যে "" প্রথম দুর্দান্ত তবে আংশিক গল্পের "কারণে ফেসবুক কীভাবে কাজ করে সে সম্পর্কে আমাদের আরও ভাল ধারণা রয়েছে।

ডেন্টন বলেছিলেন যে থিলের অভিমুখীকরণ সম্প্রদায়ের মধ্যে ব্যাপকভাবে পরিচিত ছিল এবং তিনি "এটি কোনও বড় বিষয় বলে ভাবেননি।" সোয়েশার, যিনি বলেছিলেন যে তিনি জানতেন যে থিল সমকামী ছিলেন, গাওকার প্রকাশিত অন্যান্য কাহিনীগুলির পিছনে ঠেলাঠেলি করেছিলেন, যার মধ্যে কয়েকটি ডেন্টন রাজি ছিলেন না। কিন্তু ডেন্টন হাল্ক হোগান সম্পর্কিত গল্পটি রক্ষা করেছিলেন এবং বলেছিলেন যে রেসলার তার যৌনজীবন সম্পর্কে অত্যন্ত প্রকাশ্য ছিলেন এবং টেপটি প্রকাশের আগে ও পরে তার সম্পর্কে কথা বলেছিলেন।

তিনি বলেন, "আমি মনে করি এটা ঠিক যে আমাদের সাংবাদিকতার জন্য আমাদের জবাবদিহি করা উচিত, " তবে তিনি আরও বলেন, সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমকে হয়রানি, বুলবুলকরণ ইত্যাদির জন্য জবাবদিহি করতে হবে।

তিনি বলেছিলেন যে সিলিকন ভ্যালির অনেকেই এই বিষয়ে থিলকে সমর্থন করেছেন বলে তিনি অবাক হননি, এবং বলেছিলেন যে সিলিকন ভ্যালির লোকেরা নিউইয়র্ক বা হলিউডের তুলনায় অনেক বেশি পাতলা চামড়াযুক্ত হয়ে থাকেন। তবুও, ডেন্টন মন্তব্য করেছিলেন, "একজন সিলিকন ভ্যালি বিলিয়নেয়ার গড় কংগ্রেসম্যানের চেয়ে 1000 গুণ বেশি শক্তিশালী, তবে এটি তদন্তের তুলনায় অনেক কম।"

সম্মেলনে অন্যান্য বক্তাদের অনেকে মনে করেছিলেন গাওকার এবং থিয়েল উভয়ের থেকে নিজেকে দূরে রাখার চেষ্টা করছেন। আগের অধিবেশনে, ফেসবুকের সিওও শেরিল স্যান্ডবার্গ বলেছিলেন যে থিল যেহেতু তার ক্রিয়াকলাপে কোনও ফেসবুক সংস্থান ব্যবহার করেনি তাই সংস্থাটি তাদের সম্পর্কে কোনও মন্তব্য করবে না এবং থিল বোর্ডে থাকবে would তবে তিনি আরও বলেছিলেন যে গাওকার একটি মিডিয়া পার্টনার ছিলেন এবং সংস্থার বিটা পণ্যগুলিতে অ্যাক্সেস অব্যাহত রাখবেন।

এর আগে মিডিয়া সংস্থা থমসন রয়টার্স মার্কেটস চালিয়ে যাওয়া ইবেয়ের সিইও ডেভিন ওয়েনিগ বলেছিলেন যে তিনি যখন মিডিয়া অভিনেতাকে পছন্দ করেন না, "আমি একটি মুক্ত মিডিয়া এবং একটি মুক্ত প্রেসের পক্ষে আছি।" তিনি উল্লেখ করেছিলেন যে ধনী ও শক্তিশালী ব্যক্তিদেরও প্রথম সংশোধন করার অধিকার রয়েছে, "শক্তিশালী কণ্ঠস্বর ভিন্ন ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি না কমাতে পারে সে বিষয়ে আমাদের সত্যই সতর্ক থাকতে হবে।"

টিএমজেডের প্রতিষ্ঠাতা হার্ভে লেভিন বলেছেন, তিনি ভাবেননি যে এটি কোনও বড় বিষয় যে একজন ব্যক্তি অন্য কারও মামলাতে অর্থ ব্যয় করছেন। "আমি এর পিছনের গল্পটি বুঝতে পারি না, " তিনি বলেছিলেন, "এটি সর্বদা ঘটে থাকে happens" তিনি বলেছিলেন যে টিএমজেডকে হাল্ক হোগান টেপের প্রস্তাব দেওয়া হয়েছিল, তবে ভেবেছিলেন এটি "আমাদের পক্ষে ঠিক ছিল না" কারণ এটি খুব আক্রমণাত্মক মনে হয়েছিল। তবে, তিনি অব্যাহত রেখেছিলেন, "যে বলেছিল, traditionalতিহ্যবাহী মিডিয়াগুলিতে বুক বেধে দেওয়ার একটি নির্দিষ্ট পরিমাণ রয়েছে যা আমি ভণ্ডামি বলে মনে করি, " প্রেসগুলি প্রকাশিত অন্যান্য আক্রমণাত্মক কাহিনী লক্ষ্য করে।

ডেন্টনের দৃষ্টিতে, আমি মনে করি আমাকে "ডিফেরেন্টিয়াল" মিডিয়ার অংশ হিসাবে বিবেচনা করা হবে। যদিও পিসি ম্যাগাজিন অবশ্যই অনেক নেতিবাচক পণ্য পর্যালোচনা প্রকাশ করেছে, আমরা প্রকৃতপক্ষে ব্যক্তিত্বগুলিকে খুব বেশি কভার করি নি, এবং অবশ্যই তাদের যৌনজীবন নয়। হাল্ক হোগানের যৌন টেপ নিয়ে আমার এখনও আগ্রহ নেই, এবং পিটার থিয়েলের যৌনতা একটি প্রকাশ্য ইস্যু হওয়ার কারণ নেই। অর্থ মামলা মোকদ্দমার বিরুদ্ধে কোন আইন নেই, এবং সম্মেলনে করা কিছু মন্তব্যে থিয়েলের প্রতিক্রিয়া দেখে আমার খুব ভাল লাগবে।

তবে আমি প্রথম সংশোধনী এবং আমার পক্ষে বিরক্তিজনক বলে প্রকাশিত জিনিসগুলির প্রকাশের অধিকারকে দৃ strongly়ভাবে সমর্থন করি এবং ছোট মিডিয়া সংস্থাগুলির বিরুদ্ধে এই জাতীয় মামলাগুলির সম্ভাব্য শীতল প্রভাব সম্পর্কে উদ্বেগ প্রকাশ করি।

সম্মেলনের আগের অধিবেশনে বেজস যে মন্তব্য করেছিলেন তার সাথে আমি একমত হতে চাইছি "গা thick় ত্বক" থাকা জনসাধারণের ব্যক্তিত্ব সম্পর্কে। তিনি উল্লেখ করেছিলেন যে সংবিধান এবং সাংস্কৃতিক উভয় নিয়মের কারণে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিশ্বে সবচেয়ে ভাল বাক স্বাধীনতা রক্ষা রয়েছে এবং কেবল সুন্দর বক্তব্যই নয়, কুরুচিপূর্ণ বক্তৃতাও রক্ষা করা গুরুত্বপূর্ণ। "আপনাকে এটি পছন্দ করতে হবে না, " তিনি বলেছিলেন, তবে "আপনার তাদের এটি বলা উচিত।"