রোবট লেখকের কল্পকাহিনী | জন গ। ডিভোরাক

প্রায়শই প্রায়শই, সংবাদপত্রগুলির নিহতের ঘটনায় বেশ কয়েকটি হিস্টরিয়াল নিবন্ধ শোক করে এবং রোবট কীভাবে শীঘ্রই সাংবাদিকদের কাজ নেবে তা নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে। কি ক্রক।

পুরানো বইগুলিতে 100 শতাংশ নির্ভুলতার সাথে এই কল্পিত কম্পিউটারগুলি অপটিক্যাল-চরিত্রের স্বীকৃতি না পাওয়া পর্যন্ত আমি এই ধরণের গল্পটি দেখতে বা পড়তে চাই না। অথবা ভয়েস স্বীকৃতি পাওয়ার পরে 97 শতাংশ নির্ভুলতা পাওয়া যায়। আসলে, 97 শতাংশ যথেষ্ট ভাল নয় good ১০০ এর মধ্যে তিনটি শব্দ ভুল পাওয়া মানে অনেকগুলি অনুলিপি সম্পাদনা, যা রোবটগুলিও করতে পারে না।

একজন রোবট প্রতিবেদকের ধারণাটি আসলে হাসিখুশি, কারণ এটি কোনও গল্প কীভাবে লেখা হয় এবং সংবাদপত্রগুলি কীভাবে কাজ করে তা উপেক্ষা করে।

মাঝারি বাজারের পত্রিকায় প্রকাশিত বেশিরভাগ উপাদান দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস , দ্য ওয়াশিংটন পোস্ট বা অ্যাসোসিয়েটেড প্রেসের বিক্রি হওয়া সিন্ডিকেট প্যাকেজে কেনা হয়। অন্যান্য ক্রিয়াকলাপগুলি নিউজ প্যাকেজগুলিকে যেমন ব্লুমবার্গ, ইউপিআই এবং অন্যান্যগুলিকে চাপ দেয়।

সিন্ডিকেট থেকে সেরা ডিলগুলির মধ্যে কলামিস্টগুলির সাথে সমস্ত নিউজ স্টোরি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। মাসিক ফি বাজারের আকার অনুযায়ী পরিবর্তিত হয়। এই পদ্ধতিটি জড়িত এবং কোনও রোবট লেখক প্রতিযোগিতা করতে যাচ্ছেন না। ছোট বাজারগুলিতে, সাংবাদিকরা - যারা সিন্ডিকেটেড ড্রেকে স্থানীয় গল্পগুলি যুক্ত করতে পারে - ইতিমধ্যে বেতনভোগী। তাদের কোনও রোবট প্রতিস্থাপনের কোনও কারণ নেই।

আসুন পরিষ্কার হয়ে উঠুন যে এই কাল্পনিক "রোবট" আসলে একটি কম্পিউটার এবং আরও কিছু নয়। এটি কফি সম্পর্কে ফ্লার্ট করতে বা গ্রাস করতে নিউজরুমের আশেপাশে ঘোরাঘুরি করে না। না, এটি এমন একটি কম্পিউটার যা নিউজ ফিড সহ এবং (আদর্শভাবে) নিবন্ধগুলি প্রকাশিত হয়। রোবট কোনও প্রতিবেদন করতে পারে না, এটি ফোন কল করতে পারে না, এটি ক্ষেত্রে যেতে পারে না। এটি কেবল একটি রি-রাইটিং মেশিন, সুতরাং এটি একটি হাস্যকর ধারণা।

সম্ভবত প্রযুক্তি প্রযুক্তি সাংবাদিকরা কম্পিউটার-সহিত লেখার বিষয়ে চিন্তাভাবনা করেছে। বানান চেকার এবং ব্যাকরণ চেকারগুলি দরকারী, যদিও তারা প্রয়োজনের তুলনায় বেশি যায় না। কেউই কোনও শালীন প্রাসঙ্গিক সম্পাদনা করে না এবং যখন তারা চেষ্টা করে, তারা স্তন্যপান করে। একটি সমাপ্ত পণ্য সম্ভবত ভবিষ্যতে 50 বছর।

আমি সর্বদা কম্পিউটারগুলির সাথে আগ্রহী যেগুলি পুরুষ লেখক থেকে কোনও মহিলা বলতে পারে। আপনি যখন এমন কোনও সিস্টেমের মাধ্যমে চালিত হন যা আসলে শিক্ষিত, তখন এটি সমস্ত পুরুষের সামনে আসে। স্পষ্টতই যখন কেবল একজন মহিলা হিসাবে দেখা যায় তখন সেই ব্যক্তিটি কিশোরী ডিংব্যাট যিনি তাকে হৃদয় দিয়ে "আই" টানেন। তারা বোগাস এবং যৌনতাবাদী।

একটি সম্পূর্ণ উপন্যাস লিখতে আকর্ষণীয় হবে এবং একটি কম্পিউটারে হেমিংওয়ের স্টাইল ব্যবহার করে গল্পটি পুনরায় লিখতে হবে। কম্পিউটার কিন্তু এটি করতে পারে না।

বিগত 20 বছর ধরে প্রতি কয়েক বছর পরে আমাকে একটি সভায় আমন্ত্রণ জানানো হয় যেখানে আমাকে চূড়ান্ত রোবোট পাঠ্য "বিশ্লেষক" দেখানো হয়েছে। এই রোবটটি প্রায় যা কিছু পড়তে পারে এবং তারপরে ২০, ০০০ শব্দ নিয়ে পুরো ডকুমেন্টটিকে দুটি সিদ্ধান্তগ্রন্থে বিমূর্ত করে তোলে। ডেমো চালানো হয়। আমি নিশ্চিত যে এটি কাজ করে। এটিই আমি শেষ শুনি the আমি যদি আশেপাশে জিজ্ঞাসা করি তবে দেখা যাচ্ছে যে এটি কার্যকরভাবে কাজ করে না। এর অর্থ এটি মোটেও কাজ করে না। এটাই গল্পের সমাপ্তি, বারবার।

বিশাল গোয়েন্দা সংস্থাগুলি এবং তারা নিযুক্ত সমস্ত লোকের দিকে নজর দিন। তারা হাজার হাজার রিপোর্ট তৈরি করে। কম্পিউটারে কাঁচা তথ্য খাওয়ানো এবং মেশিনকে রিপোর্টগুলি ক্র্যাঙ্ক করে দেওয়ার কীভাবে? সিআইএর আনুমানিক 21, 000 কর্মচারী কেন দরকার? কম্পিউটার অনেক কিছু করতে পারে। মূল উপাদান রচনা তাদের মধ্যে একটি নয় । এবং এটি কখনও হবে না।