মাইক্রোসফ্ট সুরক্ষা প্রয়োজনীয়তা আরও একটি অ্যান্টিভাইরাস পরীক্ষা ট্যাঙ্ক

মাইক্রোসফ্ট সুরক্ষা প্রয়োজনীয়তা নিখরচায়, যা দুর্দান্ত তবে এটির সুরক্ষা গত কয়েকমাসে অ্যান্টিভাইরাস পরীক্ষায় গালি দেওয়া হচ্ছে। অ্যান্টিভাইরাস পণ্যগুলির সিংহভাগ এভি-টেস্টের সাথে শংসাপত্র পাস করার ব্যবস্থা করে; মাইক্রোসফ্ট নয়। নভেম্বর এবং আবার জানুয়ারিতে মাইক্রোসফ্ট শংসাপত্র ব্যর্থ হয়েছিল। মাইক্রোসফ্ট প্রোডাক্ট টিম মূলত একটি খণ্ডন জারি করে বলেছিল যে প্রশ্নে পরীক্ষা তাদের প্রকৃত বাস্তব-সুরক্ষা মাপেনি didn't তবে লন্ডন ভিত্তিক ডেনিস টেকনোলজি ল্যাবস কর্তৃক সদ্য প্রকাশিত একটি নতুন পরীক্ষা মাইক্রোসফ্টকে সমস্ত প্রতিযোগিতার পিছনে ফেলে সর্বশেষে স্থান দিয়েছে।

যেখানে এভি-টেস্ট এবং এভি-তুলনামূলকভাবে একটি পরীক্ষায় বিশ বা ততোধিক পণ্য অন্তর্ভুক্ত থাকে, ডেনিস ল্যাবগুলি ভোক্তা ক্ষেত্রে আটটি বিক্রেতাকে কেন্দ্র করে: এভিজি, বিটডিফেন্ডার, ইএসইটি, ক্যাসপারস্কি, ম্যাকাফি, মাইক্রোসফ্ট, নরটন এবং ট্রেন্ড মাইক্রো। বাণিজ্যিক পণ্যগুলি সমস্তই যথেষ্ট ভাল করেছে, তাদের কয়েকটি সত্যই খুব ভাল।

নির্ভুলতার রেটিং

ডেনিস ল্যাবস নির্ভুলতার পরীক্ষার লক্ষ্য "সমস্ত হুমকি ব্লক করা এবং সমস্ত বৈধ অ্যাপ্লিকেশনকে অনুমতি দেওয়া" এমন পণ্যের ক্ষমতাকে পরিমাপ করা। হুমকি সঠিকভাবে অবরুদ্ধ করার জন্য এবং বৈধ সফ্টওয়্যারকে একা সঠিকভাবে রেখে যাওয়ার জন্য পণ্য উভয়ই পয়েন্ট অর্জন করে; তারা বৈধ সফ্টওয়্যার ব্লক করার জন্য এবং ম্যালওয়্যার সনাক্ত করতে ব্যর্থ হওয়ার জন্য পয়েন্টগুলিও হারাবে। সেরা সম্ভাব্য স্কোর 400 পয়েন্ট; সবচেয়ে খারাপ, -1000 পয়েন্ট। 388.5 পয়েন্ট সহ নরটন ইন্টারনেট সিকিউরিটি (2013) সর্বাধিকের কাছাকাছি এসেছিল। বাকিরা কমপক্ষে 300 পয়েন্ট অর্জন করেছে, মাইক্রোসফ্ট ব্যতীত, যা একটি পোল্ট্রি 30 পয়েন্ট নিয়েছিল।

কিছু পণ্য মিথ্যা ইতিবাচক কারণে উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেয়েছে। বিশেষত ট্রেন্ড মাইক্রো যদি এই ছাড়ের জন্য না হয় তবে একটি উচ্চতর স্কোর হত। মাইক্রোসফ্ট নয়। হুমকির দুর্বল সনাক্তকরণের কারণে এটি কম স্কোর অর্জন করেছে, মিথ্যা ধনাত্মকগুলির জন্য কোনও ছাড় নেই।

সামগ্রিক সুরক্ষা

ডেনিস ল্যাবস গবেষকরা প্রতিটি পণ্যকে বাস্তব-বিশ্বের ম্যালওয়্যার আক্রমণগুলি প্রতিরোধ করার দক্ষতার উপরেও রেট দিয়েছিলেন। একটি বিশদ বিন্দু সিস্টেম "এমন পণ্যগুলিকে ক্রেডিট দেয় যা ম্যালওয়্যারকে সিস্টেমের সাথে টেম্পার করার কোনও সুযোগকে অস্বীকার করে এবং সংক্রমণ রোধ করতে ব্যর্থ হলে তাদের কঠোরভাবে শাস্তি দেয়।" সর্বোত্তম সুরক্ষা, আক্রমণটির বিরুদ্ধে সিস্টেমকে সম্পূর্ণরূপে রক্ষার জন্য তিন পয়েন্টের মূল্য রয়েছে। প্রথম দিকে ম্যালওয়্যারটি চালু করা দেওয়া কিন্তু তারপরে সমস্ত বিপজ্জনক ট্রেস পরিষ্কার করা দুটি পয়েন্টের মূল্য। পরিশেষে, যদি সুরক্ষা সফ্টওয়্যারটি ট্রেসগুলি পরিষ্কার না করে একটি চলমান দূষিত প্রক্রিয়াটি বন্ধ করতে পরিচালিত হয় তবে এটি একটি পয়েন্ট পায়।

ভারী জরিমানার ক্ষেত্রে, ম্যালওয়্যার যখন সম্পূর্ণরূপে সমস্ত প্রতিরক্ষার অতীত হয়ে যায় বা সুরক্ষা পণ্যটির প্রতিক্রিয়ার পরে সিস্টেমটি ক্ষতিগ্রস্থ হয় তখন সেগুলি লাথি মারে। এই জাতীয় প্রতিটি ব্যর্থতা সামগ্রিক স্কোরকে পাঁচ পয়েন্ট হ্রাস করে। 100 টি নমুনা পরীক্ষা করা হয়েছে, সর্বোত্তম সম্ভাব্য স্কোর 300, সবচেয়ে খারাপ, -500।

নর্টনও এই তালিকায় শীর্ষে ছিলেন 289 পয়েন্ট নিয়ে এবং বাকিরা কমপক্ষে 200 পয়েন্ট অর্জন করেছেন। মাইক্রোসফ্ট ব্যতীত সমস্ত। একটি বিরল সাব-শূন্য স্কোর, মাইক্রোসফ্ট -70 পয়েন্ট নিয়েছে।

ডেনিস ল্যাবগুলি পাঁচটি এন্টারপ্রাইজ-স্তরের সুরক্ষা পণ্য এবং পাঁচটি এসএমবি পণ্য সম্পর্কিত একটি প্রতিবেদনও প্রকাশ করেছে। এন্টারপ্রাইজ গ্রুপে পরীক্ষিত, মাইক্রোসফ্ট সিস্টেম সেন্টার এন্ডপয়েন্ট প্রোটেকশন নির্ভুলতা এবং সুরক্ষা উভয়ই নেতিবাচক স্কোর সহ ফ্রি গ্রাহক অ্যান্টিভাইরাসের চেয়েও খারাপ ফলপ্রসূ হয়েছে।

ম্যাকাফি গ্রাহক-পার্শ্ব উভয় পরীক্ষায় দ্বিতীয় সর্বনিম্ন স্কোর প্রদর্শন করেছে, তবে ম্যাকাফি অন্যান্য দুটি টেস্টে আরও খারাপ ফল করেছে। ম্যাকাফি "ভাইরাসস্ক্যান, এইচআইপি এবং সাইটএডভাইজার" এন্টারপ্রাইজ গ্রুপে খুব কম স্কোর অর্জন করেছে এবং ম্যাকাফি সিকিউরিটি-হিসাবে-পরিষেবাটি এসএমবি পরীক্ষায় যথার্থতার জন্য শূন্যের নীচে এসেছিল।

উপসংহার

ডেনিস টেকনোলজি ল্যাবসের টেকনিক্যাল ডিরেক্টর সাইমন এডওয়ার্ডস পর্যবেক্ষণ করেছেন "মাইক্রোসফ্ট ভোক্তা এবং এন্টারপ্রাইজ টেস্টগুলিতে কতটা খারাপভাবে কাজ করে তা দেখার জন্য আকর্ষণীয়, বিশেষত যখন লক্ষ্য করা গেছে যে এর এভিডেস্কের শেষ এভি-টেস্টের প্রতিবেদনেও এর পণ্যগুলি খারাপভাবে ফলপ্রসূ হয়েছে। আপনি অবশ্যই সন্দেহ হিসাবে মাইক্রোসফ্টকে জানেন সেই পরীক্ষাকে প্রত্যাখ্যানযোগ্য বলে আমার মতামত হ'ল যদি প্রতিযোগিতামূলক টেস্ট হাউসগুলি যেগুলি বিভিন্ন পদ্ধতি / পদ্ধতির ব্যবহার করে, প্রচুর বিভিন্ন পরীক্ষাগুলি অনুরূপ সিদ্ধান্তে পৌঁছে তবে সেই সিদ্ধান্তগুলি ক্রমবর্ধমানভাবে দৃinc়প্রত্যয়ী হতে শুরু করে ""

আমাকে একমত হতে হবে আমার নিজের পরীক্ষায়, মাইক্রোসফ্ট সুরক্ষা প্রয়োজনীয়তা কখনই ভাল করে না। অন্য প্রান্তে, নর্টন ইন্টারনেট সুরক্ষা উভয়ই পিসিমেগ সম্পাদকদের পছন্দ এবং ডেনিস ল্যাবস পরীক্ষায় শীর্ষ এএএ রেটিং প্রাপ্ত একমাত্র পণ্য। ক্যাসপারস্কি এবং ইএসইটি, উভয়েই এএ রেটিং নিয়েছে, সেগুলিও আমার পরীক্ষায় ভাল করে।

সোফোসের নেকেডসিকিউরিটি ব্লগের একটি পোস্ট ডেনিস টেকনোগি ল্যাবস পরীক্ষার প্রশংসা করে বলেছে যে "এই ধরণের পরীক্ষা করা সহজ বা এমনকি সোজা-এগিয়েও নয়, তবে ডেনিস টেকনোলজি দেখিয়েছিল যে এটি সত্যই সম্ভব।" আমার কাছে মনে হয়েছে যে শীর্ষ-রেটযুক্ত বিক্রেতারা কী করছে তা মাইক্রোসফ্টের উচিত look অবশ্যই, "গ্রাহক-কেন্দ্রিক প্রক্রিয়াগুলিকে" জোর দেওয়া ভাল তবে এটি করা এবং ল্যাব পরীক্ষাগুলি পাস করা আরও ভাল।

নীল থেকে আরও জানতে টুইটারে তাঁকে অনুসরণ করুন @neiljrubenking।