ম্যাকাফি স্বাধীন ট্যাঙ্ক পরীক্ষা করে

সুপরিচিত স্বতন্ত্র অ্যান্টিভাইরাস টেস্টিং ল্যাবগুলি এভি-টেস্ট এবং এভি-তুলনামূলকভাবে সাধারণত প্রতিটি পরীক্ষায় 20 থেকে 25 সুরক্ষা পণ্য অন্তর্ভুক্ত করে। ডেনিস টেকনোলজি ল্যাবস-এর উত্সর্গীকৃত গবেষকরা সাধারণত আট বা নয়টি পরীক্ষার জন্য অনেক ছোট গ্রুপের পণ্য রাখেন তবে তারা নিবিড় পরীক্ষা করে যা বাস্তব-বিশ্বের ব্যবহারকারীর অভিজ্ঞতার কাছাকাছি আসে। সর্বশেষ ত্রৈমাসিক প্রতিবেদনে পাঁচটি পণ্য খুব ভাল করেছে, তিনটি একটি ভাল গ্রেড অর্জন করেছে এবং ম্যাকাফি সবে বোমা মেরেছে।

পরীক্ষার সুরক্ষা

অর্ধেক পরীক্ষার সাথে সম্পর্কিত হয় যে প্রতিটি পণ্য 100 টি বাস্তব-বিশ্বের ম্যালওয়্যার আক্রমণ দ্বারা আক্রমণের বিরুদ্ধে একটি পরীক্ষা সিস্টেমকে কতটা সুরক্ষিত করেছিল। একটি সরল, স্থির, স্বাক্ষর-ভিত্তিক পরীক্ষার জন্য যা হাস্যকর কম সংখ্যা হবে small তবে ডেনিস ল্যাবস দ্বারা পরিচালিত রিয়েল-ওয়ার্ল্ড টেস্টগুলি সহজ কিছু নয়। সংক্ষেপে, গবেষকরা দূষিত ওয়েবসাইট এবং একটি সুরক্ষিত কম্পিউটারের মধ্যে সম্পূর্ণ মিথস্ক্রিয়া ক্যাপচার জন্য ওয়েব রেকর্ডিং সফ্টওয়্যার ব্যবহার করেন। এটি তাদের প্রতিটি পণ্য পরীক্ষার জন্য ঠিক একইভাবে সেই ইন্টারঅ্যাকশনটি খেলতে দেয়। (অবশ্যই এটি সাধারণ রেকর্ড / প্লেব্যাকের চেয়ে কিছুটা জটিল, তবে আপনি ধারণাটি পাবেন)।

এমন একটি পণ্য যা আক্রমণটির বিরুদ্ধে সম্পূর্ণরূপে রক্ষা করে তিন পয়েন্ট অর্জন করতে পারে। এটি যদি ইতিমধ্যে চালু হওয়ার পরে আক্রমণ প্রক্রিয়াটিকে নিরপেক্ষ করে, তবে সমস্ত বিপজ্জনক চিহ্নগুলি অপসারণ করতে সক্ষম হয়, যার মূল্য দুটি পয়েন্ট। আক্রমণাত্মক চিহ্নগুলি পরিষ্কার না করে আক্রমণ প্রক্রিয়াটিকে নিরপেক্ষ করার জন্য, একটি পণ্য একটি পয়েন্ট পায়। ওহ, এবং যদি আক্রমণকারী সমস্ত প্রতিরক্ষা পেরিয়ে যায়, এটি একটি বড় নেতিবাচক পাঁচ পয়েন্ট। সুতরাং একটি পণ্য 300 থেকে 500 পয়েন্ট পর্যন্ত যে কোনও জায়গায় নিতে পারে।

ক্যাসপারস্কি ইন্টারনেট সুরক্ষা (2014) একটি নিখুঁত 300 অর্জন করেছে; নর্টন এবং ইএসইটি 282 এবং 274 পয়েন্ট নিয়ে খুব বেশি পিছিয়ে ছিল না। ১৩6 পয়েন্ট নিয়ে, ম্যাকাফি প্রায় শেষ পর্যায়ে এসেছিল, কেবল মাইক্রোসফ্টের 124 স্কোর দ্বারা সেভ হয়েছিল।

মিথ্যা ইতিবাচক বিষয় এড়ানো

সুরক্ষা সফ্টওয়্যারটির জন্য ম্যালওয়্যার দূরে রাখা এটি গুরুত্বপূর্ণ তবে এটি ব্যবহারকারীর সাধারণ কম্পিউটার ব্যবহারে হস্তক্ষেপ না করা ঠিক তত গুরুত্বপূর্ণ। নিখুঁতভাবে বৈধ প্রোগ্রামটি আলাদা করা ব্যবহারকারীকে খুশি করতে পারে না।

কিছু পরীক্ষা পিছিয়ে দিয়ে, ডেনিস ল্যাবগুলি ভুলভাবে অবরুদ্ধ করা ফাইলের প্রসার এবং এর অপসারণের প্রভাবের উপর ভিত্তি করে ভুয়া ইতিবাচক স্কোরগুলি ওজন করেছে। এই সর্বশেষ প্রতিবেদনের মাধ্যমে তারা দুই ধরণের মিথ্যা ইতিবাচক ত্রুটির ম্যাট্রিক্স সংজ্ঞায়িত করে এক ধাপ এগিয়ে গেছে।

একটি অক্ষ কীভাবে সুরক্ষা সরঞ্জামটি কোনও বৈধ প্রোগ্রামকে চিহ্নিত করে। গবেষকরা এই সরঞ্জামটির বৈশিষ্ট্য হিসাবে পিগনহোল: নিরাপদ (সঠিক), অজানা, শ্রেণিবদ্ধ, সন্দেহজনক, অযাচিত বা দূষিত। একেবারে বৈধ প্রোগ্রামকে দূষিত বলা এই অক্ষরের সবচেয়ে খারাপ ফলাফল।

অন্যান্য অক্ষটি রেকর্ড করে যে কীভাবে ব্যবহারকারীর মিথস্ক্রিয়া কার্যকর হয়। যেহেতু এগুলি সমস্ত বৈধ প্রোগ্রাম, সর্বোত্তম ইন্টারঅ্যাকশনটি কোনওটিই নয় - কেবল প্রোগ্রামটি চালানো যাক। সবচেয়ে খারাপ ইন্টারঅ্যাকশনটি হবে ব্যবহারকারীর সাথে পরামর্শ না করেই প্রোগ্রামটি আলাদা করা। এর মধ্যে তিনটি স্তর রয়েছে যেখানে প্রোগ্রামটি ব্যবহারকারীকে জিজ্ঞাসা করে যে প্রোগ্রামটিকে অনুমতি দেওয়া বা অবরোধ করতে হবে। যদি ডিফল্ট ক্রিয়াটি প্রক্রিয়াটিকে মঞ্জুরি দেয় তবে এটি খুব খারাপ নয়। যদি কোনও ডিফল্ট না থাকে তবে সমস্যা হতে পারে। এবং যদি ডিফল্ট ক্রিয়াটি প্রক্রিয়াটিকে অবরুদ্ধ করা হয়, তবে এটি কোনও নোটিশ ছাড়াই পৃথক করার মতো প্রায় খারাপ।

বিভ্রান্ত? সম্পূর্ণ প্রতিবেদনে একটি খুব পরিষ্কার টেবিল রয়েছে।

মাইক্রোসফ্ট test৪৮ পয়েন্ট নিয়ে এই পরীক্ষায় সর্বোচ্চ স্কোর অর্জন করেছে; এটি কোনওভাবেই কোনও নমুনাকে ব্লক করেনি। ক্যাসপারস্কি, এভিজি, এবং আভাস্ট! সমস্ত শীর্ষ স্কোর 10 পয়েন্টের মধ্যে এসেছিল। 583 পয়েন্ট নিয়ে আরও একবার নীচে রয়েছে ম্যাকাফি।

শংসাপত্র এবং উপসংহার

ক্যাসপারস্কি এবং ইএসইটি এএএ শংসাপত্র অর্জন করেছে, ডেনিস টেকনোলজির ল্যাবগুলি যে সেরা দেয়, এভিজি, আভাস্ট !, এবং নর্টন এএ নিয়েছিল। বি স্তরে উত্তীর্ণ ছিলেন বিটডিফেন্ডার, মাইক্রোসফ্ট এবং ট্রেন্ড মাইক্রো। ম্যাকাফি একা কাটেনি।

প্রতিবেদনে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে ওয়েবসাইট খ্যাতি বিশ্লেষণের ভিত্তিতে ইউআরএল ব্লক করা খুব কার্যকর হতে পারে। যদি সুরক্ষিত সিস্টেমটি কখনও সংক্রামিত সাইটের সাথে সংযোগ না করে তবে ম্যালওয়্যারটির আক্রমণটি সম্পন্ন করার শূন্য সুযোগ রয়েছে। এটি আরও উল্লেখ করে যে কিছু সুরক্ষা প্রোগ্রাম বৈধ প্রোগ্রামগুলি অবরুদ্ধ করার বিষয়ে খুব "ভৌতিক ও সাহসী"।

আমি ডেনিস ল্যাবগুলি থেকে সর্বদা সর্বশেষ প্রতিবেদনের অপেক্ষায় থাকি। তারা যে ম্যালওয়্যার-প্লেব্যাক সিস্টেমটি ব্যবহার করে, তত কাছাকাছি যতই বাস্তব-বিশ্বের ব্যবহারকারীর অভিজ্ঞতা অনুকরণ করতে পারে। আমার একমাত্র ইচ্ছা যে তারা পরীক্ষিত পণ্যের সংখ্যা দ্বিগুণ বা ট্রিপল করার জন্য সংস্থানগুলি খুঁজে পাবে।