স্বাধীনতা আপেল, মাইক্রোসফ্ট থেকে আরেকটি ধাক্কা নেয় sascha segan

ওএসের স্বাধীনতার বিরুদ্ধে একে আরেকটি আঘাত বলে, পিসিগুলিকে ভোক্তা সরঞ্জামগুলিতে রূপান্তরিত করার দিকে ধীর রেকর্ডের একটি অংশ। এটিকে স্বাধীনতার চেয়ে সুরক্ষার পছন্দ হিসাবে অভিহিত করুন, আমাদের সমাজ ২০০১ সাল থেকে এতবার করেছে it এটিকে বিরক্তিকর বলুন। তবে অ্যাপল এবং মাইক্রোসফ্ট উভয়েরই পিসিতে ওএস কী কী ইনস্টল করা যেতে পারে তার ক্র্যাকিংয়ের পরে, আমি এটিকে অপ্রয়োজনীয় বলতে চাই।

এই উইকএন্ডে, ওএস বিক্রেতাদের সম্ভাব্যত তাদের প্ল্যাটফর্মগুলি থেকে জনপ্রিয় বিকল্পগুলি লক করার বিষয়ে দুটি বিরক্তিকর গল্প প্রকাশিত হয়েছিল। অ্যাপল, যা উইন্ডোজ-সামঞ্জস্যপূর্ণ ল্যাপটপগুলি চমত্কারভাবে তৈরি করতে বলেছে, তার নতুন রাউন্ডের পিসিগুলি উইন্ডোজ support. সমর্থন করবে না এবং মাইক্রোসফ্ট পিসি নির্মাতাদের তাদের হার্ডওয়্যার লক করে লিনাক্স ইনস্টলেশনগুলি রোধ করার বিকল্প দিচ্ছে - বা এই ক্ষেত্রে কোনও পরীক্ষামূলক ওএস ।

সুরক্ষার এই যুক্তিগুলির সাথে স্পষ্টভাবে কিছু করার আছে। এক্সট্রিমটেক যেমন ব্যাখ্যা করেছেন, মাইক্রোসফ্টের পদক্ষেপগুলি পিসিগুলিকে বিশেষত চতুর ম্যালওয়্যার থেকে রক্ষা করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। মাইক্রোসফ্ট জানুয়ারিতে ইঙ্গিত দিয়েছিল যে অ্যাপল সাধারণভাবে উইন্ডোজ for এর জন্য সমর্থন ডায়ালিং শুরু করতে চাইবে, উইন্ডোজ on-তে মাইক্রোসফ্টের নির্দেশিকা অনুসরণ করছে।

তবে তবুও আমি এর নজির পছন্দ করি না। যদি আপনি নিজের ডেস্কটপ পিসি তৈরি করেন তবে এর কোনও কিছুই আপনাকে প্রভাবিত করবে না, কারণ মাদারবোর্ড নির্মাতারা প্রায় নিশ্চিতভাবেই সুরক্ষা স্যুইচটি ছেড়ে দেবে যা আপনাকে বিকল্প ওএস অক্ষত রাখতে পারে। তবে আরও বেশি সংখ্যক লোক তাদের প্রাথমিক মেশিন হিসাবে ল্যাপটপের দিকে ঝুঁকছেন এবং আপনার নিজের (পর্যাপ্ত) ল্যাপটপ তৈরি করা খুব কঠিন। অন্যান্য ওএস ইনস্টল করার সম্ভাব্য স্বাধীনতা থাকার কারণে এটির কম্পিউটারটি তার ডিফল্ট মোডে ব্যবহার করা আরও কঠিন করে না এবং জ্ঞাতযোগ্য ব্যবহারকারীদের দ্বারা অক্ষম করা যেতে পারে এমন একটি সুরক্ষা সুইচ থাকা কোনও ডিফল্টরূপে, কম সুরক্ষিত করে না।

অপারেটিং সিস্টেমের স্বাধীনতা ডেস্কটপ এবং মোবাইল প্ল্যাটফর্মগুলির মধ্যেও বরাবরই একটি বড় পার্থক্য। মোবাইল ওএস বিক্রেতারা সাধারণত ব্যবহারকারীদের তাদের হার্ডওয়্যারে অন্য কোনও ওএস ইনস্টল করা থেকে বিরত রাখেন। অন্তর্নির্মিত বিধিনিষেধ ব্যতীত এটি করা সম্পূর্ণভাবে সম্ভব। মাইক্রোসফ্ট গত বছর কীভাবে একই হার্ডওয়্যারটি অ্যান্ড্রয়েড এবং উইন্ডোজ ফোন চালাতে পারে তা দেখিয়েছিল এবং আমরা একই হার্ডওয়্যারে বিভিন্ন ওএস বিকল্পের সাথে সরবরাহ করা এইচটিসি এবং আলকাটেল উভয় ডিভাইসই দেখেছি। জেডটিইএ ইউএসএর সিইও আমাকে দু'বার জানিয়েছে যে তিনি কীভাবে মাল্টি-ওএস ডিভাইস বিক্রি করতে পছন্দ করেন। তবে গুগল, অ্যাপল এবং মাইক্রোসফ্ট এর সাথে যদি এক জিনিস সম্মত হয় তবে শেষ ব্যবহারকারীদের বিকল্পের চেষ্টা করার স্বাধীনতা থাকা উচিত নয়।

এবং যদি মাইক্রোসফ্ট এক্সেল এবং মাইক্রোসফ্ট এক্সেলের উভয় উচ্চতর উইন্ডোজ 7 সংস্করণ এবং ফাস্টস্টোন ইমেজ ভিউয়ারের মতো ইউটিলিটিগুলি উভয়ই চালাতে চাইতে আপনার যদি সমস্যা হয় তবে আপনাকে আপনার ফ্যানবয় / গার্লিজম পরীক্ষা করতে হবে।

এটি পরিকল্পিত অসচ্ছলতা সম্পর্কে

প্রতিযোগিতামূলক ওএসগুলি এবং "পুরানো" ওএসগুলি লক করা হ'ল পরিকল্পিত অপ্রচলতা বাড়িয়ে তুলতে এবং আপনাকে আরও প্রায়শই নতুন মেশিন কেনার জন্য বাধ্য করার জন্য কমপিউটিং ডিভাইসগুলিকে কম আপগ্রেডযোগ্য করার দিকে দশক-দীর্ঘ পরিবর্তনের সমস্ত অংশ। লিনাক্স সম্পর্কে একটি বিষয় হ'ল এটি পুরানো, লো-পাওয়ার মেশিনগুলিতে সত্যিই ভাল চলে যা অন্যথায় রিসাইকেলের কাছে পাঠানো যেতে পারে। ওয়েব টার্মিনাল হিসাবে এটি ব্যবহার করার জন্য, আমার চারপাশে থাকা একটি ডাইনিং পুরানো ল্যাপটপে লিনাক্স ইনস্টল করার বিষয়ে আমি বিবেচনা করছি।

হ্যাঁ, আপনি ম্যাকের সমান্তরালগুলির মতো ভার্চুয়াল মেশিনে উইন্ডোজ 7 চালাতে সক্ষম হবেন। তবে অ্যাপলের বুট ক্যাম্প সমর্থন প্রত্যাহারের সিদ্ধান্তটি উইন্ডোজ ৮-এর মোট গ্রাহক ব্যর্থতা তুলে ধরেছে। আমি এখনও এটি দুটি মেশিনে চালাচ্ছি। আমরা সবাই উইন্ডোজ 8 এর ভান করতে চাই কখনই হয়নি। উইন্ডোজ 10 এর বের না হওয়া অবধি উইন্ডোজের সংস্করণটিকে লোকেরা পছন্দ করার পক্ষে কি অ্যাপলকে এতোটুকু কষ্ট দেওয়া উচিত?

আমাদের মধ্যে সত্যিকারের কৌতুকপূর্ণ উত্তরটি অবশ্যই আপনার নিজের ডেস্কটপ তৈরি করা। তবে এটি একটি ছোট এবং ছোট লোকের গ্রুপ হয়ে উঠছে এবং এটি মোবাইল, পোর্টেবল বা হ্যান্ডহেল্ড কম্পিউটিংয়ের অভিজ্ঞতাগুলির ক্রমবর্ধমান ভিড়কে ছাড়িয়েছে। তাদের জন্য us আমাদের পক্ষে, কারণ আমি অবশ্যই সেই লোকগুলির মধ্যে একজন - আমরা আমাদের স্বাধীনতাগুলি দুঃখের সাথে দেখছি, এবং আস্তে আস্তে ক্ষয় হয়ে চলেছি।