ফেসবুক একটি মিডিয়া সংস্থা, একে এক হিসাবে বিবেচনা করুন sascha segan

এই বছরের নির্বাচনে, সবচেয়ে শক্তিশালী সংবাদ উত্স ছিল ফেসবুক। ইউএস প্রাপ্তবয়স্কদের ৪০ শতাংশেরও বেশি - এটি কোনও একক টিভি চ্যানেল দেখার চেয়ে বেশি - ফেসবুক থেকে তাদের সংবাদ পান, পিও জানিয়েছে এবং প্রচুর সাংবাদিকরা জানিয়েছেন, হাইপারপারটিজন জাল খবরে প্ল্যাটফর্ম প্লাবিত হয়েছে।

তবুও মার্ক জাকারবার্গ এবং ফেসবুকের নেতৃত্ব আমাদের রাজনীতির জন্য তাদের দায়িত্ব নিতে অস্বীকার করেছেন। জাকারবার্গ এই সপ্তাহে যুক্তি দিয়েছিলেন যে ফেইক নিউজটি ফেসবুকে "বিষয়বস্তুর খুব অল্প পরিমাণ", এবং প্রশ্নটি একটি পক্ষপাতী রাজনৈতিক যুক্তিতে বিচার করার চেষ্টা করে বলেছিল, "আপনি কেন ভাবেন যে একদিকে ভুয়া খবর থাকবে, কিন্তু তা নয়? অন্যটি?"

ঠিক আছে, অবশ্যই উভয় পক্ষেই জাল খবর আছে। ফেসবুকের পক্ষপাতিত্ব ট্রাম্পের পক্ষে বা বিপক্ষে ছিল না। একটি ভাল ট্যাবলয়েডের মতো, ফেসবুকের পক্ষপাত ছিল সবচেয়ে প্রদাহজনক, চরম দৃষ্টিভঙ্গির জন্য। এগুলি ফেসবুকের সম্পাদকীয় কুরিশনটিতে শীর্ষে উঠে গেছে ub

লাভজনক সন্ধানকারী ম্যাসেডোনিয়ান কিশোরদের বেশিরভাগই এটি খুঁজে পেয়েছিল। বুজফিডের বর্ণনা অনুসারে, তারা ফেসবুকের নিউজ ফিডে কোনটি সবচেয়ে বেশি ভাইরাল হয়েছে তা নির্ধারণের জন্য তারা বিভিন্ন ধরণের রাজনৈতিক বিষয়বস্তু লিখেছেন এবং প্রায় সমস্ত গল্পই মিথ্যা রয়েছে।

নিউজ ফিড ডিবাঙ্কিং

ফেসবুকের ঘোষণার কেন্দ্রবিন্দু যে এটি একটি প্লাটফর্ম, মিডিয়া সংস্থার নয়, এই ধারণাটি হ'ল যে এটির ফিডটি আপনার বন্ধুরা আপনাকে কী দেখতে চায় তা কেবল আপনার কাছে উপস্থাপন করছে। এটি সম্পূর্ণ অসত্য।

ফেসবুকের সম্পূর্ণ অস্বচ্ছল অ্যালগরিদম আপনাকে আপনার বন্ধু, তাদের বন্ধুবান্ধব এবং অর্থপ্রদানকারী স্পনসররা কি পোস্ট করছে তার একটি সংকলিত নির্বাচন দেখায়। আপনি শেয়ারের সংখ্যা অনুসারে জিনিসগুলি অর্ডার পাবেন না; আপনি তাদের কালানুক্রমিক অর্ডার পেতে না; এবং আপনি এমনকি তাদের প্রদানের আদেশ দিয়েও পান না। আপনি একটি জটিল সম্পাদকীয় প্রক্রিয়া দ্বারা তাদের অর্ডার পেতে।

কেবলমাত্র সেই প্রক্রিয়াটি অ্যালগরিদমিক হওয়ার অর্থ এটি সম্পাদকীয় নয়। নির্দিষ্ট রাজনৈতিক পক্ষপাতের সাথে সরাসরি ম্যাপিং না হওয়ার কারণে এটির অর্থ এই নয় যে এটি ক্রিউশন নয়।

আমি প্রতিবছর আমাদের দ্রুততম মোবাইল নেটওয়ার্ক পুরষ্কারের বিজয়ীদের নির্ধারণের জন্য একটি (উন্মুক্ত, সর্বজনীন) অ্যালগরিদম ব্যবহার করি। অ্যালগরিদমের আইটেমগুলির ভারগুলি আমার সম্পাদকীয় পছন্দ। মানুষ লিখেছেন এবং ক্রমাগত ফেসবুকের অ্যালগরিদম টুইট করে; তারা সম্পাদক। এমনকি যদি অ্যালগরিদম নিজেই প্রোগ্রাম করে, তবে এটি সম্পাদক হবে, আপনার বন্ধু নয়। বন্ধুরা খবরের নির্বাচক নয়, তারা কাঁচামাল।

এটি কেবল রাজনৈতিক সংবাদকে প্রভাবিত করে না। আমি এখনই আমার ফিডের শীর্ষ আইটেমগুলি দেখছি। তাদের বয়সগুলি: চার মিনিট, 10 ঘন্টা, স্পনসর, দুই ঘন্টা, তিন ঘন্টা, 13 মিনিট। আমার বন্ধু রয়েছে যারা চার মিনিট থেকে 10 ঘন্টা আগে জিনিস পোস্ট করেছিলেন। ফেসবুক সম্পাদনা করায় তাদের বেশিরভাগ পোস্ট উপস্থিত হয়নি।

টুইটার একটি প্ল্যাটফর্ম। খালি বিপরীত কালানুক্রমিক ক্রমে (কেবল যদি আপনি এটি চয়ন করেন) টুইটার আপনাকে কেবল কাকে অনুসরণ করবে তা দেখায়। ফেসবুক একটি ম্যাগাজিন। থ্রিলের ক্রমে এটি আপনাকে যে গল্পগুলি সবচেয়ে রোমাঞ্চকর বলে মনে হয় তা দেখায়।

হ্যাঁ, আপনি "শীর্ষস্থানীয় বন্ধু" বেছে নেওয়া বা পোস্টগুলি গোপন করার মাধ্যমে নিজেকে কুরআনেশনকে প্রভাবিত করতে পারেন, আপনি যদি পছন্দ করেন না তবে কোনও পত্রিকা বা ম্যাগাজিনের পৃষ্ঠা ছিঁড়ে ফেলতে পারেন। তবে সার্চ ইঞ্জিনের ফলাফলগুলির এই গবেষণাটি দেখায়, খেলাপিদের শক্তিটি খুব শক্তিশালী।

ফেসবুকে একটি ক্লোজ আই

জাকারবার্গ স্বীকার করতে পারবেন না যে ফেসবুক একটি মিডিয়া সংস্থা, কারণ গণমাধ্যম সংস্থাগুলি নিরপেক্ষ প্ল্যাটফর্মগুলির চেয়ে অনেক বেশি যাচাই-বাছাই করা হয়। "ট্রেন্ডিং টপিকস" বিতর্ক চলাকালীন এটি ঘরে ফিরে যায়, যখন ফেসবুককে রক্ষণশীলদের দ্বারা মানব সম্পাদক কোরে পক্ষপাতদুষ্ট বলে গণ্য করা হয়েছিল। সুতরাং ফেসবুক মানব সম্পাদকদের হাত থেকে মুক্তি পেয়েছে, তবে সম্পাদনা নয়। এবং একবার ফেসবুক মানব থেকে অ্যালগরিদমিক সম্পাদকদের দিকে চলে যায়, সেই সম্পাদকরা আরও জাল গল্পকে সামনে এনে দেয়। (এই গল্পটির ফেসবুকের ভার্চুয়াল সম্পাদকের "মস্তিষ্ক" সম্পর্কে সত্যিই ভাল নজর রয়েছে))

ফেসবুকের চারপাশের কথোপকথনের পরিবর্তন হওয়া দরকার। এটি একটি সম্পূর্ণ কালানুক্রমিক ফিডে ফিরে যাচ্ছে না। অ্যালগরিদম খুব সফল এবং অ্যালগরিদম ফেসবুককে এত আঠালো করে তোলে তার একটি বড় অংশ।

সুতরাং ফেসবুককে একটি মিডিয়া সংস্থা হিসাবে তার অবস্থানের জন্য দায়িত্ব গ্রহণ করা প্রয়োজন, এবং এটি একটি হিসাবে বিবেচনা করা প্রয়োজন। যদি এটি অ্যালগরিদমে জাল খবরকে উপরের দিকে ধাক্কা দিতে থাকে, যা এটি স্পষ্টভাবেই করছে, তবে সেই গল্পগুলিকে অবশ্যই অন্য কোনও পত্রিকা ফ্ল্যাট-আউট ফ্যাকারি প্রকাশের মতোই কঠোরভাবে আচরণ করা উচিত। ফেসবুক প্রকাশক। লিঙ্কযুক্ত সাইটগুলি লেখক। আমরা পাঠক। এটাই এখন মিডিয়া।

এলোমেলো অ্যাক্সেস: আমরা আপনাকে গুগল ডেড্রিম ভিউ দেখিয়ে দিচ্ছি এবং নির্বাচনের উপর ফেসবুকের প্রভাব, স্ন্যাপচ্যাট স্পেকটিকেলস এবং নতুন ইমোজিগুলি সম্পর্কে কথা বলছি।

শুক্রবার, 11 নভেম্বর, 2016 পিসি ম্যাগ পোস্ট করেছেন