সান বার্নার্ডিনো পিছনের দরজার অজুহাতে পরিণত হতে দেবেন না

পিছনের দরজা ফিরে আসছে। নিম্ন-কী ক্যালিফোর্নিয়া দম্পতির আপাত আকস্মিকভাবে খারাপের দিকে ফিরে যাওয়ার প্রেক্ষাপটে ডেমোক্র্যাটস এবং রিপাবলিকানরা এতে একমত হতে পারে বলে মনে হচ্ছে: চাহিদা অনুসারে আপনার সমস্ত বৈদ্যুতিন যোগাযোগের জন্য সরকারের পিছনের দরজা প্রবেশের প্রয়োজন।

এখনই কেউ বি-শব্দটি বলছে না কারণ তারা জানে যে এটি তাদের আসল পরিকল্পনাগুলি সম্পর্কে মানুষকে সতর্ক করবে। তবে এটাই তারা চায়, এবং আইন অধ্যাপক হিসাবে ড্যানিয়েল সলোভ উল্লেখ করেছেন, ১৯৯০ এর দশক থেকে তারা পর্যায়ক্রমে চেয়েছিলেন: যে কোনও ধরণের বৈদ্যুতিন যোগাযোগকে চাহিদার উপরে নজরদারি করার একটি রূপকে পরিণত করার ক্ষমতা।

এই মুহূর্তে সব কোড করা হয়। "আমি মনে করি এনক্রিপশনের বিষয়টি বাস্তবের জন্য.. আমাদের একটি জাতীয় সমাধান প্রয়োজন, " জন ক্যাসিচ বলেছেন। হিলারি ক্লিনটন বলেছেন, "দুর্ভেদ্য এনক্রিপশন সন্ত্রাসী যোগাযোগের প্রবেশ থেকে বাধা দিতে পারে।" তারা পিছনের দরজা মানে।

এখনও অবধি এটি আইন প্রয়োগকারীরা কীভাবে তাদের সহায়তা করবে তার চেয়ে বেশি কী চায় তার কল্পনাতে পরিণত হয়েছে। মানে, আইন প্রয়োগকারীরা সম্ভবত পরোয়ানা পেতে চায় না। যেমন এনগ্যাজেটটি উল্লেখ করেছে, এফবিআই এখনও এনক্রিপ্ট হওয়া ডেটা দ্বারা বাধা একটি বাস্তব, বাস্তব-জীবন তদন্তের নাম দিতে সক্ষম হয়নি। এবং যেমন সোলোভ বলেছেন, তারা 90 এর দশক থেকে এই জন্য ভিক্ষা করে আসছিলেন। ইচ্ছের তালিকায় এটিকে পিছনে ফেলে এখন আবেগগতভাবে কার্যকর মুহূর্ত।

যদিও বিস্তারিত এখনও আসছে আউট করা হয়, শোনাচ্ছে সান বার্নারদিনো তদন্ত রোধ করা করার জন্য ব্যবহৃত টুলস মত হাতুড়ি ছিল: wannabe বিন Ladens সামান্য টুকরা, যা ফরেনসিক বিজ্ঞানীরা ফিরে একসঙ্গে এ Humpty Dumpty করার চেষ্টা করছেন তাদের ফোন এবং হার্ড ড্রাইভ থেঁত।

এবং সুরক্ষা গবেষক ম্যাট ব্লেজ টুইটারে ইঙ্গিত করার সাথে সাথে, "আমি বিবাহিত দম্পতির মধ্যে ষড়যন্ত্র চিহ্নিত করার জন্য কী ধরণের গণ নজরদারি কর্মসূচির প্রয়োজন হবে তা কল্পনা করেই কাঁপছি।"

সরকার আমাদের সমস্ত পাঠ্য বার্তাগুলি পর্যবেক্ষণ করছে যা নিশ্চিত করার জন্য যে আমরা সন্দেহজনক চরিত্র নই, আমার চেয়ে বেশি বুদ্ধিমান লোক, যেমন সলোভ, ভাল-ট্রডডেন যুক্তিটি নির্দেশ করে যে, যদি যোগাযোগ সরবরাহকারীরা অবশ্যই সমস্ত কিছুতে বাড়ির দরজা তৈরি করে, তবে আক্রমণকারীরা কীগুলি চুরি করে তাদের সমস্ত কিছুতে অ্যাক্সেস থাকে।

তবে আমি ব্যাকডোর ইক্যুইটির নীতি সম্পর্কে তেমন উদ্বিগ্ন নই। আমাদের সিস্টেমগুলি বিশ্বব্যাপী: যদি সরবরাহকারীরা কোনও দেশে একটি বাড়ির পিছনের অংশ সরবরাহ করে তবে তাদের অন্যের কাছে বাড়ির দরজা দিতে হবে বা লাথি মেরে ঝুঁকিপূর্ণ হতে হবে। এখনই ব্ল্যাকবেরির ক্ষেত্রে এটি ঘটছে, যা পাকিস্তানের পিছনের দিকের চাহিদা ছাড়িয়ে যাচ্ছে। মার্কিন সরকার আপনার আইমেজেসে অন-ডিমান্ড অ্যাক্সেস পাওয়ার বিষয়ে আপনি সমস্ত উষ্ণ এবং অস্পষ্ট বোধ করতে পারেন, তবে পাকিস্তানের কী অবস্থা? নাকি সৌদি আরব? নাকি চীন?

জিজ্ঞাসা করবেন না। জন কেরি

নজরদারি করার জন্য এই সমস্ত প্রতিক্রিয়াশীল দাবী এই সত্য থেকে এসেছে যে দেশ মূলত প্রথম সামাজিক-মিডিয়া-যুগের সন্ত্রাসবাদী সংগঠন এবং আমাদের সরকার 50 বছর বয়সের একগুচ্ছের মতো এই প্রতিক্রিয়া ব্যক্ত করছে যারা স্ন্যাপচ্যাট জানে না হয়।

আমি আটলান্টিকের পিটার বাইনার্টের বর্ণিত হিসাবে রাষ্ট্রপতি ওবামার মূল্যায়নের সাথে মূলত একমত: দায়েশ মতাদর্শটি ন্যক্কারজনক এবং অপ্রচলিত এবং কেবল একটি সীমানার কাছে আবেদন করে। তবে কয়েক সপ্তাহ আগে আমি মার্কিন ব্ল্যাক ক্যাম্পাসের বিক্ষোভকারীদের সাথে ব্ল্যাক ক্যাম্পাসের বিক্ষোভকারীদের সাথে দিশের যে বিবরণ দিয়েছি তার উল্টাপাল্টা দিকটি হ'ল বিচ্ছিন্ন, বিপর্যস্ত মানুষকে আরও শক্তিশালী শক্তিতে পরিণত করতে পারে, যা তখন ভাল বা খারাপের জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে। সোশ্যাল মিডিয়া ব্যবহার করে, দায়েশ স্কিটাররা বিশ্বজুড়ে এখানে এবং সেখানে দুর্বল আত্মাদের বের করে এনেছে, যেমন পিসি ম্যাগের চন্দ্র স্টিল আইএসআইএসের সোশ্যাল মিডিয়া সিস্টারহুডে উল্লেখ করেছেন। কয়েকটি ব্যারেল আপেল কেবল ব্যারেলটিতে পচে যেতে ব্যবহৃত; সোশ্যাল মিডিয়া ধন্যবাদ, এখন তারা সবাই বোমা হতে পারে।

দায়েশ যখন তরুণ, স্পষ্টতই সেক্সি জঙ্গিরা বেদনাদায়ক অন্তর্মুখী স্বাস্থ্য পরিদর্শকদের স্ত্রীকে বলছেন যে তারা যোদ্ধা বীর হতে পারে, গিজমোডো আমাদের কী দেখায়: বিশ্বের সবচেয়ে স্বর-বধির জিজ্ঞাসা.ফএম পৃষ্ঠা। তবে এটি আমেরিকার সাম্প্রতিক পাবলিক বাবা-চালচলন, যা দু'দশ দশকের বিশৃঙ্খলার পৃষ্ঠপোষকতা করার সমন্বয়ে গঠিত, বিশেষত যখন আমরা ইরাকের প্রতি কী করণীয় তা হ'ল ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করি। আমাদের নজরদারি পরিকল্পনা কী তা জিজ্ঞাসার চেয়ে ক্লিনটন এবং কাসিচকে জিজ্ঞাসা করা উচিত: আমাদের প্রচার পরিকল্পনা কী?

কয়েকটি খারাপ আপেল ধরার জন্য নজরদারি করতে 300 মিলিয়ন লোক এবং সম্ভবত 7 বিলিয়ন লোককে নজরদারি করা একটি বিশাল প্রচার over এবং এটি একটি বিরক্তিকর বক্তব্য স্বীকার করে যে একটি মুক্ত সমাজ দাশের চেয়ে কম আকর্ষণীয়। যে হাস্যকর. একটি মুক্ত সমাজ হ'ল দায়েশের চেয়ে সবসময়ই বেশি আকর্ষণীয়, তবে শর্ত থাকে যে আমরা সত্যই যে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ মুক্ত সমাজকে সরবরাহ করতে পারি। নিউইয়র্ক টাইমস সাম্প্রতিক একটি স্লাইডশোতে দেখিয়েছে যে একটি দায়েশ শহর ধূলিকণা ও গুলিবিদ্ধ mis

হাসতে হাসতে দায়েশকে হ্রাস করা কঠোর পরিশ্রম, কারণ এটি দেশ গঠনের, যা আমরা আমাদের নিজের দেশেও এড়াতে বলে মনে করি। সম্ভবত সম্প্রতি, বিশেষত আমাদের নিজস্ব দেশে, যেখানে আমাদের একত্রে আবদ্ধ করার বিষয়গুলি উদযাপন করার চেয়ে আমরা আমাদের প্রতিবেশীদের সম্পর্কে আরও সন্দেহজনক হয়ে উঠছি এবং স্বীকার করে নিচ্ছি যে যুদ্ধটি সত্যই আমাদের এক অশুভ প্রান্তের বিরুদ্ধে ভাল লোক। আমরা কখনই শূন্য অপরাধ, বা শূন্য হত্যা, বা এমনকি শূন্য সন্ত্রাসের কাছে যাব না। সবসময় এমন কয়েক জন লোক থাকবে যা আমরা পৌঁছাতে পারছি না। তবে বৃহত আকারের সমাধান হ'ল স্থিতিশীল, সচ্ছল সমাজ, ধ্রুবক সরকারী নজরদারি নয়।

আমি ভাবছি আমরা যদি সেই সমাজ গঠনে সক্ষম হয়ে থাকি তবে।