ভুয়া খবরের জন্য ফেসবুককে দোষ দিবেন না

পটাসের কাছে ডোনাল্ড ট্রাম্পের পরাবাস্তব আরোহণের প্রেক্ষাপটে ফেসবুকের সিইও মার্ক জাকারবার্গ প্রকাশ্যে ট্রাম্পের জয়ের জন্য তার কোম্পানির দোষীতা রক্ষা করেছিলেন। সমালোচকরা আমেরিকার প্রথম সম্ভাব্য কর্তৃত্ববাদী-ইশ নেতাদের উত্থানের জন্য প্রত্যক্ষভাবে দায়ী হিসাবে ব্যবহারকারীদের নিউজ ফিডের মধ্যে সাইটের অ্যালগোরিদমিকভাবে সংশোধিত "ট্রেন্ডিং টপিক্স" মডিউলের মাধ্যমে ফেসবুকের ভুয়া সংবাদ প্রচারের দিকে ইঙ্গিত করেছেন।

ফেসবুক কোনও মিডিয়া সংস্থা নয় বা না তা নিয়ে বৃহত্তর বিতর্কের মধ্যে জুকের পাবলিক খ্যাতি রয়েছে এবং তাই এটি যে বিষয়বস্তু সরবরাহ করে তাতে দায়বদ্ধ। আমার সহকর্মী, সাসাচ সেগান আমার সাথে একমত নন, তবে আমি সর্বদা এই পুনরাবৃত্তি শব্দার্থ সমালোচনাটিকে পুরোপুরি ছাপিয়ে খুঁজে পেয়েছি। কেন এটি অব্যাহত বিতর্কের জন্য উঠে পড়েছে তা নিয়ে আমি বিস্মিত।

জাক একেবারে সঠিক যখন তিনি বলেন যে ফেসবুক কোনও মিডিয়া সংস্থা নয়। আসল (এবং সম্ভাব্য রাজনৈতিকভাবে প্ররোচিত) সামগ্রী তৈরি করার মতো কোনও ফেসবুক স্টুডিও নেই। আমার কাছে, এটি বেদনাদায়কভাবে স্পষ্ট যে ফেসবুক কেবল একটি প্ল্যাটফর্ম এবং আরও কিছু নয়। এটাই, গল্পের শেষ।

সমস্ত ডিজিটাল প্ল্যাটফর্মের মতো, ফেসবুক এমন একটি সরঞ্জাম যা যারা এটি ব্যবহার করতে পছন্দ করেন এবং এটি তাদের নির্দিষ্ট ব্যক্তিত্ব এবং পছন্দগুলি প্রতিফলিত করে। ভিজিও এবং প্যানাসোনিককে মিডিয়া সংস্থাগুলি হিসাবে কেউ বর্ণনা করবে না - তারা কেবল টিভি তৈরি করে যেখানে আমরা সিনেমা এবং শো দেখি। স্বীকার করা যে, টিভি ফেসবুকের জন্য একেবারে উপযুক্ত তুলনা নয়, এতে সামাজিক নেটওয়ার্কের অ্যালগরিদমগুলি কোন বিষয়বস্তু হাইলাইট করা হয়েছে তা চয়ন করার জন্য পর্দার আড়ালে কাজ করছে। টিভি রূপকের সাথে তাল মিলিয়ে ফেসবুককে বলা যেতে পারে যে প্রাইমটাইম স্লটগুলি কীভাবে পাওয়া যায় এবং তাদের মধ্যে কোন বিজ্ঞাপনগুলি চালিত হয় তা চয়ন করতে পারে।

এমনকি ফেসবুকের অনুশীলনের সবচেয়ে কট্টর সমালোচকরাও বিশ্বাস করেন না যে ট্রাম্পকে সমর্থন করার জন্য জাক এন্ড কোং উদ্দেশ্যমূলকভাবে তথ্যের আঁকাগুলি ঝুঁকিয়েছিল (প্রকৃতপক্ষে, জাক অবিশ্বাস্য প্রগতিশীল এবং সিওও শেরিল স্যান্ডবার্গ তার মতামত সম্পর্কে বিশেষত লজ্জা পাচ্ছেন না) রাষ্ট্রপতি নির্বাচিত)। সমস্যাটি যেমন ফেসবুকের সমালোচকরা দেখেছেন - এটি দুটি ওভারল্যাপিং ইস্যুতে নেমে আসে: ১) সোশ্যাল মিডিয়া কেবলমাত্র সমমনা বন্ধু এবং মিডিয়া আউটলেটগুলির বুদ্বুদে নিজেকে সুরক্ষিত করা অত্যন্ত সহজ করে তোলে এবং ২) এর জন্য একটি স্পষ্ট আর্থিক উত্সাহ রয়েছে is ডিজিটাল "উদ্যোক্তাদের" ক্লিক-টোপ "নিউজ" নিবন্ধগুলিতে নৈপুণ্য তৈরি করার জন্য যা প্রায়শই বাস্তবতার সাথে খুব কম সম্পর্কযুক্ত (ফেসবুকে লড়াই করেছে এমন একটি বিষয়)।

প্রথমে আসুন জাল সংবাদ সমস্যার মধ্যে ডুব দেই। আমি নিজেকে মোটামুটি পরিশীলিত মিডিয়া ভোক্তা হিসাবে বিবেচনা করি। তবে উপলক্ষে আমি এই কথাসাহিত্য কারখানার গল্পগুলিতে ক্লিক করে (এবং এমনকি ভাগ করে নেওয়া) ফাঁকি পেয়েছি। এই সাইটগুলি তাদের "ব্যঙ্গাত্মক" হিসাবে বর্ণনা করে তাদের অস্তিত্বের ন্যায্যতা দেয় তবে তারা সাধারণত আপনি যে পরিমাণ পেঁয়াজ-এস্কু বুদ্ধি পেতে পারেন তা থেকে দূরে থাকে। এই সাইটগুলি চালিত লোকেরা পাঠকদের আবেগ এবং প্রাক-বিদ্যমান পক্ষপাতদুটিগুলি খেলতে তাদের গল্পগুলি (বিশেষত তাদের শিরোনামগুলি) কারুকাজ করে। স্নোপস ডটকমের মতো একটি সাইটের একটি দর্শন দ্রুত দেখায় যে সেখানে সত্যিই কত আজেবাজে কথা রয়েছে shows আমি অনেক বন্ধুবান্ধব, পরিবার এবং সহকর্মীরা এই সাইটের বাজে কথাগুলির শিকার হয়ে পড়েছি (যাদের অনেকেরই আরও ভালভাবে জানা উচিত)। এটা হয়।

এই ভুয়া সংবাদ শিল্পটি সত্যই এই বছরের সংবেদনশীল নির্বাচনচক্রের সাথে ছড়িয়ে পড়েছে। বাজফিড সম্প্রতি ম্যাসেডোনিয়ার একটি ছোট্ট শহরে একদল কিশোরীর একটি দল তৈরি করেছিলেন যিনি একটি কুটির শিল্প তৈরি করেছিলেন যা ট্রাম্প সমর্থকদের অ্যালার্মিস্ট শিরোনামগুলির সাথে ভাগ করে নিতে বা / বা দুর্বল লিখিত বৈশিষ্ট্যগুলি ক্লিক করতে দৃ convinced়প্রত্যয়ী করে তোলে যা কেবলমাত্র মাঝে মাঝে আসল বাস্তবতার সাথে স্পর্শ করে। আমি ম্যাসেডোনিয়ার ওয়েবসাইটের সাথে লিঙ্ক না বেছে নিচ্ছি, তবে আমি আপনাকে বলতে পারি যে এটি মূলত মঙ্গলবার পর্যন্ত কাজ করা বন্ধ করে দিয়েছে - সম্ভবত নির্বাচন শেষ হওয়ার পরে এখন কেবল কম ক্লিকবাইট পেনিসই তৈরি করা উচিত।

সত্য-কম "সংবাদ" প্রচারের বিষয়টি আরও জোরালো হয়েছে যে ব্যবহারকারীরা তাদের বজায় থাকা সামাজিক বৃত্ত এবং তারা যে সংবাদগুলি অনুসরণ করতে পছন্দ করে তার উপর নির্ভর করে বাজে কথা বলে ডুবে যেতে পারে। সম্ভবত ফেসবুক পরিচিত অবিশ্বাস্য উত্স (এটি সাইটের প্রভাবশালী ট্রেন্ডিং বিভাগে বিশেষত কার্যকর হতে পারে) থেকে লিঙ্কগুলি ডাউনপ্লে করার জন্য তার অ্যালগরিদমগুলিকে সামঞ্জস্য করতে পারে, তবে ব্যবহারকারীর স্বাধীনতায় বিস্তৃত অনুপ্রবেশের বাইরে সম্ভবত ফেসবুকের পক্ষে তেমন কিছু করা সম্ভব হয়নি।

এখানে দোষটি ব্যবহারকারী - আপনার এবং আপনার সামাজিক চেনাশোনাতে থাকা যে কারও সাথে ব্যালনি ভাগ করে রাখে with কোনও নিউজ স্টোরিটি যদি সত্যি সত্যি কিছুটা ভাল (বা খারাপ) বলে মনে হয় তবে স্মার্ট গ্রাহকদের উত্সটি পরীক্ষা করার জন্য যথেষ্ট বুদ্ধিমান হওয়া দরকার (বা এমনকি সাধারণভাবে পরীক্ষা করার জন্য অতিরিক্ত পদক্ষেপ নেওয়া পর্যন্ত স্নোপের মতো বলের উত্স এবং মন্তব্যে রেকর্ডটি সংশোধন করুন)। ফেসবুক এখনও তুলনামূলকভাবে নতুন মাধ্যম এবং বিভিন্ন উপায়ে এখনও সাধারণ মানুষ ধরা পড়ছে।

১৯৩৮ সালে, ওরসন ওয়েলস ওয়ার্ল্ড অফ ওয়ার্ল্ডের একটি কুখ্যাত রেডিও অ্যাডাপশন তৈরি করেছিল , যার ফলে সর্বাধিক প্রতিক্রিয়াশীল ও দোষী শ্রোতা আসন্ন এলিয়েন আক্রমণের ভয়ে তাদের ঘরে বসে ব্যারিটেড করতে বাধ্য করেছিল (যদিও সেই আতঙ্কের গল্পটি সময়ের সাথে বেড়েছে)। অবশ্যই, প্রোগ্রামটি একটি পরিষ্কার ঘোষণার মধ্য দিয়ে এগিয়ে গেছে যে একটি পারফরম্যান্স হতে চলেছে (এবং যে কেউ ডায়ালটি ঘুরিয়ে দেখানো খুব সহজেই জানতে পারে যে কোনও বিশ্বব্যাপী আক্রমণ আসলে ঘটেনি)।

ওয়েলসের প্রতিক্রিয়াতে যে কোনও আতঙ্ক ঘটেছিল তা অবশ্যই প্ল্যাটফর্মের দোষ ছিল না (উদাহরণস্বরূপ, রেডিও); এটি দোষী শ্রোতাদের দোষ ছিল। একটি একক চ্যানেলে প্রচারিত একটি ভুয়া সংবাদ আজ সমান পরিমাণে আতঙ্কের কারণ হবে না ien দর্শকদের পরিশীলন সময়ের সাথে সাথে নতুন মাধ্যমের সাথে খাপ খাইয়ে নিয়েছে। সামাজিক মিডিয়াতেও একই ঘটনা ঘটবে।

একইভাবে, সবচেয়ে জালিয়াতিযুক্ত ইন্টারনেট ব্যবহারকারীরা সকলেই জানেন যে নাইজেরিয়ান রাজকুমাররা আসলে তাদের ইমেল দিচ্ছেন না; বিল গেটস তার ভাগ্য ভাগ করবে না যারা তার ইমেল ফরোয়ার্ড করে (বা, আধুনিক অবতারে, তার পোস্টগুলি ভাগ করে দেয়); এবং যদি কোনও গল্পের URL টিওনিওন ডট কম থেকে আসে তবে আপনার অযৌক্তিক শিরোনাম বিশ্বাস করা উচিত নয়।

সম্ভবত ফেসবুক, গুগল, টুইটার এবং অন্যান্য বড় ডিজিটাল প্ল্যাটফর্মগুলি তাদের অ্যালগরিদমগুলি সুস্পষ্ট কেলেঙ্কারী এবং মিথ্যাচারগুলি নিবারণের জন্য চিহ্নিত করতে পারে, তবে ব্যবহারকারীরা আরও পরিশীলিত হয়ে উঠবে। প্ল্যাটফর্মটিকে দোষ দিবেন না।