রোবট এবং আইআই কি অধিকারের অধিকারী?

রোবট-মানবিক সম্পর্কের ক্ষেত্রে, কথোপকথনটি সাধারণত বুদ্ধিজীবীর কল্যাণকে কেন্দ্র করে। বিজ্ঞান কল্পকাহিনী আমাদের নিজস্ব সৃষ্টি দ্বারা পেট্রাফাইড হিসাবে চিত্রিত; বোট গ্রহের আশঙ্কা অসীমভের "লস অফ রোবোটিক্স" থেকে এইচএল 9000 এর স্নায়বিক আবেগ থেকে স্কাইনেটের গ্লোবাল গণহত্যা পর্যন্ত সমস্ত কিছুকে প্রভাবিত করেছে।

এই মানবকেন্দ্রিক উদ্বেগগুলি বোধগম্য। তবে, আমাদের বিভিন্ন বট এবং বিট দক্ষতা এবং ব্যক্তিত্ব অর্জন করার জন্য, তাদের কি আমাদের কাছ থেকে কোনও প্রকার সুরক্ষা দেওয়া উচিত ? এটি এমন একটি প্রশ্ন যা লোকেরা গুরুত্ব সহকারে চিন্তা করতে শুরু করে।

গত মাসে ইউরোপীয় সংসদের আইন বিষয়ক কমিটি রোবট এবং কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার (এআই) ব্যবহার ও তৈরি সম্পর্কিত একটি প্রতিবেদন জারি করেছিল। এটি এমন একটি "বৈদ্যুতিন ব্যক্তিত্ব" এমন একটি ফর্ম তৈরি করার সুপারিশ করেছে যা এআইয়ের সর্বাধিক উন্নত ফর্মগুলির অধিকার এবং দায়িত্ব বহন করবে।

অনেকে অবশ্যই সফ্টওয়্যারকে "অধিকার" প্রদানের ধারণার প্রতিপালন করেন। যদিও এআই ক্রমশ নির্দিষ্ট কাজ সম্পাদন করতে সক্ষম, এটি কীভাবে চিকিত্সা করা হয় সে সম্পর্কে কোনও মতামত নেওয়া এত জটিল নয়। এটি জিজ্ঞাসা করা সম্পূর্ণ যুক্তিসঙ্গত যে রোবু-রাইটস এখনই হওয়াও বিতর্ক কিনা। প্রকৃতপক্ষে, মানবতাকে তার প্লেটে আরও তাত্ক্ষণিক উদ্বেগ রয়েছে (বিশেষত ইউরোপীয় সংসদের মানুষ), তবে ব্যক্তিত্ব-যোগ্য বটগুলির যুগটি এতটা দূরে নয় যতটা আপনি ভাবেন super

যদিও বিজ্ঞানের কল্পিত কাহিনী দ্বারা মানুষের মতো এআই দীর্ঘকালীন প্রতিশ্রুতিবদ্ধ তা এখনও বাস্তবায়িত হতে ব্যর্থ হয়েছে, বিশ্বজুড়ে গবেষকরা এটিকে বাস্তবে রূপান্তরিত করতে কঠোর পরিশ্রম করছেন। আমি নিকট ভবিষ্যতে দ্য জেটসনের স্টার ট্রেকের ডেটা বা রোসির সাথে সাদৃশ্যযুক্ত কোনও কিছু দেখার প্রত্যাশা করি না, তবে আমার জীবদ্দশায় তাদের সাথে দেখা করতে পেরে আমি অবাক হব না: ইতিহাস বারবার সেই প্রযুক্তিটি দেখিয়েছে - বিশেষত তথ্য প্রযুক্তি এগুলি কেবলমাত্র বার্ষিকভাবে উন্নত হয় না, এটি দ্রুত এগিয়ে যায়। আধুনিক এআই এর কয়েকটি প্রভাবশালী প্রভাব বিবেচনা করুন এবং এটি 10, 20 বা 30 বছরে কী সম্পাদন করতে সক্ষম হবে তা কল্পনা করার চেষ্টা করুন।

ভবিষ্যতের রোবট বা এআই কী করতে সক্ষম হবে তা আমি নিশ্চিত করে বলতে পারি না। তবে আমি বলতে পারি যে রোবট নীতিশাস্ত্র যদি সমাজের জন্য গুরুতর উদ্বেগের পর্যায়ে না ওঠে, তবে least খুব কমপক্ষে - রোবটের শিষ্টাচারটি হওয়া উচিত।

আমাদের মধ্যে এআই

উন্নত বিশ্বের গড় যুক্তিসঙ্গতভাবে যুক্ত ব্যক্তি সম্ভবত ক্রমবর্ধমান সক্ষম চ্যাটবট বা ডিজিটাল সহায়ক (আলেক্সা, সিরি, কর্টানা ইত্যাদি) আকারে আধুনিক এআইয়ের সাথে যোগাযোগ করেছেন। তবে বেশিরভাগ এআই ভার্চুয়াল পৃষ্ঠের নিচে লুকিয়ে রয়েছে।

"মেশিন লার্নিং" নামে পরিচিত এআই-এর একটি উপ-ক্ষেত্র বিশেষত প্রতিশ্রুতিবদ্ধ - এই শৃঙ্খলাটি মূল সিদ্ধান্তে আসার জন্য সময়ের সাথে সাথে কর্মগুলিতে উন্নত হওয়া অ্যালগরিদম তৈরি করতে আগ্রহী। এমন কি অ্যালগরিদম রয়েছে যা সীমিত পরিস্থিতিতে তাদের নিজস্ব উত্স কোডটি পুনরায় লিখতে সক্ষম। একসাথে নেওয়া, সবচেয়ে উন্নত অ্যালগরিদমগুলি একটি অনন্য পরিচয় তৈরি করতে বলা যেতে পারে।

তারপরে প্রশ্নটি দাঁড়ায়: আমরা কি কখনও এমন এক পর্যায়ে পৌঁছতে পারি যেখানে এই স্বাতন্ত্র্যটি সুরক্ষার যোগ্য ব্যক্তিত্ব হওয়ার স্তরে উঠে যায়? আপনার যুক্তিযুক্ত ব্যক্তিত্বকে আপনার স্মার্টফোনের ওএসকে সম্মান জানানো উচিত বলে খুব কম লোকই যুক্তিযুক্ত। তবে আপনার ডিভাইসে (এর সমস্ত নেটওয়ার্কযুক্ত ক্লাউড সংস্থানাসহ) অন্য কোনও সফ্টওয়্যারের বিপরীতে সম্পূর্ণ অনন্য চরিত্র রয়েছে। আপনার ফোনটি ওয়াই-ফাই উত্সগুলি স্মরণ করে যা এটি নিয়মিত সংযোগ করে, এটি জিপিএস ভিত্তিক আপনার আসার অভ্যাসগুলি শিখেছে এবং এমনকি আপনার ভয়েস কমান্ডের সংক্ষিপ্তকরণগুলি শিখতে অ্যালগরিদম ব্যবহার করে (এটি সময়ের সাথে সাথে আপনার ভয়েস বোঝার ক্ষেত্রে সিরি এবং গুগল আরও ভাল হয়)।

আমরা এই ডেটার সমস্ত বা অংশ মুছতে পারি এবং কোনও আবেগের প্রতিক্রিয়া অনুভব করতে পারি না। তবে, এই ডেটাটি যদি কোনও শারীরিক, স্পর্শযোগ্য ফর্ম নেয় তবে আমরা সম্ভবত সংযুক্তির গভীরতর রূপটি উপভোগ করব। মানুষ শারীরিক জিনিসের সাথে সম্পর্কিত হতে ঝোঁক, তারা যতই "বোবা" হোক না কেন - লোকেরা স্টাফ পশুদের ব্যক্তিত্ব দেয়, তাদের গাড়িটির নাম দেয়, বা যখন তাদের রুম্বা কোনায় আটকে যায় তখন খারাপ লাগে।

যদিও আমাদের প্রতিশ্রুতি দেওয়া রোবটগুলির মধ্যে ব্যবধান ছিল এবং আমাদের যেগুলি রয়েছে তা প্রতিশ্রুতিবদ্ধ এবং প্রকৃত এআইয়ের মধ্যে থাকা চেয়েও চরম, যদিও ক্ষেত্রটি ভয়াবহভাবে দ্রুত গতিতে উন্নতি করছে। এই বিকাশটি আমাদের আলোচনার পক্ষে গুরুত্বপূর্ণ কারণ এটি একটি স্পর্শকাতর মুখের মেশিনে যতই অগ্রসর হোক না কেন, পাঠ্য-ভিত্তিক চ্যাটবোটটিতে "প্লাগ টানতে" আবেগের চেয়ে কম আদানপ্রদান করা হয়।

প্রযুক্তিগুলি আমাদের ইস্যুটির রোবট অধিকারগুলির সত্যিকারের মুখোমুখি হতে বাধ্য হওয়ার কয়েক দশক হতে পারে, তবে আমরা মেশিনগুলিকে কীভাবে আচরণ করি তার নৈতিকতার চারপাশে বিতর্কটি সম্ভবত এখনই মূল্যবান।

সম্প্রতি, আমি আমাদের স্ট্রিমিং সাক্ষাত্কার সিরিজ এবং পডকাস্ট, দ্য কনভো (উপরের ভিডিও) এর অংশ হিসাবে এমআইটির মিডিয়া ল্যাব থেকে একজন রোবট নীতিবিদ ডঃ কেট ডার্লিংয়ের সাক্ষাত্কার নিয়েছি । যদিও ডার্লিং ইলেক্ট্রনিক ব্যক্তিত্বের সাথে পুরোপুরি না রয়েছেন (কমপক্ষে এখনও তা নয়) তবে মানুষ কীভাবে তাদের প্রযুক্তির সাথে ইন্টারেক্ট করে এবং আমাদের পছন্দগুলি শেষ পর্যন্ত আমাদের প্রতিচ্ছবি বলে বিশ্বাস করে সে আগ্রহী।

ডার্লিং ব্যাখ্যা করেন, "অন্য জিনিসগুলির থেকে পৃথক রোবটগুলির মধ্যে একটি জিনিস হ'ল আমরা তাদের জীবিতদের মতো তাদের আচরণ করি।" "আমি মনে করি একটি কান্তিয়ান দার্শনিক যুক্তি তৈরি করা উচিত। সুতরাং ক্যান্টের পশুর অধিকারের পক্ষে যুক্তি সবসময় আমাদের সম্পর্কে ছিল এবং প্রাণী সম্পর্কে নয়। ক্যান্ট পশুদের সম্পর্কে কিছু বলেননি। তিনি ভেবেছিলেন, 'আমরা যদি প্রাণীদের প্রতি নিষ্ঠুর হয়ে থাকি, যা আমাদের নিষ্ঠুর মানুষ করে তোলে। ' এবং আমি মনে করি এটি রোবটগুলির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য যা একটি আজীবন উপায়ে ডিজাইন করা হয়েছিল এবং আমরা জীবন্ত জিনিসের মতো আচরণ করি these এই বিষয়গুলিকে নিষ্ঠুর করতে এবং আমাদের ব্যবহারিক দৃষ্টিকোণ থেকে আমাদের কী করা উচিত তা আমাদের জিজ্ঞাসা করতে হবে - এবং আমরা জানি না we এর উত্তর - তবে আমরা যদি আজীবন এই রোবটগুলির সাথে কিছু নির্দিষ্ট আচরণে অভ্যস্ত হয়ে যাই তবে এটি আক্ষরিক অর্থেই আমাদের ক্রুওলার মানুষে পরিণত করতে পারে ""

যদিও রোবো-ফিউচার দেখতে কেমন হবে তার পূর্বাভাসে বিজ্ঞান কল্পকাহিনী অনেক বেশি ভুল করেছে, এটি কল্পনার একটি পরীক্ষাগার সরবরাহ করে। আপনি কি বরং বলবেন, পার্কের যান্ত্রিক বাসিন্দাদের ধর্ষণ করতে এবং নির্দ্বিধায় নির্দ্বিধায় মনুষ্যদের দ্বারা ভরা ওয়েস্টওয়ার্ল্ড মহাবিশ্ব বা স্টার ট্রেক: দ্য নেক্সট জেনারেশন , যেখানে উন্নত রোবটকে সমান হিসাবে বিবেচনা করা হয়? এক পৃথিবীর মানুষেরা অন্যের চেয়ে অনেক বেশি স্বাগত বলে মনে হয়, তাই না?

সুতরাং, যখন আমরা আমাদের সৃষ্টির সাথে কীভাবে ইন্টারেক্ট করি এই প্রশ্নটি আসে, আমরা আমাদের মানবতা সংজ্ঞায়নের চেয়ে আমাদের ব্যক্তিত্ব নির্ধারণের ক্ষেত্রে কম চিন্তা করা উচিত।