প্রিজম ডিফেন্ডিং

জাতীয় সুরক্ষা সংস্থার প্রাক্তন ঠিকাদার, এডওয়ার্ড স্নোডেন যখন ফেডারাল সরকারকে অনলাইনের ক্রিয়াকলাপ পর্যবেক্ষণ করতে দেওয়ার জন্য নকশাকৃত নজরদারি প্রোগ্রামটি উন্মোচিত করেন, তখন তিনি বালিতে একটি লাইন আঁকেন। একদিকে অনুপ্রেরণায় হতবাক লোকেরা এবং অন্যদিকে যে লোকেরা মনে করে যে এটি সুরক্ষার জন্য মূল্য দিতে হবে বলে মনে করে।

আইনী দৃষ্টিকোণ থেকে, এটি প্রিসম অবৈধ নয় appears এনএসএ কোনও আইন ভঙ্গ করেনি। জনগণ অনলাইনে কী করছে সে সম্পর্কে সরকার কেবল তথ্য মেটাডেটা হলেও তথ্য সংগ্রহ করবে কিনা তা অবশ্য প্রশ্ন থেকেই যায়।

ম্যানেজড সিকিউরিটি সার্ভিস প্রোভাইডার নেটওয়ার্ক বক্স ইউএসএ-এর সিটিও পিয়ারলুইগি স্টেলা জাতীয় সুরক্ষা সংস্থার সুদূরপ্রসারী নজরদারি কর্মসূচির অন্তর্গত সম্পর্কে যথাযথভাবে উদ্বিগ্ন, তবে তিনি হিস্টেরিকের বিরুদ্ধেও সতর্ক করেছিলেন।

কে বিশ্বাস করবে?

এনএসএ হুইসল ব্লোয়ার বলেছেন যে এই প্রোগ্রামটির অস্তিত্ব সম্পর্কে প্রত্যেককেই ভয় ও বিচলিত হওয়া উচিত। ফেডারেল সরকার বলছে যে উদ্বেগের কিছু নেই। "সমস্যা হচ্ছে, কার কথায় বিশ্বাস করা উচিত?" স্টেলা সিকিউরিটি ওয়াচে একটি ইমেল লিখেছিলেন।

অ্যাডওয়ার্ড স্নোডেন এমন একটি দলের সদস্য ছিলেন যিনি অনুমিতভাবে PRISM তৈরি করেছিলেন। স্টেলা বলেছিলেন, "যদি না আমরা বিশ্বাস করতে পারি যে লোকটি একটি ভৌতিক স্কিজোফ্রেনিক, তবে আমাদের চিন্তিত হওয়া উচিত। বাস্তবে আমাদের অবশ্যই করা উচিত, " স্টেলা বলেছিলেন।

আলোচনার অপর পক্ষ হয় হয় রাজনীতিবিদ - "একেবারে আন্তরিক এবং বিশ্বাসযোগ্য গুচ্ছ নয়" - এবং এনএসএ এজেন্টরা, যারা জনগণের আস্থার কথা বলতে গেলে "রাজনীতিবিদদের মতো একই পদমর্যাদা দেয়"। তবে এটি কোনও কাট-শুকনো সমস্যা নয়।

"আমি আসলে উভয়কেই বিশ্বাস করি, " স্টেলা বলেছিল।

এটি আমরা যা চেয়েছিলাম

স্টেলা বলেছিলেন, আমরা সত্যই যুদ্ধে আছি কিনা, হামলাকারীদের বৈধ অভিযোগ রয়েছে কিনা এবং বর্তমান পরিস্থিতি উত্সাহিত করার জন্য আমেরিকা অতীতে যে ভূমিকা নিতে পারে, তার রাজনীতি সত্যই এই বিষয়টির পাশে রয়েছে, স্টেলা বলেছিলেন। বাস্তবতা হ'ল "আমরা মুখ ও স্থান না নিয়ে শত্রুর মুখোমুখি" এবং সরকারকে সেই ব্যক্তিকে কোনও ক্ষতি করতে বাধা দিতে হবে। এবং এটি করার একমাত্র উপায় হ'ল person ব্যক্তির সশস্ত্র হওয়ার আগে তাকে থামানো।

"এটাকে বলা হয় গুপ্তচরবৃত্তি; এর আশেপাশে কোনও উপায় নেই, " স্টেলা বলেছিল।

এপ্রিলে বোস্টন ম্যারাথনে বোমা ফেলার পরে এমন সংবাদ পাওয়া গিয়েছিল যে সন্দেহভাজনদের মধ্যে কমপক্ষে একজনকে এর আগে আইনশৃঙ্খলা বাহিনী কর্তৃক আগ্রহী ব্যক্তি হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছিল। এর আগে এফবিআই কেন তাকে থামেনি, এমন প্রশ্ন ছিল।

"তবুও যখন আমরা আবিষ্কার করেছি যে তথ্য সংগ্রহ করা হচ্ছে, তখন আমরা ক্রিঙ্ক করব, " স্টেলা বলেছেন, "আমরা কেকটি চাই এবং আমরা এটিও খেতে চাই।"

আমাদের আগ্রহগুলি এখনও সুরক্ষিত

স্টেলা বলেছিলেন যে তথ্য সংগ্রহের বিষয়টি কেবলমাত্র অন্য একটি আইনের প্রয়োগ আইন প্রয়োগের ক্ষেত্রে "সত্যের পরে জগাখিচুড়ি পরিষ্কার করার চেয়ে বিষয়গুলি রোধ করার জন্য" ব্যবহার করতে পারে। PRISM সম্পর্কে বিচলিত অনেক লোক চিন্তিত যে সরকার তার নাগরিকদের বিরুদ্ধে তথ্য ব্যবহার না করার জন্য বা জনগণের মতামত না দেওয়ার জন্য জনগণকে শাস্তি দেওয়ার জন্য বিশ্বস্ত থাকতে পারে কিনা।

"আমি কি আরামদায়ক? পুরোপুরি না। আমার কি মনে হয় PRISM বাতিল করা উচিত? না, " স্টেলা বলেছিল।

জায়গাগুলিতে চেক এবং ব্যালেন্স রয়েছে যা নিশ্চিত করা উচিত যে PRISM লোককে রক্ষা করার জন্য রয়েছে এবং তাদের বিরুদ্ধে ব্যবহার করা হবে না।

"আমাদের একটি কংগ্রেস রয়েছে যার মধ্যে প্রতিনিধিরা একে অপরের ঘাড়ে প্রায় কোনও কিছুর জন্য যেতে প্রস্তুত। আমি বিশ্বাস করি যে PRISM কর্মসূচীর এক গুরুতর অপব্যবহার সনাক্ত করা গেলে এটি কংগ্রেসের মধ্যে ক্ষোভ বাড়িয়ে তোলে এবং আমাদের স্বার্থ সুরক্ষিত হত।"

আমাদের দরকার PRISM

যদিও অনেকগুলি প্রিন্সএম প্রকাশের জন্য নায়ক হিসাবে স্নোডেনকে প্রশংসিত করেছে, প্রোগ্রামটি প্রচারের ফলে যে ক্ষয় হয়েছে তা নিয়ে স্টেলা উদ্বিগ্ন। উপলব্ধ তথ্যের সাহায্যে শত্রুরা পাল্টা ব্যবস্থা তৈরি করতে পারে। (বেনামে কল করার এবং আমাদের যোগাযোগগুলি এনক্রিপ্ট করার উপায় রয়েছে the শত্রুরা যদি অবিরতযোগ্য পদ্ধতি ব্যবহার শুরু করে তবে কী হয়? যদি তারা ইতিমধ্যে হয় তবে কী হয়?)

স্থানে এমন ব্যবস্থা আছে কিনা তা নিশ্চিত করা গুরুত্বপূর্ণ যাতে PRISM কেবল তার কাজটি করার কথা বলে এবং গালাগাল প্রতিরোধ করতে পারে does তবে PRISM একটি প্রয়োজনীয় কার্য সম্পাদন করে, স্টেলা বলেছিলেন।

"এটি সহজ নয়, তবে এটিই একমাত্র উপায় যা আমরা যখন শত্রুর বিরুদ্ধে এই অদ্ভুত যুদ্ধের মুখোমুখি হতে পারি তখনই আমরা কাজ করতে পারব না, যিনি খুব ভালভাবে আমাদের পাশের পাশে বা সারা পৃথিবীতে বাস করতে পারেন, " স্টেলা বলেছিলেন। ।