উত্পাদনশীলতা, মজুরি এবং কর্মসংস্থানের জন্য আইয়ের প্রভাব

কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার (এআই) উত্পাদনশীলতা, মজুরি এবং কর্মসংস্থানের উপর কী প্রভাব ফেলবে? সম্প্রতি এআই এবং কাজের ভবিষ্যতের বিষয়ে এমআইটি সম্মেলনে একাধিক শীর্ষ অর্থনীতিবিদ এই উদ্বেগ নিয়ে কথা বলেছেন যে এআই কম চাকরি বা কমপক্ষে কম ভাল চাকরীর দিকে পরিচালিত করবে এবং তাত্পর্যপূর্ণভাবে প্রযুক্তিটির উত্পাদনশীলতার উপর প্রভাব ফেলবে

সাধারণভাবে, উপসংহারটি ছিল যে প্রযুক্তি উভয়ই চাকুরী সৃষ্টি এবং ধ্বংস করছে, এবং উল্লেখযোগ্যভাবে এটিও যে ভবিষ্যতে চাকরির সংখ্যায় বড় হ্রাস হওয়ার সম্ভাবনা নেই, রবার্ট গর্ডন এবং নর্থ ওয়েস্টার্ন ইউনিভার্সিটির জোয়েল মোকির উভয়ের পক্ষে historicalতিহাসিক প্রেক্ষাপট সরবরাহ করেছে বিতর্ক। আমার বিশেষত এরিক ব্রায়ঞ্জল্ফসন, এমআইটি দ্বারা আগ্রহী ছিলাম, তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে নতুন প্রযুক্তির সুযোগ নিয়ে ব্যবসায়ের যেভাবে আয়োজন করা হচ্ছে তার পরিবর্তনের ফলে এখন আমাদের প্রত্যাশার চেয়ে কম উত্পাদনশীলতা সংখ্যার সৃষ্টি হতে পারে, তবে ভবিষ্যতে ফলন সংখ্যার উচ্চতর ফলাফল হতে পারে in

এরিক ব্রিনজলফসন: এআই এবং আধুনিক উত্পাদনশীলতা প্যারাডক্স

ডিজিটাল অর্থনীতিতে এমআইটি ইনিশিয়েটিভের পরিচালক এবং সম্মেলনের আয়োজকদের একজন এরিক ব্রিনজলফসন ইদানীং বিশ্ব কীভাবে আরও নিরাশাবাদী হয়ে উঠেছে সে সম্পর্কে কথা বলেছিলেন এবং এক সমীক্ষায় দেখা গিয়েছে যে দেখা গেছে যে মাত্র percent শতাংশ আমেরিকান মনে করে বিশ্বের উন্নতি হচ্ছে (বনাম ৪১) চীনা শতাংশ) এবং এই ধরনের হতাশাবাদের পিছনে অন্যতম কারণ হিসাবে সাম্প্রতিক বছরগুলিতে ধীরগতির উত্পাদনশীলতা বৃদ্ধির উল্লেখ করেছেন। তিনি উল্লেখ করেছেন যে বর্ধিত জীবনযাত্রার পিছনে অন্যতম প্রধান চালিকা উত্পাদনশীলতা।

"আমরা কি আবিষ্কারগুলি শেষ করে দিচ্ছি?" ব্রায়ঞ্জল্ফসন মেশিন লার্নিংয়ের সমস্ত উন্নতির বিষয়ে জিজ্ঞাসা করেছিলেন, এবং মানুষের চেয়ে বেশি কিছু চিত্র-স্বীকৃতি দিতে সক্ষম নিউরাল নেটওয়ার্ক থেকে - নির্দিষ্ট কিছু কাজের জন্য voice ভয়েস স্বীকৃতি যা সত্যই বেশ ভাল হয়ে গেছে from তিনি উল্লেখ করেছিলেন যে সাম্প্রতিক বছরগুলিতে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তায় "গবেষণার বন্যা" দেখা দিয়েছে, আরও অনেক লোক ক্ষেতে কাজ করেছে এবং বলেছে যে সম্ভবত এর কিছু কিছু নতুন অগ্রগতির দিকে পরিচালিত করবে।

তিনি সম্প্রতি ড্যানিয়েল রক এবং চ্যাড সার্ভারসনের সাথে একটি নিবন্ধ লিখেছেন, ব্রিনজলফসন চারটি সম্ভাব্য কারণ দিয়েছেন যে তিনি বিশ্বাস করেন যে উত্পাদনশীলতার প্যারাডক্সের জন্য দায়ী হতে পারে। তিনি বলেন, আমাদের ভুয়া আশা থাকতে পারে, এবং এটি এমনও হতে পারে যে নতুন প্রযুক্তি কেবলমাত্র উল্লেখযোগ্য উত্পাদনশীলতা সরবরাহের প্রমাণ দেয় না। এটিও হতে পারে যে উত্পাদনশীলতা ভুলভাবে চিহ্নিত করা হয়েছে যার অর্থ আমরা প্রযুক্তির আসল সুবিধাগুলি ট্র্যাক করছি না। উত্পাদনশীলতার উন্নতিগুলি কেবলমাত্র কিছু লোক, শিল্প বা সংস্থাগুলিকেই প্রভাবিত করতে পারে এবং সাধারণ মানুষকে নয়। বা - এবং এই ব্যাখ্যাটি তিনি বিশ্বাস করেন যে সর্বাধিক বোধ করে - প্রযুক্তির উন্নতিগুলি আসল, তবে যেহেতু সংস্থাগুলি তাদের পুনর্গঠন করতে দীর্ঘ সময় নেয়, ফলস্বরূপ এটি প্রযুক্তির অগ্রগতির সুবিধার জন্য দীর্ঘ সময় নেয়।

সাধারণভাবে তিনি বলেছিলেন, আশাবাদীরা বর্তমান প্রযুক্তির ভবিষ্যতের প্রভাবগুলি বহিঃপ্রকাশ করছে, যখন হতাশাবাদীরা সাম্প্রতিক জিডিপি এবং উত্পাদনশীলতার ডেটা থেকে ভবিষ্যতের প্রবণতাগুলি বহির্মুখী করছে।

ব্রিনজলফসন বলেছিলেন যে এআই একটি সাধারণ-উদ্দেশ্য প্রযুক্তি (জিপিটি) এবং উল্লেখ করেছে যে এই জাতীয় প্রযুক্তিগুলি প্রকৃতপক্ষে নির্ধারিত উত্পাদনশীলতা কমিয়ে আনতে পারে কারণ সংস্থাগুলি কোনও রিটার্ন না দেখে এগুলিতে বিনিয়োগ করে, যা পরে আসে। তিনি বলেছিলেন যে আমরা যে পরিসংখ্যান ব্যবহার করি তা ভবিষ্যতের ভবিষ্যদ্বাণী নয়, বরং "আমাদের অজ্ঞতার একটি পরিমাপ"।

সাধারণভাবে, তিনি বলেছিলেন যে জিপিটিগুলিকে সময়সাপেক্ষ পরিপূরক উদ্ভাবন এবং বিনিয়োগের প্রয়োজন হয় এবং এআই এর সুবিধাগুলি উপলব্ধি করতে ত্বরণ প্রযুক্তির সাথে তাল মিলিয়ে চলার জন্য আমাদের সম্ভবত আমাদের সংস্থা, প্রতিষ্ঠান এবং মেট্রিক্স পুনরায় উদ্ভাবন করা প্রয়োজন।

তুলনা করার জন্য, তিনি কীভাবে বৈদ্যুতিন ইঞ্জিন এবং লাইট বাল্বের আবিষ্কার সত্ত্বেও, আমরা 1890-1920 সালের মধ্যে খুব বেশি উত্পাদনশীলতা লাভ দেখতে পেল না সে সম্পর্কে কথা বলেছিলেন। কারখানাগুলি প্রায়শই বাষ্প ইঞ্জিনগুলি বৈদ্যুতিন ইঞ্জিনের সাথে প্রতিস্থাপন করে, তবে একটি বড় কেন্দ্রের পাওয়ার উত্সের আশেপাশে তৈরি একটি কারখানার প্রাথমিক নকশাটি পরিবর্তিত হয়নি। আসলে নতুন ধরণের কারখানা - পুরো কারখানায় বিতরণ করা ছোট বৈদ্যুতিক মোটর ব্যবহার করা - জনপ্রিয় হওয়ার আগ পর্যন্ত 20-30 বছর সময় লাগবে। এর ফলে অ্যাসেম্বলি লাইনের প্রবর্তনের সাথে সাথে শৃঙ্খলা ও উত্পাদন পরিবর্তনের দিকে পরিচালিত হয়, যা 1920 এর দশকে পরিবর্তিত হয়েছিল একটি বড় উন্নতি। এর পরে "ধর্মনিরপেক্ষ স্থবিরতা" - যা সাম্প্রতিক বছরগুলিতে উত্পাদনশীলতার সংখ্যায় প্রয়োগ হয়েছিল - এবং পরবর্তী সময়ে, আরও একটি উত্থান ঘটেছিল period

ব্রিনজলফসন পরবর্তী সময়ে এই সময়ের মধ্যে উত্পাদনশীলতার সংখ্যার সাথে তথ্য প্রযুক্তির যুগে যা ঘটেছিল (১৯ 1970০-এ ফিরে যাচ্ছেন) এবং এটি কীভাবে সম্ভব হতে পারে যে প্রযুক্তির প্রয়োগের উপর ভিত্তি করে আমরা আরও একটি উত্সাহ পেতে চলেছি compared তিনি বলেছিলেন যে এটি ঘটবে কিনা সে সম্পর্কে তিনি নিশ্চিত নন, তবে উল্লেখ করেছেন যে এই জাতীয় প্রযুক্তির সাহায্যে 5-10 গুণ বেশি সময়, প্রচেষ্টা, এবং অর্থ সহ-আবিষ্কারে ব্যয় করা স্বাভাবিক হবে (প্রযুক্তিগুলির উল্লেখ করে এবং মূল প্রযুক্তির চারপাশে প্রক্রিয়াগুলি) কেবল প্রযুক্তির চেয়ে।

ব্রিনজলফসন যুক্তি দিয়েছিলেন যে এ সম্পর্কে ভাবার একটি উপায় হ'ল এআই এবং লোকেরা সাংগঠনিক পরিবর্তনগুলিতে যে বিনিয়োগগুলি করছে তা হ'ল অপরিশোধিত অদম্য মূলধন হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, তিনি বলেছিলেন, উত্পাদনশীলতার পরিসংখ্যানগুলি স্ব-ড্রাইভিং গাড়িগুলিতে ব্যয় করা সময় এবং অর্থ দেখায়, তবে তারা এখনও বিক্রি না হওয়ায় এটি উত্পাদনশীলতা তৈরি করে নিবন্ধন করে না। ফলস্বরূপ, তিনি বলেছিলেন, যদিও আমরা এখন কম উত্পাদনশীলতা দেখছি, তবে আমরা ভবিষ্যতে উচ্চ উত্পাদনশীলতার সংখ্যা দেখতে পাব।

ব্রিনজলফসন উল্লেখ করেছিলেন যে, অবশ্যই উত্পাদনশীলতা সব কিছু নয় এবং যদিও গত ৩০ বছরে প্রতি ঘন্টা আউটপুট বৃদ্ধি পেয়েছে, মধ্যস্বত্তের আসল পারিবারিক আয় স্থবির হয়ে গেছে।

ব্রিনজল্ফসন বলেছিলেন যে আমাদের সমাজের জন্য নতুন "মহাসংকট" হ'ল একটি জিপিটি অর্থাত্ এআই putting রাখার প্রক্রিয়াটি গতিময় করা, যাতে আমরা দ্রুত উত্পাদনশীলতা এবং জীবনযাত্রার মান বাড়িয়ে তুলতে পারি।

রবার্ট গর্ডন: এআই এবং কর্মসংস্থান p ভূলভ্রষ্ট ভয়

নর্থ ওয়েস্টার্ন ইউনিভার্সিটির সোশ্যাল সায়েন্সেসের অধ্যাপক এবং আমেরিকান গ্রোথের দ্য রাইজ অ্যান্ড ফল এর লেখক : সিভিল ওয়ারের পর থেকে ইউএস স্ট্যান্ডার্ড অব লিভিংয়ের একটি উপস্থাপনা দেওয়া হয়েছিল, যেখানে তিনি বলেছিলেন যে, এআই ব্যাপক বেকারত্ব সৃষ্টি করবে তার কোনও প্রমাণ নেই। ।

গর্ডন বলেছিলেন যে প্রথম শিল্প বিপ্লব হওয়ার পর থেকে আড়াইশো বছরে কোনও উদ্ভাবন ব্যাপক বেকারত্ব সৃষ্টি করে না এবং যদিও প্রতিনিয়ত চাকরি ধ্বংস হচ্ছে, তবুও এগুলি আরও বড় সংখ্যায় তৈরি করা হচ্ছে। তিনি বলেছিলেন যে চাকরির বাজারে প্রচুর মন্থরতা রয়েছে এবং বর্তমানে প্রকৃতপক্ষে শ্রমিকের ঘাটতি রয়েছে, চাকরির ঘাটতি নেই, এটি এমনকি নির্মাণ, দক্ষ উত্পাদন ও দূরপাল্লার ট্রাক চালনার মতো ক্ষেত্রেও সত্য।

গর্ডন বলেছিলেন যে কাজের মান নিয়ে উদ্বেগও "নতুন কিছু নয়", তবে তিনি বলেছিলেন যে গত দশকে খারাপ চাকরীর চেয়ে বেশি ভালো চাকরি তৈরি হয়েছে। তিনি বলেছিলেন, ক্রমবর্ধমান বৈষম্য নিয়ে উদ্বেগ "40 বছর ধরে একটি পরিচিত থিম"। তিনি বলেছিলেন, নতুন উদ্বেগ হ'ল অর্থনীতিতে শ্রমের অংশীদারিত্বের হ্রাস, তবে তিনি বিশ্বাস করেন যে এটির "এআইয়ের সাথে কোনও সম্পর্ক নেই।"

লোকেরা যখন ভবিষ্যতে চাকরিকে প্রভাবিত করার জন্য এআই এবং রোবোটিক্স সম্পর্কে কথা বলে, গর্ডন বলেছিলেন, তারা রোবোটিকের প্রভাব সম্পর্কে এ কথা ভুলে যাওয়ার ঝোঁক রাখেন এবং এআই নতুন নয়। তিনি বলেন, ১৯ 19১ সাল থেকে আমাদের কাছে রোবট রয়েছে, প্রধানত উত্পাদন ব্যবস্থায় এবং বেশিরভাগ অটোসের জন্য। তার পর থেকে আমরা গুরুতর চাকরি স্থানচ্যুত - বিমান সংস্থা এবং হোটেল রিজার্ভেশন ব্যবস্থা সহ কিছু অঞ্চল দেখেছি, উদাহরণস্বরূপ, যারা ট্র্যাভেল এজেন্টদের বেশিরভাগ জায়গায় প্রতিস্থাপন করেছেন - তবে বেশিরভাগ ক্ষেত্রে এর প্রভাব সামান্যই ছিল।

গর্ডন উল্লেখ করেছেন যে সর্বাধিক এআই ব্যয় সহ যে অঞ্চলটি বিপণন হয়েছে, তবুও বিপণন বিশ্লেষকদের কাজ প্রসারিত হয়েছে।

গর্ডন একাধিক গ্রাফ দেখিয়েছিলেন যে যেখানে কিছু কাজ বাস্তুচ্যুত হয়েছে, অন্যদের তৈরি করা হয়েছে। তিনি ইঙ্গিত করেছিলেন যে এটিএম মেশিন চালু হওয়ার আগে এখনকার চেয়ে বেশি ব্যাংক টেলার রয়েছে, এবং আমরা যখন traditionalতিহ্যবাহী "ইট এবং মর্টার" খুচরা স্টোরগুলিতে চাকরির ক্ষয়ক্ষতি দেখেছি, তখন আমরা ই-কমার্স চাকরিতে আরও প্রবৃদ্ধি দেখেছি । অবশেষে, তিনি লক্ষ করেছেন যে স্প্রেডশিট প্রবর্তনের পর থেকে আমাদের কাছে 1 মিলিয়ন কম বইকিপার এবং কেরানি রয়েছে, তখন আমাদের আরও 1.5 মিলিয়ন আর্থিক বিশ্লেষক রয়েছে।

সংক্ষেপে তিনি বলেছিলেন যে যে চাকরিগুলি ধ্বংস হয়ে যাবে সে সম্পর্কে পূর্বাভাস দেওয়া খুব সহজ, তবে নতুন যে চাকরিগুলি সম্ভব হয়েছে তা প্রত্যাশা করা আরও বেশি কঠিন। 20 বছর এগিয়ে খুঁজছেন, গর্ডন বলেছেন যে এআই কিছু চাকরি স্থানচ্যুত করবে, শ্রমবাজার মন্থনে যোগ করবে। তবে, কাজের ক্ষেত্রে এর প্রভাবের দিক দিয়ে, "এআই নতুন কিছু নয়।"

জোয়েল মোকির: প্রযুক্তি ও শ্রম - দীর্ঘমেয়াদে কি খাটো হচ্ছে?

যদিও নর্থ ওয়েস্টার্ন ইউনিভার্সিটির প্রফেসর জোয়েল মোকির বহু বছর ধরে গর্ডনকে প্রযুক্তির প্রভাব নিয়ে বিতর্ক করে আসছেন, এই ফোরামে, মোকির প্রযুক্তি সম্পর্কে গর্ডনের সিদ্ধান্তে এবং চাকরির ক্ষেত্রে এর প্রভাব সম্পর্কে কমপক্ষে দীর্ঘমেয়াদে বেশ সম্মত বলে মনে হয়েছিল। মকির অবশ্য বিশ্বাস করেন যে প্রযুক্তি কেবল পরিবর্তিত হতে থাকবে না, তবে এই পরিবর্তনটি আরও ত্বরান্বিত হবে, যদিও গর্ডনের থিসিসটি হয়েছে যে আজকের প্রযুক্তিটি পূর্ববর্তী সময়ের যেমন বিদ্যুতায়নের মতো প্রযুক্তির মতো কার্যকর নয়।

প্রযুক্তি-চালিত বেকারত্ব হবে কিনা তা বিবেচনা করার সময়, মকির প্রথম চিন্তা করেছিলেন "আমরা এই সিনেমাটি আগে দেখেছি।" তিনি বলেছিলেন যে শিল্পীকরণের বিরুদ্ধে এবং বিশেষত 1800 এর দশকের গোড়ার দিকে মেশিন বুনতে থাকা লুডাইটরা দীর্ঘমেয়াদে ভুল ছিল যে লোকদের প্রতিস্থাপনের মেশিন রয়েছে। তবে তিনি উল্লেখ করেছিলেন, এটি স্বল্পমেয়াদে তাদের সহায়তা করেনি। তিনি বলেছিলেন, উদাহরণস্বরূপ, যদিও কৃষিতে মার্কিন কর্মসংস্থান নাটকীয়ভাবে হ্রাস পেয়েছে, সাধারণভাবে আজ আরও অনেক কাজ রয়েছে।

সামগ্রিকভাবে, "প্রযুক্তি বেকারত্বের খুব কম প্রমাণ রয়েছে" এবং তিনি বলেছিলেন যে এটি পরিষেবার বৃদ্ধি, নতুন পণ্য ও পরিষেবার উপস্থিতি এবং উত্পাদনশীলতা বৃদ্ধির ফল "নিরলস তবে ধীর"। সুতরাং প্রশ্ন, ময়কর বলেছেন, "এই সময় কি আলাদা?" যদি এআই মাঝারি মানব-মূলধন নিবিড় চাকরী - যেমন চালক, আইনজীবি সহকারী এবং ব্যাংক কর্মকর্তাদের দক্ষ যারা তাদের স্থলাভিষিক্ত করতে পারে তবে এটি বেশ দ্রুত পার্থক্য আনতে পারে, তবে তিনি বলেছিলেন যে এর প্রমাণটি দুর্বল। তিনি বলেছিলেন, আরও গুরুত্বপূর্ণ, পণ্যটির উদ্ভাবনটি এমন নতুন কাজ তৈরির সম্ভাবনা যা আগে কখনও কল্পনাও করা যায় নি, যেমন ভিডিও গেম ডিজাইনার, সাইবার সিকিউরিটি বিশেষজ্ঞ, জিপিএস প্রোগ্রামার এবং ভেটেরিনারি সাইকোলজিস্টস, যার সবকটিই আজ বিদ্যমান কিন্তু দশক আগে পূর্বেই ধারণা করা কঠিন ছিল।

ময়কর বলেছিলেন যে ভবিষ্যতে কী নতুন চাকরি হবে তা আমরা জানতে পারি না, তবে প্রস্তাবিত জনসংখ্যার মাধ্যমে সম্ভবত আরও বেশি কাজ হবে যা বৃদ্ধ বয়সীদের জন্য দেখাশোনা করার সাথে জড়িত এবং বাচ্চাদের দেখাশোনা করার সাথে জড়িত কম যেহেতু তিনি অনুমান করেছিলেন যে কম শিশু হবে। এছাড়াও, তিনি বলেছিলেন, আরও বেশি সৃজনশীল কাজ থাকতে পারে এবং আমাদের কখনই "স্বচ্ছ জ্ঞান" - ধারণা, প্রবৃত্তি এবং কল্পনা und যা আমাদের মেশিনগুলির সাথে সংযুক্ত গুণের নয় তা হ্রাস করা উচিত নয়। তবুও, তিনি উল্লেখ করেছিলেন, স্থানান্তরটি বেদাহীন হবে না।

ময়কর এরপরে একটি "খারাপ পরিস্থিতি বিশ্লেষণ" বা এমন দৃশ্যের দিকে তাকিয়েছিলেন যেখানে শ্রমের চাহিদা উল্লেখযোগ্যভাবে কম থাকে। তিনি বলেছিলেন যে কাজের এবং অবসরের মধ্যে সীমানা অস্পষ্ট, এবং উল্লেখ করেছেন যে আমেরিকানদের 25 শতাংশ কিছু স্বেচ্ছাসেবীর কাজ করেন। তিনি বলেছিলেন, অবকাশে সবচেয়ে বড় উন্নতি হয়েছে, এবং কিছু অর্থনীতিবিদদের রেফারেন্স করা কাজ যা শ্রমশক্তির অংশগ্রহণ হ্রাসের কথা বলেছে কারণ প্রাথমিক বয়সী পুরুষরা ভিডিও গেমগুলিতে আবদ্ধ।

ময়কর উল্লেখ করেছিলেন যে জন মেনার্ড কেইনস ১৯৩০ সালে "আমাদের নাতি-নাতনিদের জন্য অর্থনৈতিক সম্ভাবনা" শীর্ষক তাঁর বিখ্যাত গবেষণাপত্রে পরামর্শ দিয়েছিলেন যে প্রযুক্তি যদি চাকরি প্রতিস্থাপন করে তবে তা আমাদের অর্থনৈতিক সমস্যা সমাধান করবে, সুতরাং বিষয়টি আমাদের তখন অবসর সময়কে কীভাবে ব্যবহার করতে হবে তা হ'ল মোকিয়ার অবশ্য বলেছিলেন যে এর জন্য অর্থনীতির প্রতি নতুন পদ্ধতির প্রয়োজন হতে পারে এবং আয়ের বিতরণও হতে পারে।

প্যানেল আলোচনা

(ডারন এসেমোগলু, এমআইটি; এরিক ব্রায়ঞ্জল্ফসন, এমআইটি উদ্যোগের উপর ডিজিটাল অর্থনীতি: রবার্ট গর্ডন, নর্থ ওয়েস্টার্ন ইউনিভার্সিটি; জোয়েল মোকির, নর্থ ওয়েস্টার্ন ইউনিভার্সিটি)

উপস্থাপনাগুলি অনুসরণ করে, এমআইটি বিভাগের অর্থনীতি বিভাগের অধ্যাপক ডারন এসেমোগলু বলেছেন, প্রযুক্তিটি আমাদের অনেক বিষয় করা এবং একাধিক প্রতিক্রিয়া তৈরি করার কথা ভাবা উচিত। তিনি একমত হয়েছিলেন যে এমন একটি প্রযুক্তি থাকবে যা স্বল্প সময়ে শ্রমিকদের প্রতিস্থাপন করবে এবং অবশ্যই দীর্ঘমেয়াদে কিছু কাজের জন্য, কিন্তু বলেছে যে এই জাতীয় প্রযুক্তিও ফলন বৃদ্ধির কারণ হতে পারে, সুতরাং এর উত্পাদনশীলতায় ইতিবাচক প্রভাব ফেলতে হবে।

এসেমোগলু বলেছিলেন যে প্রযুক্তি উত্পাদন থেকে বাস্তুচ্যুত শ্রমিকদের পরিপূরক এমন নতুন অঞ্চলে নিয়ে যেতে পারে এবং যোগ করেছে যে ইতিহাস জুড়ে আমাদের নতুন কাজ এবং নতুন পেশা রয়েছে। তবে তিনি যখন বলেছিলেন যে এটি সাধারণত সামগ্রিকভাবে সমাজের পক্ষে শেষ হয় তবে নির্দিষ্ট শ্রেণির শ্রমিকদের জন্য এবং কখনও কখনও কয়েক দশক ধরে কষ্টও আসতে পারে। তিনি বলেন, শিল্প বিপ্লবকালে মজুরির কার্যকরভাবে কোনও বৃদ্ধি হয়নি, তবে তিনি বলেছিলেন যে প্রাতিষ্ঠানিক কাঠামো ও শিক্ষা এর প্রভাব ফেলতে পারে।

এরপরে প্যানেল আলোচনায় ব্রিনজলফসন বলেছিলেন যে প্রতিটি মুহুর্ত আলাদা হলেও ইতিহাস থেকে জানা যায় যে শেষ পর্যন্ত বিষয়গুলি কার্যকর হয়, যেমন গর্ডন এবং মোকির উভয়েরই পরামর্শ ছিল। কিন্তু তিনি আরও উল্লেখ করেছেন যে দীর্ঘকাল ধরে কর্মকালীন প্রযুক্তিগত পরিবর্তনের কারণে লোকেরা এতটা ভাল কাজ করেনি। "ইতিহাস পড়ুন বা ডিকেন্স, " তিনি বলেছিলেন।

ব্রিনজলফসন সাম্প্রতিক দশকগুলিতে, কীভাবে মধ্যম আয়ের পরিমাণ প্রতিটি পরিমাপের দ্বারা স্থবির হয়ে পড়েছিল, সে সম্পর্কে তিনি কথা বলেছেন, এটি ওপিওয়েড মহামারী এবং আত্মহত্যার ক্রমবর্ধমান সংখ্যার মতো জিনিসগুলিতে আপনি দেখতে পাচ্ছেন। তিনি প্রস্তাব দিয়েছিলেন যে আমাদের কেবল পিছনে বসে কী ঘটেছিল তা দেখার উচিত নয়, পরিবর্তে এই জাতীয় সমস্যা সমাধানের জন্য "প্রযুক্তি আপনি একটি সরঞ্জাম হিসাবে স্থাপন করতে পারেন" তা ভাবেন। তিনি বলেছিলেন যে 1800 এর দশকে যখন প্রযুক্তিগত বেকারত্ব ছিল, তখন প্রাথমিক শিক্ষায় ব্যাপক বিনিয়োগের ফলে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পরিস্থিতি সমাধান হয়েছিল। যদি আমরা প্রযুক্তিগত বেকারত্বের সাথে সামঞ্জস্য রাখতে চাই, আমরা কীভাবে অনুরূপ পরিবর্তন আনতে চলেছি তা চিন্তা করতে হবে।

মোকির বলেছিলেন যে তিনি উদ্বিগ্ন যে আমরা নতুন ধরণের চাকরির পরিবর্তনে নরমীকরণের জন্য "যখন আমাদের সবচেয়ে বেশি প্রয়োজন তখনই কল্যাণ রাষ্ট্রটি ভেঙে ফেলা হচ্ছে"। মোকির নরওয়ে এবং কানাডার মতো দেশগুলিতে প্রচেষ্টার কথা উল্লেখ করেছিলেন এবং গর্ডন জার্মানি এবং সুইডেনের প্রতি ইঙ্গিত করেছিলেন, যাদের শক্তিশালী শ্রমিক ইউনিয়ন এবং সরকারী স্বাস্থ্যসেবা রয়েছে।

মানুষের জন্য জিনিসগুলি আরও উন্নত করার জন্য আমাদের কী করা উচিত জানতে চাইলে ব্রিনজল্ফসন বলেন, বেশিরভাগ অর্থনীতিবিদ শিক্ষাকে তালিকার শীর্ষে রাখবেন এবং তারপরে উদ্যোক্তাকে উত্সাহিত করার জন্য আরও কিছু করা হবে। "প্রায়শই, সরকার অতীতকে ভবিষ্যত থেকে রক্ষা করার চেষ্টা করছে, " তিনি বলেছিলেন। তিনি সুরক্ষা নেটকে আরও শক্তিশালীকরণ এবং বিশেষত উপার্জিত আয়কর creditণকে উত্সাহিত করেছিলেন।

মোকির উচ্চ দক্ষ দক্ষ অভিবাসন বৃদ্ধির পরামর্শ দিয়েছিলেন এবং গর্ডন একমত পোষণ করেছেন এবং বলেছিলেন যে আমাদের উচিত সমস্ত শব্দ থেকে লোককে নিয়ে আসা এবং তাদেরকে খোলা বাহুতে গ্রহণ করা। "তাদের প্রত্যাখ্যান করা হচ্ছে ককামামি, " মকির বলেছিলেন। গর্ডন দরিদ্রতায় বাসকারী জনগণের জন্য উন্নত প্রাক বিদ্যালয়ের মতো বিষয়গুলিকেও জোর দিয়েছিলেন।

আমরা কীভাবে উত্পাদনশীলতা পরিমাপ করি সে সম্পর্কে কিছু আলোচনা হয়েছিল। ব্রিনজলফসন বলেছিলেন যে আমরা অর্থনৈতিক মেট্রিক্সের উপর পুনর্বিবেচনা করতে চাই (উল্লেখ্য যে জিডিপি 1930 এর দশকে মেট্রিক হিসাবে উদ্ভাবিত হয়েছিল), এবং পরিবেশের মতো ব্যবহারের ভিত্তিতে নয় এমন বিষয়গুলি নিয়ে ভাবতে শুরু করে begin মোকির বলেছিলেন, মধ্যম আয়ের বিষয়ে হতাশাবাদী দৃষ্টিভঙ্গির দ্বারা দৃ convinced় বিশ্বাস ছিল না, তিনি বলেছিলেন যে আমরা মুদ্রাস্ফীতিকে খুব বেশি পরিমাপ করতে পারছি এবং মানের ক্রমাগত উন্নতি গণনা করে কোনও কাজকে ভাল করতে পারছি না।