5 আমি নিল ডিগ্রাসেস টাইসনের কাছ থেকে শিখেছি

সামগ্রী

• নীল ডিগ্র্যাস টাইসন থেকে আমি 5 টি জিনিস শিখেছি
• সম্পূর্ণ প্রতিলিপি

আমি প্রায় এক বছর ধরে পিসি ম্যাগের স্ট্রিমিং সাক্ষাত্কার সিরিজ, দ্য কনভো বুকিং এবং হোস্টিং করছি। সেই সময়টিতে, আমাদের অনেক বড় নাম চ্যাট বন্ধ হয়ে যায় best সেরা বিক্রয়কারী লেখক এবং সরকারী আধিকারিক থেকে সিইও, বিজ্ঞানী এবং প্রাক্তন নভোচারীদের কাছে। যাইহোক, এই নামগুলির কোনওটিই ব্যস্ত পিসিমেগ কর্মীদের কাছ থেকে সরাসরি লাইভ স্টুডিও দর্শকদের আকর্ষণ করেনি। ডাঃ নিল ডিগ্র্যাস টাইসন সম্প্রতি আমাদের অফিসগুলিতে থামলে তা দ্রুত পরিবর্তন হয়ে যায়।

টাইসন তার নতুন বই " ওয়েলকাম টু দ্য ইউনিভার্স " সম্পর্কে কথা বলতে বলতে থামলেন , তবে 50 মিনিটের কথোপকথন - এতে ফেসবুকে লাইভ দেখছেন দর্শকদের প্রশ্নগুলি অন্তর্ভুক্ত ছিল politics রাজনীতি, শিক্ষা, মাল্টিভারসিসহ বিভিন্ন বিচিত্র বিষয়গুলি স্পর্শ করেছিল (", " মেটাওভার্স "), টুইটার গরুর মাংস, যা সাই-ফাই মুভি" অন্য কোনও সিনেমার তুলনায় প্রতি মিনিটে পদার্থবিজ্ঞানের আরও আইন লঙ্ঘন করেছে, "স্পেস কলোনিয়েশন এবং বিগফুট পুপ - মাত্র কয়েকটি নাম প্রকাশ করার জন্য। এবং টাইসন সহজেই বুদ্ধি, ক্যান্ডোর এবং বুদ্ধি দিয়ে এগুলি সব পরিচালনা করেছিলেন।

আপনি এই ভিডিওতে সম্পূর্ণ সাক্ষাত্কারটি দেখতে পারেন, বা পরবর্তী পৃষ্ঠায় পুরো প্রতিলিপিটি পড়তে পারেন। তবে এখানে আমাদের কথোপকথন থেকে পাঁচটি গুরুত্বপূর্ণ টেকওয়ে রয়েছে

1. কোনও বৈজ্ঞানিক প্রমাণ নেই আমরা একটি বিশাল সিমুলেশনে বাস করছি না

"বাস্তবতা" আসলে একটি উচ্চ বুদ্ধিমত্তার দ্বারা উদ্ভূত একটি অনুকরণ যা ধারণাটি আধুনিক বিজ্ঞান কথাসাহিত্যের একটি প্রধান উপাদান। এটি এমন একটি ধারণা যা এলন মাস্কের মতো গুরুতর চিন্তাবিদরা বেশ গুরুত্ব সহকারে বিবেচনা করে।

প্রযুক্তিগুলি বিকশিত হওয়ার সাথে সাথে, ধারণাটি যে আমরা সকলেই একটি বিশাল সিমুলেশনের অভ্যন্তরে আটকে থাকতে পারি উচ্চতর "কী হইলে" কল্পনাটি একেবারে বাস্তব সম্ভাবনায় রূপান্তরিত হয়েছে। প্রকৃতপক্ষে, টাইসনের মতে, বর্তমান প্রযুক্তিগুলি "যুক্তির এমন একটি পথ উপস্থাপন করে যা এটি বেশ বাধ্যকারী করে তোলে।"

আজকের সবচেয়ে উন্নত মেশিন-লার্নিং অ্যালগরিদমগুলি এখনও স্টার ট্রেকের ডেটা হিসাবে জটিল হিসাবে কিছু তৈরি করার কাছাকাছি আসে না, তবে তারা মেশিনগুলিকে নতুন ক্ষমতা অর্জন করতে দেয় এবং সিদ্ধান্তে আসে যে তারা মূলত প্রোগ্রাম করা হয়নি - এমন কিছু মুক্ত ইচ্ছা (কমপক্ষে একটি পূর্ব নির্ধারিত যুক্তির ভিত্তিতে) এবং এই ক্ষমতাগুলি কেবল উন্নতি করছে। টাইসন এই ধারণাকে প্রমাণ হিসাবে প্রমাণ হিসাবে আরও কয়েক পদক্ষেপ নিয়েছিলেন যে আমরা একটি সিমুলেশনের অভ্যন্তরে থাকতে পারি।

"যেমন আমরা আমাদের কম্পিউটার প্রোগ্রামিংয়ের ক্ষেত্রে আরও উন্নত হই এবং কম্পিউটারগুলি যেমন এআইয়ের কাছে পৌঁছে যায় - তেমনি একটি কম্পিউটার গেম লিখতে আমাদের কী আটকাতে পারে যা নিজেই একধরনের স্বাধীন ইচ্ছাশক্তির সাথে নিজস্ব ভাগ্য নিয়ন্ত্রণ করে এমন অক্ষর রয়েছে?

"ঠিক আছে, আমরা যদি এই চরিত্রটি যে এই পৃথিবীতে আমাদের জীবনযাত্রা করছি না তাদের মধ্যে যে সমস্ত চরিত্রই তাদের পিতামাতার বেসমেন্টে এই মহাবিশ্বকে প্রোগ্রাম করেছিল তা হ'ল যে আমরা নিজেই এই অনুকরণের অনুকরণ যা পুরোপুরি যথেষ্ট যদি করি?" কিশোর, তবে আমাদের কারও চেয়ে স্মার্ট, আমাদের মহাবিশ্ব তৈরি করে Here এখানে যুক্তি বাধ্যতামূলক হয়ে ওঠে।

"যদি আপনি জীবনের সঠিক পরিমাণে উপস্থাপনা তৈরি করেন এবং সেই জীবনটিকে এটি স্বাধীন ইচ্ছা বলে সম্বোধন করে, এবং এটিই সমস্ত সিমুলেশন, সেই জীবনকে তাদের কম্পিউটারগুলিকে নিজের মধ্যে একটি সিমুলেশন তৈরি করতে বাধা দিতে পারে - এবং তারপরে এটি পুরোপুরি সিমুলেশন হয় ulations সুতরাং এই পৃথিবীতে, একটি প্রকৃত মহাবিশ্ব আছে, তবে অন্যান্য সমস্ত মহাবিশ্বগুলি যেগুলি তৈরি করা হয়েছে তা সিমুলেশন। এখন আপনি জিজ্ঞাসা করবেন, 'সিমুলেশনের মধ্যে থাকা অগণিত সিমুলেশনগুলির মধ্যে একটির চেয়ে আমরা একটি প্রকৃত মহাবিশ্বের কী সম্ভাবনা রয়েছে? সিমুলেশন? '"

সংক্ষেপে: আপনি যদি ওয়েস্টওয়ার্ল্ডের একটি অসীম লুপিং রোবট হন তবে আপনি কীভাবে জানবেন?

২. বিজ্ঞান অস্বীকার অনিবার্যভাবে গণতন্ত্রের শেষের দিকে নিয়ে যায়

টাইসন বিজ্ঞানের খুব জনসাধারণের মুখ এবং তিনি বিজ্ঞানের কেন্দ্রবিন্দুতে থাকা ব্যতীত বর্তমান সংবাদ চক্রের রাজনৈতিক বিতর্ককে খুব কমই (উদ্দেশ্যমূলকভাবে) ঝাপিয়ে পড়েন। তবে আজকের হাইপার পার্টিসিয়ান সংস্কৃতি যুদ্ধ এমনকি একজন জ্যোতির্বিজ্ঞানীকে লড়াইয়ে টেনে নিয়েছে।

ডানপন্থী ব্লগস্ফিয়ারের তলদেশে আপনি টাইসনের সিরিজ কসমোসের সমালোচনা দেখতে পাবেন কারণ তিনি ভেনাসকে দৌড়ে একটি গ্রিনহাউস প্রভাব হিসাবে উল্লেখ করেছিলেন (যা পৃথিবীতে জীবাশ্ম জ্বালানী নীতি সম্পর্কে আপনার মতামত নির্বিশেষে, একেবারে সত্য বলে মনে হয়))। সুতরাং, কীভাবে একজন বিজ্ঞানী - বিশেষত, একজন বিজ্ঞান শিক্ষিকা - এই বিষাক্ত রাজনৈতিক আড়াআড়িটির মধ্যে কসরত করা উচিত?

"সুতরাং, আমি এটি অনেকবার বলেছি। আমি এটি আবার বলব science বিজ্ঞানের বিষয়ে ভাল কথাটি হ'ল এটি সত্য যে আপনি এটি বিশ্বাস করেন বা করেন না Now এখন, আমার বিষয়টি আরও তীক্ষ্ণ করা উচিত That's এটিই ধরাছোঁয়া, তবে সত্যই, বিজ্ঞানের পদ্ধতি এবং সরঞ্জামগুলি যখন আহ্বান করা হয়, তখন তারা কোন ভূমিকা পালন করে সেগুলি যা সত্য তা খুঁজে পায় এবং এটি আবিষ্কার করছে যে এটির থেকে সম্পূর্ণ স্বাধীন।

"যদি আপনি ফলাফল পান এবং আমি বলি, 'ঠিক আছে, আমি জানি না এটি সত্য কিনা না In বাস্তবে, আমি মনে করি আপনি ভুল।' আমি তখন আপনার চেয়ে কিছু চালাক পরীক্ষার নকশা করি এবং আমি একটি উত্তর পাই Then তারপরে আমরা দেখতে পাচ্ছি যে অন্য কোনও দেশ থেকে অন্য কোনও বিদ্যুত উত্স ব্যবহার করে, ভিন্ন পক্ষপাত ব্যবহার করে একই ফলাফল পাওয়া যায় We আমরা একটি উদ্ভুত বৈজ্ঞানিক সত্য পেয়েছি এবং আপনি যখন এগুলি পরে মিথ্যা হিসাবে দেখানো হয়নি তাদের সন্ধান করুন them আমরা সেগুলি তৈরি করতে পারি, কিন্তু যখন পরীক্ষামূলকভাবে কোনও কিছু স্থিরভাবে যাচাই করা হয়, এটি একটি নতুন উদীয়মান সত্য।

"যদি আপনি একটি মুক্ত দেশে এটি অস্বীকার করেন তবে নিশ্চিত হন। এগিয়ে যান। আমার এ নিয়ে কোনও সমস্যা নেই A একটি মুক্ত দেশ মানে বাকস্বাধীনতা, চিন্তার স্বাধীনতা Sure অবশ্যই now তবে এখন যদি আপনার অবস্থান থাকে অন্যের উপর ক্ষমতার অধিকার এবং আপনি আপনার বিশ্বাস ব্যবস্থা গ্রহণ করেন যা বস্তুনিষ্ঠ সত্যের ভিত্তিতে নয় এবং এটি অন্যদের জন্য প্রয়োগ করুন যা আপনার বিশ্বাস ব্যবস্থা ভাগ করে না - এটি দুর্যোগের একটি রেসিপি।এটি একটি অবগত গণতন্ত্রের শেষের শুরু।"

৩.কলা ও বিজ্ঞান সহ-বিদ্যমান থাকতে পারে

আমি যখন নাসার ডেপুটি অ্যাডমিনিস্ট্রেটর দাভা নিউম্যানের সাক্ষাত্কার নিয়েছিলাম তখন তিনি স্টিমড নামে পরিচিত উদীয়মান শিক্ষা আন্দোলনের সোচ্চার সমর্থক ছিলেন। এটি পরিচিত স্টেম (বিজ্ঞান, প্রযুক্তি, প্রকৌশল, এবং গণিত) সংক্ষিপ্তসার এর বিবর্তন, পাশাপাশি মাঝে মাঝে আর্টের জন্য "এ" পড়ে (এভাবে স্টিম), এবং তারপরে ডিজাইনের জন্য একটি "ডি" নিয়ে গোল করে বেরিয়ে আসে (এবং অতএব স্টিমেড)।

টাইসন বিজ্ঞানের রাষ্ট্রদূত হিসাবে বিখ্যাত। তবে তার যুক্তি ভিত্তিক এজেন্ডাটি সাধারণ দর্শকদের কাছে বিক্রি করার জন্য, তিনি আর্টস ফিল্টারটি ব্যবহার করেছেন it এটি তার কসমস সিরিজের স্লিক সাই-ফাই প্রভাবগুলির ফিল্টারের মাধ্যমে বা তার পডকাস্ট স্টারটালকের, যা তিনি সহ-হোস্ট করেছেন স্ট্যান্ড-আপ কৌতুক অভিনেতাদের এবং বিভিন্ন সৃজনশীল ক্ষেত্রের অতিথিদের একটি ঘূর্ণন সারণী।

সুতরাং, আমরা ক্রমবর্ধমান প্রযুক্তিগতভাবে সংক্রামিত ভবিষ্যতের জন্য পরবর্তী প্রজন্মকে প্রস্তুত করার সাথে বিজ্ঞান এবং চারুকলার আদর্শ মিশ্রণটি কী?

"স্টেম, অবশ্যই একটি শক্তিশালী আন্দোলনে পরিণত হয়েছিল It এটির একটি দুর্দান্ত সংক্ষিপ্ত রূপ ছিল: বিজ্ঞান, প্রযুক্তি, প্রকৌশল এবং গণিত people আপনি অন্যথায় না জানতেন কেবল লোককে স্মরণ করিয়ে দেওয়ার জন্য, এই চারটি ক্ষেত্রের মূল্য তার ভূমিকাতে অদম্য is অর্থনীতির প্রবৃদ্ধিকে চালিত করার ক্ষেত্রে money আপনি যদি অর্থ, অর্থনীতি এবং অর্থনৈতিক স্বাস্থ্যের প্রতি যত্নশীল হন তবে এই চারটি শাখা science যে বিজ্ঞান সাক্ষরতা this এতে কী ভূমিকা রাখবে তা থেকে নিজেকে আলাদা করতে পারবেন না those ক্ষেত্রগুলিতে উদ্ভাবনগুলি আগামীকালের ইঞ্জিন হবে। অর্থনীতি এবং আপনি যে পরিমাণে জানেন না বা যেভাবে বিনিয়োগ করেন না তা হ'ল এগিয়ে যাওয়া আপনার অর্থনৈতিক স্বাস্থ্যের ক্ষতি।

"এখন, আর্টস, তারা সবসময় বাজেটের চাবুকের ছেলে '' ওহ, আমরা অর্থের বাইরে চলে গেলাম arts আর্টের জন্য কোনও জায়গা নেই, আর্টের জন্য কোনও অর্থ নেই, তাই সংগীত শ্রেণি বা এটি they ' এটি বলার এক মহৎ প্রচেষ্টা, 'আসুন আমরা একটি স্টেম রাখি যাতে আমরা এটি বজায় রাখতে পারি, ' তবে আপনাকে এ বিষয়ে যত্নবান হতে হবে… কারণ এমন লোকদের জন্য প্রচুর চাকরি এবং অর্থনৈতিক স্থিতিশীলতা রয়েছে who গ্রাফিক শিল্পীরা, যিনি আর্কিটেক্ট বা এই ধরণের জিনিস Design ডিজাইনার, সেট ডিজাইনার jobs সেখানে চাকরি আছে That's এটি ইস্যু নয় an আমরা কী অর্থনীতির বিকাশ ঘটাতে চলেছি সে সম্পর্কে কথা বলছি I আমি যা চাই একটি শিল্প তৈরির শিল্প এটি দাবি না করেই মামলা করে যে স্টেমের যা করতে হবে তা করার জন্য এটি স্টেমের মধ্যে থাকতে হবে। ইতিহাস দেখায় এটি কেবলমাত্র মিথ্যা।"

এই মুহুর্তে, আমি স্টিভ জবসের উদাহরণ ব্যবহার করে কিছুটা ধাক্কা দেই - এমন একটি প্রযুক্তি প্রযুক্তি যা যিনি অ্যাপলকে ইঞ্জিনিয়ারিং এবং উদার শিল্পের সন্ধিক্ষণে সবিস্তারে দেখেছিলেন। আপনি উপরের ভিডিওতে পুরো এক্সচেঞ্জটি দেখতে পারেন, তবে এখানে তার প্রতিক্রিয়া ছিল:

"এ সম্পর্কে কোনও সন্দেহ নেই। একটি সুন্দর মেশিনটি একটি কুরুচিপূর্ণ মেশিনের চেয়ে ভাল it এটি সম্পর্কে কোনও সন্দেহ নেই that এটি তৈরির জন্য আপনার অনুপ্রেরণা যা-ই হতে পারে, যদি তারা শিল্পীভাবে চালিত হন তবে দুর্দান্ত that তার আরেকটি উদাহরণ হ'ল ফ্লিপ ফোন, যা, অবশ্যই, স্টার ট্রেকের এখন যোগাযোগের হিসাবে আত্মপ্রকাশ, এটি তার ৫০ তম বার্ষিকী বছরে - ফ্লিপ ফোনটি ঠিক এরকমই প্রকাশ পেয়েছে Now এখন, আমরা অবশ্যই এটি পেরিয়ে গেলাম, এবং এটি ছিল ২৩ শ শতাব্দীর যোগাযোগ be আমার বক্তব্যটি হ'ল আপনি যখন কোন পণ্য তৈরি করেন তখন তা ডিজাইন দ্বারা প্রচুর পরিমাণে প্রভাবিত হয় ge বিপুল পরিমাণে machine তবে মেশিনে থাকা বৈদ্যুতিন চৌম্বক পদার্থ, ইলেক্ট্রনিক্স, সেই মেশিনে থাকা কোয়ান্টাম ফিজিক্স শিল্প দ্বারা চালিত হয় না That's এটাই আমি আপনাকে বলছি আমি এই বিষয়ে খুব স্পষ্টবাদী হয়েছি।

"এখন, আপনি যদি আমাদের সাথে বাস করেন এমন কিছু সুন্দর করতে চান তবে আমাদের কাছে শিল্প নকশা রয়েছে all সব উপায়ে, এটি এখানে সংযুক্ত করুন I'm আমি আপনাকে বলছি যে আগামীকাল অর্থনীতির যে বিষয়গুলি তৈরি করে তা বিজ্ঞান, প্রযুক্তি, প্রকৌশল উপর ভিত্তি করে and গণিত Those এই জিনিসগুলি তখন শিল্পীকে সুন্দর এবং দুর্দান্ত জিনিসগুলি সক্ষম করে।

"এখন, শিল্পের বিষয়ে, আমি আপনাকে এটি বলতে পারি। আপনি একটি স্টিমের উপর ভিত্তি করে এমন একটি দেশ তৈরি করতে পারেন যা সমৃদ্ধ অর্থনীতি রয়েছে। আপনি এটি করতে পারতেন, তবে যদি সেই দেশের কোনও শিল্প না থাকে, তবে কি এমন একটি দেশ আপনি বেঁচে থাকতে বেছে নেবেন? ইন? অবশ্যই না। কোনও শিক্ষিত ব্যক্তি সে উত্তরটি দেবে না।"

৪. মানুষকে মহাকাশ অন্বেষণ করতে হবে তবে তারা পৃথিবী সম্পর্কে ভুলে যায় না

আমরা উত্তেজনাপূর্ণ সময়ে বাস করি। নাসা এবং অন্যান্য ফেডারেল সংস্থাগুলি কেবল আগের তুলনায় আরও বেশি পরিমাণে পৌঁছেছে তা নয়, এখন আমাদের একটি কার্যকর বেসরকারী মহাকাশ শিল্প রয়েছে। এই অন্বেষণের কিছু লাভের উদ্দেশ্য দ্বারা চালিত হয়, এর কয়েকটি অনুসন্ধানের চেতনা দ্বারা পরিচালিত হয় তবে এর একটি অস্তিত্বের উপাদানও রয়েছে। আমরা (অর্থ মানবতা এবং পৃথিবীর সমস্ত জীবন) অনেক বড় চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি। যার মধ্যে কয়েকটি আমরা নিয়ন্ত্রণ করতে পারি (বলুন, পারমাণবিক যুদ্ধ), যার মধ্যে কিছু আমরা পারি না (বলতে পারি, গ্রহাণু প্রভাব)। যদি আমরা বাঁচতে চলেছি - দীর্ঘমেয়াদে - আমাদের একটি বীমা পলিসি প্রয়োজন।

যদিও টাইসন খুব বেশি পরিমাণে মহাকাশে পৌঁছানোর মূল্য দেখতে পান (অনুসন্ধানের চেতনা এবং বেঁচে থাকার জন্য উভয় ক্ষেত্রে), তিনি স্বীকার করেছেন যে বিপুল পরিমাণ বিনিয়োগও পৃথিবীতে কিছু সমস্যা সমাধানের জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে। সেখানে একটি পরোপকারী মান রয়েছে - ছোট্ট লোকটির সন্ধান করা, অর্থাৎ যাদের আমাদের গ্রহের গ্রহটি থেকে বাঁচার জন্য প্রথম হওয়ার উপায় নেই। তবে আমাদের প্রজাতিগুলিকে নতুন বাড়িতে স্থানান্তরিত করার চেয়ে পৃথিবী ঠিক করা এটি আরও সস্তা হবে।

আমাদের একজন দর্শক স্টিফেন হকিংয়ের সাম্প্রতিক এক হাজার বছরের সতর্কতার বিষয়ে টাইসনকে মানবতার জন্য অন্য গ্রহে পালাতে বা ভবিষ্যতের কিছু বিপর্যয়ের কারণে বিলুপ্তির মুখোমুখি হওয়ার বিষয়ে জিজ্ঞাসা করেছিলেন।

"আচ্ছা, এটি নির্ভর করে অবশ্যই কোন ধরণের বিপর্যয় রয়েছে। আমরা সর্বদা সংবেদনশীল এবং আসলে আমাকে সবচেয়ে ভয়ঙ্কর বলে মনে করে তা হ'ল 100 বছর আগে আপনি যদি আমাদের সভ্যতার জন্য আপনার বৃহত্তম উদ্বেগ সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেন, 'ভাল, আমরা আমাদের খাদ্য সরবরাহ, 'বা, ' কলেরা, 'বা' যক্ষ্মা 'ছাড়িয়ে যেতে পারি। এমনকি কেউ বলতেও পারা যায়নি যে, 'আমাদের বৃহত্তম ঝুঁকির মধ্যে একটি হ'ল আমাদের একটি গ্রহাণু দ্বারা বের করে আনা যেতে পারে, ' কারণ ডেটা সেট এমনকি আমাদের অন্যভাবে জানার সুযোগ দেয়নি যে আমাদের সকলকে রেন্ডার করা যেতে পারে because বিলুপ্ত।

"এটি আমার অবাক করে দেয়, ১০০ বছরে আমরা কী আবিষ্কার করব যা আরও একটি ঝুঁকি তৈরি করতে পারে? আমাদের আরও কিছুটা চিন্তা করতে হবে। একটি গ্রহাণু ঝুঁকি, এটি আসল। একরকম অসাধ্য ভাইরাস, এটি আসল। মোট পারমাণবিক বিনাশ, শীত যুদ্ধের তুলনায় এটি শীতল যুদ্ধের পরে সামান্য কম বলে মনে হচ্ছে তবে কম পারমাণবিক অস্ত্র সেখানে নেই, তাই হ্যাঁ বা একটি অপ্রত্যাশিত কিছু যা আমরা এক শতাব্দীতে এসেছি, হ্যাঁ।

"স্টিফেন হকিংয়ের মন্তব্যে আমার সমস্যাটি প্রায়শই তিনি এবং অন্যরাও, ইলন মাস্ক সেই যুক্তিটি ব্যবহার করে আমাদের বহু-গ্রহ প্রজাতিতে পরিণত করতে বাধ্য করেন that's যদি ঘটনাটি ঘটে এবং একটি গ্রহে কিছুটা সমস্যা থাকে তবে প্রজাতিটি এখনও রয়েছে বেঁচে আছে, এখন, আপনাকে এর বাস্তবতা সম্পর্কে চিন্তা করতে হবে It's এটি, 'ওহ, ঠিক আছে A এক বিলিয়ন সেখানে মারা যাবে, তবে আমরা এই গ্রহে নিরাপদ Good বিদায়, অর্ধেক মানবজাতি' ' আমি দেখতে পাচ্ছি না যে এটি শিরোনামগুলিতে কীভাবে ভাল অভিনয় করে। মঙ্গলগ্রহে টেরফর্ম করতে এবং সেখানে একটি বিলিয়ন মানুষ রাখার জন্য কী খরচ হয়?

"শুক্র এবং মঙ্গল গ্রহকে যেভাবে ব্যয় করতে হবে এবং প্রতিটি গ্রহে এক বিলিয়ন মানুষকে জাহাজে পরিবহন করতে খরচ করা হোক না কেন, গ্রহাণুটিকে কীভাবে প্রতিস্থাপন করা যায় তা নির্ধারণ করা সম্ভবত সস্তা virus কোনও সম্ভাব্য ভাইরাস থেকে নিরাময়কারী একটি নিখুঁত সিরাম সন্ধান করা সম্ভবত সস্তা এটি উত্থাপিত হতে পারে food সম্ভবত খাবারের উত্সগুলি অনুসন্ধান করার জন্য এটি সস্তা ourselves যাতে আমরা নিজেকে অনাহারী, বিলুপ্তপ্রায় প্রজাতি হিসাবে উপস্থাপন না করি I'm আমি ভাবছি দুটি গ্রহকে ছড়িয়ে দেওয়া এবং সেখানে একটি বিলিয়ন মানুষকে পরিবহন করার চেয়ে সম্ভবত এটি সম্পাদন করা আরও সহজ and আপনার নৃতাত্ত্বিক দ্বিধাটি যে আপনার প্রজাতির এক তৃতীয়াংশ বা অর্ধেক অংশ মুছে যাবে কারণ আপনি অন্য ভ্যান্টেজ পয়েন্ট থেকে দেখতে পাচ্ছেন ""

৫. বিগফুট যদি সত্যই হয় তবে তাঁর পোপটি কোথায়?

লোকেরা দাবি করে চলেছে যে সে বাইরে আছে। আসলে, সেই ধারণাটি অবলম্বনে অসংখ্য "রিয়েলিটি" কেবল টিভি শো রয়েছে। তো, টাইসন কী ভাবেন?

"200 পাউন্ডের স্তন্যপায়ী প্রাণীদের লুকোচুরি করা খুব কঠিন কারণ তারা বলছেন Little আপনি যদি লিটলফুটটি বাইরে থাকতে পারেন এবং এটি একটি জীবাণু ছিল অবশ্যই, এটি আমাদের অনুসন্ধানগুলি সহজেই এড়াতে পারে But তবে বৃহত্তর, পশুর স্তন্যপায়ী প্রাণীরা সম্ভবত সম্ভবত দুর্গন্ধযুক্ত এবং তারা পোপ, কারণ বইটি আমাদের যেমন বলেছে তেমনি সবকিছুই ছুঁটে গেছে। আমি মনে করি এ জাতীয় প্রাণীকে আড়াল করা খুব কঠিন, তাই আমি এতদূর যেতে পারি যে, না, বিগফুট পৃথিবীতে নেই"

দুঃখিত, ভাবেন সেখানে কোনও বিগফুট নেই।

পড়া চালিয়ে যান: সম্পূর্ণ প্রতিলিপি >>>