সিগমা 24-70 মিমি f2.8 ডিজি ওএসএসএম আর্ট পর্যালোচনা ও রেটিং

ফটোগ্রাফাররা দীর্ঘ সময় অপেক্ষা করেছিলেন সিগমার জন্য তার বার্ধক্যের জন্য 24-70 মিমি F2.8 IF EX ডিজি এইচএসএম এবং এটির আধুনিক গ্লোবাল ভিশন লেন্স সিরিজের মানগুলিতে নিয়ে আসার জন্য। 24-70 মিমি F2.8 ডিজি ওএস এইচএসএম আর্ট ($ 1, 299) এখানে রয়েছে, তবে দুর্ভাগ্যক্রমে এটি আর্ট সিরিজের অন্যান্য লেন্সগুলির চেয়ে কম। এটি প্রতিযোগিতা ট্যামরন এসপি 24-70 মিমি f / 2.8 ডি ভিসি মার্কিন ডলার জি 2 এর চেয়ে কিছু উপায়ে পারফরম্যান্স সরবরাহ করে এবং অন্যভাবে সংক্ষিপ্ত হয়ে পড়ে। আপনার যদি প্রো-লেভেল পারফরম্যান্সের প্রয়োজন না হয় তবে সিগমা এবং ট্যামরন উভয়েরই নজর রাখা উচিত - আপনি আপনার প্রয়োজন অনুসারে লেন্সগুলি বেছে নিতে পারেন best তবে আপনি যদি পেশাদার হন তবে আপনি নাম ব্র্যান্ডের 24-70 মিমি f / 2.8 এ ব্যয় করা ভাল।

নকশা

সিগমার 24-70 মিমি হল একটি কালো ব্যারেল, একটি ধাতব মিশ্রণ (বেসে) এবং পলিকার্বোনেটে একটি স্কোয়াট জুম লেন্স। এটি এর সংক্ষিপ্ত স্থানে 4.2 বাই 3.5 ইঞ্চি (এইচডি) পরিমাপ করে, ওজন 2.2 পাউন্ড এবং 82 মিমি ফ্রন্ট ফিল্টারগুলি সমর্থন করে। জুম করার সময় এটি প্রসারিত হয়, টেলিস্কোপিং অভ্যন্তরীণ ব্যারেল বোস্টিং পলিকার্বোনেট নির্মাণ সহ। একটি বিপরীতমুখী লেন্স ফণা, সামনের এবং পিছনের ক্যাপ, এবং একটি নরম বহন কেস অন্তর্ভুক্ত করা হয়।

ফিট এবং সমাপ্তি ট্যামরন 24-70 মিমি সমান, যা প্রায় একই আকার (4.4 বাই 3.5 ইঞ্চি) এবং ওজন (2 পাউন্ড)। উভয় লেন্স ধুলো এবং স্প্ল্যাশ থেকে সুরক্ষিত, এবং উভয়ই সামনের উপাদানটিতে একটি ফ্লোরিন কোট বৈশিষ্ট্যযুক্ত। লেপ, যা আরও এবং বেশি লেন্সগুলিতে প্রদর্শিত হয়, গ্রিজ, ধূলিকণা এবং আর্দ্রতাগুলি প্রতিরোধ করে, তাই লেন্সগুলি পরিষ্কার রাখা এবং নোংরা হয়ে গেলে এটি পরিষ্কার করা সহজ।

আপনি ক্যানন ইএফ, নিকন এফ, বা সিগমা এসএ মাউন্টগুলিতে 24-70 মিমি f / 2.8 পেতে পারেন। নিকনের সংস্করণে বৈদ্যুতিন চৌম্বকীয় অ্যাপারচার নিয়ন্ত্রণ রয়েছে, সুতরাং এর সামঞ্জস্যতা আরও নতুন এসআরআর সংস্থাগুলির মধ্যে সীমাবদ্ধ, যেমন নিকনের নিজস্ব প্রো-গ্রেড জুম, এএফ-এস নিক্কোর 24-70 মিমি f / 2.8E ইডি ভিআর। আমরা পর্যালোচনার জন্য ক্যানন সংস্করণ পেয়েছি।

জুম রিংটি সামনের উপাদানটির ঠিক পিছনে বসে এবং বেশ প্রশস্ত এবং টেক্সচার্ড রাবারে আবৃত থাকে যাতে এটি খপ্পর দেওয়া এবং ঘুরতে আরামদায়ক হয়। এটি 24, 28, 35, 50 এবং 70 মিমি চিহ্নিত হয়েছে। ম্যানুয়াল ফোকাস রিংটি আরও সংকীর্ণ এবং জুম রিংয়ের ঠিক পিছনে অবস্থিত। আমি এটি অনুভব করতে এবং ঘুরে দাঁড়াতে কিছুটা ঝামেলা পেয়েছি it আমি এটি আরও বিস্তৃত হওয়া বা জুম রিং থেকে কিছুটা আলাদা হওয়া পছন্দ করতাম।

পিপাতে দুটি সুইচ রয়েছে, তার বাম দিকে লেন্সের মাউন্টের দিকে অবস্থিত। একটি স্থিতিশীলতা সিস্টেম চালু বা বন্ধ করে, অন্যটি ফোকাস মোড পরিবর্তন করে। বিকল্পগুলি হ'ল ফুলটাইম অটোফোকাস (এএফ), ফুলটাইম ম্যানুয়াল ফোকাস (এমএফ) এবং ম্যানুয়াল ওভাররাইড (এমও) সহ অটোফোকাস। স্ট্যাবিলাইজেশন সিস্টেমটি যেভাবে কাজ করে - তার পরিবর্তনের কোনও বিকল্প নেই - এটি হয় চালু বা বন্ধ - সুতরাং চলন্ত বিষয়গুলির সাথে প্যান করার সময় আপনি এটিটি বন্ধ করতে ভুলবেন না। সিআইপিএ চারটি স্টপের কার্যকর আইএস সিস্টেমকে রেট দেয়, ট্যামরন 24-70 মিমি দ্বারা নিযুক্ত পাঁচ-স্টপ সিস্টেমের মতো ততটা ভাল নয়।

24-70 মিমিটি 15 ইঞ্চিতে ফোকাস করে, এটি কার্যকর 1: 4.3 ম্যাগনিফিকেশন অনুপাত দেয় যখন সম্ভব যতটা কাছাকাছি নিবদ্ধ হয় এবং 70 মিমিতে সেট হয়। এটি সম্পূর্ণ ম্যাক্রো নয় - আমরা সাধারণত 1: 3 কে জুম লেন্সগুলির জন্য একটি কাট-অফ বিবেচনা করি - তবে আপনি বিষয়গুলির সাথে ঘনিষ্ঠ এবং ব্যক্তিগতভাবে উঠতে সক্ষম হবেন। ট্যামরন বিকল্পটিও 15 ইঞ্চি পর্যন্ত দৃষ্টি নিবদ্ধ করে তবে ডিজাইনের জালের পার্থক্যের কারণে কিছুটা কম বড় 1: 5 সর্বাধিক প্রশস্ততা অনুপাত।

ছবির মান

আমি সিগমা 24-70 মিমিটি 50 এমপি ক্যানন ইওএস 5 ডিএস আর দিয়ে পরীক্ষা করেছি। আইমেটস্ট ব্যবহার করে বিশ্লেষণ করা একটি স্ট্যান্ডার্ড শার্পনেস চার্ট, দেখায় যে লেন্সটি 24 মিমি গ্রহণযোগ্য, তবে ব্যতিক্রমী নয়, কার্য সম্পাদন করে। এফ / ২.৮ এ এটি গড়ে সর্বনিম্ন ২, lines৯৯ রেখা রেকর্ড করে, আমরা ন্যূনতম দেখতে চাই এমন ২, 750০ লাইনের চেয়ে ভাল - তবে সবেমাত্র। গড় স্কোর প্রায় ফ্রেমের বেশিরভাগ অংশের মধ্যে প্রায় ভাল, প্রায় 3, 100 লাইন ঘুরে বেড়ানো, তবে ঝাপসা প্রান্তগুলি (1, 558 লাইন) এটিকে নামিয়ে দেয়।

এফ / 4 প্রান্তে পারফরম্যান্স উন্নতি হয় (2, 450 লাইন), তবে কেন্দ্রীয় রেজোলিউশনে একটি ড্রপ রয়েছে, সুতরাং গড় এখনও পৃথিবীর নীচে থেকে পৃথিবীর 2, 852 লাইন। প্রকৃত উন্নতি এফ / ৫. at এ দৃশ্যমান, গড়ে ৩ 3, ১৪7 লাইনে আরোহণ এবং প্রান্তগুলি রেজোলিউশনে গড়ের তুলনায় পিছনে রয়েছে। এফ / ১ 8 (২, 760০ লাইন) এবং এফ / ২২ (২, ২২২ লাইন) এ নেমে যাওয়ার আগে, ফলগুলি f / 8 (3, 282 লাইন) এবং f / 11 (3, 149 লাইন) এ শক্ত থাকে।

আমরা কীভাবে ডিজিটাল ক্যামেরাগুলি পরীক্ষা করি দেখুন

আমি একই 5 ডিএস আর বডিতে ট্যামরন 24-70 মিমি পরীক্ষা করেছি, তাই আমি রেজোলিউশনের স্কোরগুলিতে সরাসরি তুলনা করতে সক্ষম হয়েছি। সিগমা (২, ৩০২ লাইন) এর চেয়ে ভাল ফ্রেম এবং প্রান্তগুলির মধ্য দিয়ে বেশিরভাগ দৃ strong় পারফরম্যান্স সহ ট্যামরন 24 মিমি, 3, 263 লাইনে এফ / 2.8 এ আরও ভাল রেজোলিউশন সরবরাহ করে। এটি 24 মিমিতে আরও ভাল পিক রেজোলিউশন সরবরাহ করে; f / 5.6 এ এটি 3, 892 লাইন দেখায়।

35 মিমি f / 2.8 এ সিগমা তার বিস্তৃত কোণের চেয়ে ভাল, গড়ে ২, ৯৯ lines লাইন দেখায় এবং প্রান্তগুলি পিছনে পড়ে মাত্র ২, ০০০ লাইন দেখায়। আমরা এফ / 4 (2, 439 লাইন) এ ফ্রেমের পরিধিতে উন্নতি দেখতে পাই, তবে গড় স্কোর এখনও 3, 000 লাইনের আশেপাশে থাকে। চিত্রের গুণমান এফ / 5.6 (3, 157 লাইন গড়, 2, 858 লাইন প্রান্ত) এ আরও ভাল এবং লেন্সটি প্রায় 3, 434-লাইন স্কোর সহ প্রায় f / 8 এ প্রায় কেন্দ্র থেকে প্রান্ত পর্যন্ত রেজোলিউশন সরবরাহ করে।

চিত্রের মান এফ / ১১ (৩, ২৮6 লাইন) এ ভাল রাখে তবে f / 16 (2, 953 লাইন) এবং এফ / 22 (2, 258 লাইন) এ নেমে যায়। 35 মিমি টামরন সিগমার সাথে মেলে এমন প্রান্তগুলি সহ f / 2.8 এ তীক্ষ্ণ ছবিগুলি - 3, 169 লাইন সরবরাহ করে। 35 মিমি তে তাম্রনের শিখর রেজোলিউশন f / 5.6, 3, 940 লাইনে রয়েছে, সিগমা তার সেরাটি যা করে তার চেয়ে ভাল।

এটি 50 মিমি যেখানে সিগমা চিত্রের মানের ক্ষেত্রে তার প্রতিদ্বন্দ্বীকে ছাড়িয়ে যায়। 50 মিমি এফ / 2.8 এ আর্ট লেন্সগুলি 3, 043 লাইনের খাঁজ দেয়, এমন প্রান্তগুলি কেবল সামান্য নরম (2, 352 লাইন) থাকে। এফ / 4 (3, 247 লাইন গড়, 2, 616 লাইন প্রান্ত) এবং এফ / 5.6 (3, 278 লাইন গড়, 2, 855 লাইন প্রান্ত) এর চারপাশে কিছুটা উন্নতি হয়েছে। এফ / ৮-এ, পেরিফেরি প্রায় গড় স্কোরের সাথে মিলিত হয়, 3, 356 লাইন, এবং ফলাফলগুলি f / 11 (3, 180 লাইন) এ শক্ত। রেজোলিউশন f / 16 (2, 834 লাইন) এবং এফ / 22 (2, 189 লাইন) এ নেমে আসে। এটিকে ট্যামরনের সাথে তুলনা করুন, যা f / 2.8 এ 2, 610 টি লাইন দেখায়, অংশটি খুব ঝাপসা করে প্রান্তে (1, 003 লাইন) ধন্যবাদ। ট্যামরন f / 5.6 (3, 666 লাইন) এবং f / 8 (3, 789 লাইন) এ তীক্ষ্ণ হয়।

70 মিমি সিগমা দৃ deliver়, তবে ব্যতিক্রমী নয়, ফলাফল সরবরাহ করে। এফ / ২.৮-তে গড়ের তুলনায় আমরা আগে যা দেখেছি তার চেয়ে কম, ২, 635৩ লাইন, আপনি কেন্দ্র থেকে দূরে সরে যাওয়ার সাথে কিছুটা নরমতার কারণে (২, ৪৪২ লাইন) এবং ফ্রেমের বাইরের অংশগুলিতে (1, 812 লাইন) কাছে যান। তবে এটি 70 মিমি f / 2.8 এ ট্যামরনের চেয়ে ভাল করে; এটি গড়ে ২, ৩৩৩ টি লাইন দেখায়, এর কেন্দ্র (২, 83৮৯ লাইন) সিগমার (৩, ১৯১ লাইন) এর চেয়ে পিছিয়ে রয়েছে with দু'জনের মধ্যে সিগমা আরও ভাল পারফর্মার যখন সমস্ত উপায় জুম করে এফ / ২.৮ এ শ্যুট করে।

আপনি 24-70 মিমি আর্টটিকে সর্বোচ্চ জুমে থামানোর সাথে সাথে চিত্রের মান আরও উন্নত হয়। এফ / 4 এ গড়ে স্কোরটি লাফ দিয়ে 3, 009 লাইনে চলেছে, তা তাম্রনের চেয়ে ভাল (2, 863 লাইন)। সি / সিমা প্লেটাস এফ / 5.6 (3, 026 লাইন) এবং এফ / 8 (2, 910 লাইন)। আপনি এফ / 8 এ থামার আগ পর্যন্ত নয় যে ট্যামরন সিগমার উপরে 70 মিমি থেকে একটি সুবিধা দেখায় - এটি 3, 172 লাইন স্কোর করে, প্রায় 3, 000 লাইনের সাথে প্রান্তগুলি প্রসারিত হয়।

আপনি সিগমা লেন্সের সাথে 70 মিমি এফ-স্টপটি কী ব্যবহার করেন না কেন, প্রেজ পারফরম্যান্সটি দুর্বল। এটি সর্বোত্তমভাবে এটি প্রায় 2, 100 লাইন ঘোরাফেরা করে। এবং অন্যান্য ফোকাল দৈর্ঘ্যের মতো, ক্ষুদ্রতম অ্যাপারচারগুলিতে সামগ্রিক চিত্রের মান হ্রাস। এফ / 16 (2, 453 লাইন) এবং এফ / 22 (2, 035 লাইন) এ এটির শুটিং এড়ান।

আপনি প্রান্ত পারফরম্যান্সকে বিশাল পার্থক্যের কারণ হিসাবে দেখা উচিত নয়, বিশেষত বৃহত্তর অ্যাপারচারগুলিতে যেখানে ক্ষেত্রের অগভীর গভীরতা কিছু ত্রুটিগুলি লুকিয়ে রাখবে, ধরে নিবেন আপনি ফ্রেমের প্রান্তে আপনার বিষয় ফ্রেম করছেন না। লেন্স পরীক্ষা করার সময় আমরা কেবল রেজোলিউশনের দিকে নজর দিই না।

বিকৃতিও একটি কারণ। 24-70 মিমি এর চূড়ায় কিছু দেখায়, প্রায় 2.9 শতাংশ ব্যারেল বিকৃতি 24 মিমি এবং 1.5 মিমি পিনকিশন বিকৃতি 70 মিমি। আপনি জুম রেঞ্জের মধ্য অঞ্চলটি ব্যবহার করায় এটি কোনও বড় সমস্যা নয়। ফলাফল ট্যামরন 24-70 মিমির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ এবং কোনও লেন্সের মতো আপনি সফ্টওয়্যার সরঞ্জাম ব্যবহার করে শালীন বিকৃতি দূর করতে পারেন। অ্যাডোব লাইটরুমে এক-ক্লিকের বিকৃতি সংশোধনের জন্য একটি প্রোফাইল অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।

বিস্তৃত অ্যাপারচারে সিগমা 24-70 মিমি শুটিং করার সময় একটি লক্ষণীয় ভিগনেটও রয়েছে। (লাইটরুমের প্রোফাইল এটিও সরিয়ে দেয়)) জুমের পরিসীমা জুড়ে f / 2.8 এ কেন্দ্র থেকে কোণে প্রায় 4-স্টপ (-4EV) নেমে আসে। এটি এফ / 4 এ প্রায় -2.5EV এবং এফ / 5.6 এ আরও যুক্তিসঙ্গত -1.5EV কেটে গেছে। এর চেয়ে সঙ্কুচিত সেটিংসে এটি লক্ষণীয় নয়। আপনি যদি কোনও ক্যানন এসএলআর বা কোনও নিকন এসএলআরতে নিকন লেন্স দিয়ে গুলি করেন তবে জেপিজি স্বয়ংক্রিয়ভাবে শ্যুটিং করার সময় আপনার কাছে ভিগনেট এবং বিকৃতি উভয়কেই ক্ষতিপূরণ দেওয়ার বিকল্প রয়েছে তবে তৃতীয় পক্ষের সমাধানটি বেছে নিয়ে আপনি হারাতে পারেন এমন কিছু you ।

অবশেষে ক্রোম্যাটিক ক্ষয় হয়, প্রায়শই ফ্রেমের পরিধিগুলির দিকে উচ্চ-বিপরীত অঞ্চলে বেগুনি রঙের ফ্রাইংয়ের আকারে দৃশ্যমান। আমরা এটি ট্যামরন 24-70 মিমি দেখেছি এবং আমরা এটি এখানে দেখতে পেয়েছি। এটি প্রতিটি পরীক্ষিত চ-স্টপ-এ 24 মিমি থেকে সর্বাধিক স্পষ্ট প্রমাণিত হয় তবে খুব ঘনিষ্ঠ পরীক্ষা থেকে দেখা যায় যে এটি 35 মিমি এবং 70 মিমি একটি খুব সামান্য সমস্যা issue আবার, এটি এমন একটি প্রভাব যা সহজেই সফটওয়্যার দ্বারা পরিচালিত হয় - লাইটরুম এটি ফটোগুলি প্রক্রিয়াকরণের সময় একটি সাধারণ চেকবক্স দিয়ে পরিষ্কার করে দেয় - তবে চিত্রগুলির মধ্য দিয়ে যাওয়ার সময় আপনার ভাবতে হবে এটি।

উপসংহার

সিগমা 24-70 মিমি এফ 2.8 ডিজি ওএস এইচএসএম আর্ট হ'ল ট্যামরনের প্রতিযোগী মডেলটির মতো, যুক্তিসঙ্গত মূল্যে এবং চিত্রের স্থিতিশীলতার সাথে ফুল-ফ্রেম এসএলআরগুলির জন্য একটি প্রশস্ত অ্যাপারচার স্ট্যান্ডার্ড জুম সরবরাহ করার চেষ্টা। এটাই উচ্চাভিলাষী beyond সিগমা লেন্সটি গ্রহণ করা বৃহত্তর কোণগুলিতে ত্যামরনের মতো তীক্ষ্ণ নয়, তবে উচ্চতর-রেজোলিউশন ক্যামেরায় এমনকি পুরো জুম রেঞ্জ জুড়ে গ্রহণযোগ্যভাবে খাস্তাযুক্ত চিত্রগুলি সরবরাহ করে। তাম্রন 70 মিমি প্রশস্ত খোলা অবস্থায় নরম ফলাফল সরবরাহ করে যা কিছুটা সীমাবদ্ধ, বিশেষত চিত্রের জন্য।

আপনি যদি কোনও শখের ফটোগ্রাফার হন এবং চিত্রের কিছুটা অসম্পূর্ণতা দূর করতে লাইটরুম বা অনুরূপ সফ্টওয়্যারটিতে কিছুটা সময় ব্যয় করতে আপত্তি করেন না ro ক্রোম্যাটিক ক্ষয়, ভায়েনেটিং এবং বিকৃতি - সিগমা 24-70 মিমি নিক্কোর 24 এর মতো লেন্সগুলির জন্য একটি সাশ্রয়ী মূল্যের বিকল্প is -70 মিমি f / 2.8E এবং ক্যানন EF 24-70 মিমি f / 2.8L II ইউএসএম। তবে পেশাদারদের উচিত প্রথম, প্রথম পক্ষের বিকল্পগুলির সাথে তাল মিলিয়ে। তারা সময় সহ তাদের জন্য অর্থ প্রদান করবে।

এই দামের পরিসরে শপিং করা ফটোগ্রাফারদের সিগমা বনাম ট্যামরন 24-70 মিমি জি 2 এর বেনিফিটগুলি ওজন করতে হবে, যা প্রায় $ 100 কম বিক্রি করে। আপনি যদি f / 2.8 এ গুলি করতে চান এবং পুরো পরিসীমাটির উপরে শালীন ফলাফল চান তবে আমি সিগমার দিকে ঝুঁকছি। তবে আপনি যদি নিজেকে প্রায়শই জুম ব্যাপ্তির বিস্তৃত প্রান্তটি ব্যবহার করতে দেখেন তবে টামরনের দৃ stronger় রেজোলিউশন আবেদন করে। আমরা উভয় লেন্সকে একই রেটিং দিয়েছি, কারণ তারা সরাসরি $ / 2.8 অ্যাপারচার এবং চিত্র স্থিতিশীলতার জন্য $ 2, 000 এর চেয়ে কম দাম সরবরাহ করতে বেশ কয়েকটি আপস করে।