আপনার কাছে একটি লিঙ্কে শীঘ্রই ইন্টারনেট ট্যাক্সেশন আসছে | মিচেল হল

সামগ্রী

• ইন্টারনেট ট্যাক্সেশন আপনার নিকটে একটি লিঙ্কে শীঘ্রই আসছে
• এটি আসলে নতুন কর নয়
• এর বিরুদ্ধে এবং এর বিরুদ্ধে অর্থনৈতিক যুক্তি (এবং একটি রাজনৈতিক তর্ক)

"আমি কর প্রদান পছন্দ করি, " কেউ কখনও বলেনি। অনুপস্থিত জনপ্রিয় সমর্থন, কেন সিনেট সবেমাত্র দ্বিপক্ষীয় সমর্থন দিয়ে পাস করেছে, মার্কেটপ্লেস ফেয়ারনেস অ্যাক্ট নামে পরিচিত একটি নতুন জাতীয় ইন্টারনেট বিক্রয় ট্যাক্স যা রাজ্যগুলিকে তাদের সীমানার বাইরে বিক্রয়ের জন্য প্রথমবারের জন্য ট্যাক্স আদায় করতে দেবে? রাষ্ট্রপতি ওবামা বলেছিলেন যে, বিলটি তাঁর কাছে এলে বা কখন আসে সে বিষয়ে স্বাক্ষর করবেন, যখন একটি অভিন্ন হাউস বিলটিতে দ্বিপক্ষীয় সমর্থনও রয়েছে, যদিও সম্ভবত এই সপ্তাহে রিপাবলিকান-নিয়ন্ত্রিত হাউসে আরও কঠোর উত্তীর্ণের মুখোমুখি হতে হবে।

এটি ভোক্তাদের জন্য খারাপ সংবাদের মতো শোনাচ্ছে, তবে এটি যেমন দেখা যাচ্ছে যে, 'লোভী সরকার' বিগ কর্পোরেশনের বেহাল্টে নতুন করের উপর চাপ দেয় than যা আপনাকে প্রথম নজরে চিন্তা করার জন্য ক্ষমা করা যেতে পারে than টেকডার্টটি দেখিয়েছে যে করটি দুটি মূল উপাদান দ্বারা লবিং করা হয়েছে: "(1) বড় বাক্স অফলাইন খুচরা বিক্রেতারা যারা মনে করেন যে অনলাইনের লোকেরা কেবল তাদের মারছে কারণ তাদের রাষ্ট্রীয় ক্রয়ের বাইরে বিক্রয় ট্যাক্স নিতে হবে না (২) স্থানীয় রাজ্য সরকার যারা মনে করেন যে তারা এই জাতীয় কর আদায় করতে না পেরে ছিনিয়ে নেওয়া হচ্ছে।"

জাতীয় খুচরা ফেডারেশন এবং খুচরা শিল্প নেতৃবৃন্দ অ্যাসোসোন, সেরা কিনে, কন্টেইনার স্টোর, হোম ডিপো, ম্যাসি, অফিসম্যাক্স, টার্গেট এবং ওয়ালমার্টকে বিবেচনায় থাকা বড় বক্স খুচরা বিক্রেতাদের প্রতিনিধিত্ব করে। তাদের যুক্তি রয়েছে যে অনলাইনে চেকআউটে বিক্রয় কর সংগ্রহ না করে ই-টেইলারের ইট এবং মর্টার স্টোরগুলির তুলনায় অন্যায় দামের সুবিধা রয়েছে

একটির জন্য কনজিউমার ইলেকট্রনিক্স অ্যাসোসিয়েশন (সিইএ) বিলের পক্ষে। রাষ্ট্রপতি এবং প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা গ্যারি শাপিরো সিনেট নেতৃত্বের প্রশংসা করে একটি বিবৃতি প্রকাশ করেছেন, "আইনানুগভাবে taxণগ্রহীত বিক্রয় বিক্রয় আদায় করার মাধ্যমে রাষ্ট্রকে ইট-ও-মর্টার খুচরা বিক্রেতাদের অসম আচরণ বন্ধ করে দেবে" সাধারণ বোধের আইনটি চূড়ান্তভাবে কার্যকর এবং চূড়ান্তভাবে পাসের আহ্বান জানিয়েছে। অনলাইন খুচরা বিক্রেতাদের কাছ থেকে, ভোক্তাদের কাছ থেকে একটি কঠোর এবং অন্যায় বোঝা অপসারণ করুন।"

সিইএর দ্বারা প্রদত্ত কর মেনে চলার ভার বোঝা যায় যে বিপুল সংখ্যক গ্রাহক আসলেই প্রদান করেন না - অজ্ঞতার কারণে বা অন্যথায় - যা ইস্যুটির চূড়ান্ত is তবে এক মুহুর্তে আরও কিছু।

বিভক্ত আনুগত্য

বিলটি সম্পর্কে আকর্ষণীয় হ'ল এটি কীভাবে লোকদের বিভক্ত করেছে যা আপনি ধরে নিয়েছেন যে প্রযুক্তিবিদগণ সহ বিলের পক্ষে (বা বিপক্ষে) একই পক্ষ হয়ে থাকবে। উদাহরণস্বরূপ, আমাজন বিলের পক্ষে is ওয়ানডে শিপিংয়ের দিকে অগ্রসর হওয়ার কৌশলটির কারণে এটি কার্যকরভাবে রাজ্য বিক্রয় কর প্রদানের বিরুদ্ধে লড়াই ছেড়ে দিয়েছে, যার জন্য আরও রাজ্যে আরও গুদাম প্রয়োজন। এটি, আমাজনের কর আদায় বাস্তবায়নের ক্ষেত্রে অতিরিক্ত মাত্রায় উদ্বিগ্ন না হওয়ার মাপকাঠির সাথে মিলিত, সম্ভাব্যভাবে এটি তার অনেক ছোট মায়ের-এবং-পপ প্রতিযোগীদের উপর যথেষ্ট সুবিধা দেয়, যার জন্য সম্মতি তাত্ত্বিকভাবে একটি দুঃস্বপ্ন হতে পারে।

বিলের বিপরীতে টেক সংস্থাগুলির নেতৃত্বে ওয়াশিংটন B ইবে অ্যামাজনের প্রাক্তন লবিবিং অংশীদার আছেন, যিনি উই আর হিয়ার নামে ছোট ইন্টারনেট বিক্রেতাদের একটি সংস্থার নেতৃত্ব দিয়েছেন এবং নেটচয়েস কোয়ালিশন, যার মধ্যে এওএল, ফেসবুক, লিভিং সোশ্যাল এবং ইয়াহু রয়েছে includes সদস্যরা।

আমরা আর এই বিলের বিপরীতে অন্যদের তালিকাবদ্ধ করেছি, যার মধ্যে আপনি যে সমস্ত রক্ষণশীল লবি গ্রুপগুলি আশা করেছিলেন এবং আরও অনেকগুলি যেমন ফিনান্সিয়াল সার্ভিসেস গোলটেবিল, সমৃদ্ধির জন্য আমেরিকান, কর সংস্কারের জন্য আমেরিকান, স্বাধীনতা ও সমৃদ্ধি কেন্দ্র, ডিজিটাল লিবার্টি, ফ্রিডম ওয়ার্কস, itতিহ্য অ্যাকশন, জাতীয় করদাতা ইউনিয়ন, করদাতাদের সুরক্ষা জোট, এস্টি, টেকনেট এবং তথ্য প্রযুক্তি শিল্প কাউন্সিল।

আমরা এখানে একটি বিবৃতি প্রকাশ করে যে মার্কেটপ্লেস ফেয়ারনেস অ্যাক্ট চাপানো আমেরিকার অর্থনৈতিক পুনরুদ্ধারের ক্ষতি করতে পারে এবং একটি ছোট ব্যবসায়ের সংজ্ঞা দেওয়ার জন্য "স্পষ্টতা" (যার অর্থ "রাজস্বের সীমা তোলা")ও চেয়েছিল, যা পরিবর্তিত হয় ব্যাপকভাবে। মার্কেটপ্লেস ফেয়ারনেস অ্যাক্ট একটি ছোট ব্যবসায়কে আয় হিসাবে million 10 মিলিয়ন হিসাবে সংজ্ঞায়িত করে। তুলনায়, আইআরএস একটি ছোট ব্যবসায়কে বার্ষিক আয় হিসাবে 20 মিলিয়ন ডলার হিসাবে সংজ্ঞায়িত করে, যখন ক্ষুদ্র ব্যবসায় প্রশাসন একটি ছোট ব্যবসায়কে বার্ষিক আয় হিসাবে 30 মিলিয়ন ডলার হিসাবে সংজ্ঞায়িত করে। (অবশেষে যদি $ 1 মিলিয়ন সংজ্ঞাটি সংশোধন করা হয় তবে অবাক হওয়ার কিছু নেই))

বিভ্রান্তিকর বিষয়গুলি সম্পর্কে, উভয় উদারবাদী এবং রক্ষণশীল অর্থনীতিবিদ পিসি ম্যাগ প্রকৃতপক্ষে বিলের পক্ষে ছিলেন, কিন্তু একজন উদার অর্থনীতিবিদ এর বিপক্ষে ছিলেন।