ওফামা-যুগের নিরপেক্ষতা বিধি বিধানের জন্য এফ সি সি ভোট দেয়

প্রত্যাশিত হিসাবে, এফসিসি আজ কমিশনের ২০১৫ সালের নিরপেক্ষতা বিধি বাতিল করতে দলীয় লাইন ধরে ভোট দিয়েছে।

একটি সংক্ষিপ্ত অবকাশের পরে, যে কারণে বৈঠককৃতদের নিরাপত্তাজনিত কারণে সরিয়ে নেওয়ার প্রয়োজন হয়েছিল, একটি বিভক্ত কমিশন বিধি থেকে মুক্তি পেতে 3 থেকে 2 ভোট দেয় যাতে কোনও আইএসপিকে ওয়েবে ছায়াময় অনুশীলনের জন্য অভিযুক্ত করা হয়, যেমন প্রদত্ত অগ্রাধিকার এবং বৈষম্যমূলক আচরণ নির্দিষ্ট ইন্টারনেট অ্যাপ্লিকেশন বিরুদ্ধে।

এফসিসির চেয়ারম্যান অজিত পাইয়ের মতে, বিধিগুলি অস্তিত্বহীন একটি সমস্যা সমাধান করেছে। "২০১৫ সালে ইন্টারনেটটি ভাঙা হয়নি, " আজকের উন্মুক্ত সভায় তিনি বলেছিলেন। "আমেরিকান সমাজে সম্ভবত ইন্টারনেট… কেবলমাত্র আমরা সকলেই সম্মত হতে পারি এটি একটি অত্যাশ্চর্য সাফল্য।"

রিপাবলিকান কমিশনার মাইকেল ও'রেলি আজকের ভোটের বিরোধীতাটিকে "টেলিকম গিক্সের বাচ্চাদের জন্য ভয়াবহ শয়নকালীন গল্প" হিসাবে চিহ্নিত করেছেন, বাস্তবতা নয়। "এই সিদ্ধান্ত ইন্টারনেট ভাঙবে না, " তিনি বলেছিলেন।

তাঁর সহকর্মী রিপাবলিকান কমিশনার ব্রেন্ডন ক্যার সেই অনুভূতির প্রতিধ্বনি করেছিলেন। "এফসিসি ইন্টারনেট হত্যা করছে না, " ক্যার বলেছিলেন।

একটি রিফ্রেশার হিসাবে, নেট নিরপেক্ষতা হ'ল ধারণা যে প্রত্যেকের ওয়েবে সমান অ্যাক্সেস থাকা উচিত। উদাহরণস্বরূপ, অ্যামাজন নেওগ, সেরা কিনে, বা একটি মম এবং পপ ই-কমার্স সাইটের তুলনায় তার ওয়েবসাইটের লোড দ্রুত পাওয়ার জন্য অর্থ প্রদান করতে সক্ষম হবে না। কমকাস্টের পি 2 পি সাইটগুলি ব্লক করার অভিযোগ আনা হওয়ার পরে, তবে, এফসিসি এমন বিধি তৈরি করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে যা আইএসপিগুলিকে সামগ্রীর ভিত্তিতে বৈষম্যমূলক নিষেধাজ্ঞা জারি করবে। শিখর সময়ে আপনার পুরো নেটওয়ার্কটি ধীর করা ঠিক ছিল, উদাহরণস্বরূপ, তবে আপনি কোনও নির্দিষ্ট সাইট যেমন বিটটোরেন্টকে ব্লক করতে পারেন নি।

আজকের ভোট ব্রডব্যান্ডকে তথ্য পরিষেবা না করে টেলিযোগাযোগ পরিষেবা হিসাবে পুনরায় শ্রেণিবদ্ধ করার 2015 সালের সিদ্ধান্তকে, বা ডিসিতে "দ্বিতীয় শিরোনাম" যোগাযোগ আইনে স্থান দেওয়ার পক্ষে কথা বলছে। এটি একটি উইন্ডিজ, ইন-দ্য ওয়েডস ধারণা, তবে পুনরায় শ্রেণিবদ্ধকরণ আদালত কর্তৃক পূর্ববর্তী নিরপেক্ষতা বিধিমালার পরে ব্রডব্যান্ড সরবরাহকারীদের নিয়ন্ত্রণ করার জন্য এফসিসিকে আরও আইনী অবস্থান দিয়েছে। এখনও অবধি, এই কৌশলটি কার্যকর হয়েছে, তবে এখন এফসিসির শীর্ষস্থানীয় রিপাবলিকানরা ইন্টারনেটে দ্বিতীয় শিরোনাম প্রয়োগের ভক্ত নয়।

উদাহরণস্বরূপ, কমিশনার ও'রেলি আজ বলেছেন যে ২০১৪ সালের নভেম্বরে রাষ্ট্রপতি ওবামা তার এই পদক্ষেপের পক্ষে সমর্থন দেওয়ার পরে দ্বিতীয় উপাধি গ্রহণের ক্ষেত্রে এফসিসি "রেলপথ" ছিল।

চেয়ারম্যান পাই আরও বলেছিলেন, দ্বিতীয় হোয়াইট হাউসের প্রকাশিত আদেশে শিরোনামটি "রাজনৈতিক চাপের অধীনে" এবং "গৃহীত হয়েছিল।"

আইএসপিগুলি, ইতিমধ্যে, তারা নেট নিরপেক্ষতার ধারণার বিষয়ে একমত হয়েছে (এটিএন্ডটি ইভেন্টটি নিরপেক্ষতা নিরপেক্ষতা রক্ষার জন্য জুলাইয়ের কর্ম দিবসে যোগ দিয়েছে); তারা কেবল এটি নিয়ন্ত্রিত করা উচিত বলে মনে করে না। কিন্তু এই পুরো বিতর্কটি আইএসপিটির সাথে খারাপ আচরণ করে শুরু হয়েছিল - ডেটা বিস্ফোরণের আগে এবং বিঞ্জ-ওয়াচ যুগের এক সময়ে - প্রতিরোধকারীরা কমকাস্ট, ভেরিজন, স্পেকট্রাম এবং অন্যান্য বড় আইএসপিগুলিকে বিশ্বাস করতে প্রস্তুত নয়।

পাইয়ের মতে, যদিও, তাদের ইন্টারনেট পরিষেবা সম্পর্কে লোকেরা যে প্রধান অভিযোগ করেছে তা হ'ল "এটি নয় যে তারা সামগ্রীগুলিতে অ্যাক্সেস আটকাচ্ছে, এটি তাদের কাছে অ্যাক্সেস নেই বা পর্যাপ্ত প্রতিযোগিতা নয়" " পাই এফসিসির উন্মুক্ত ইন্টারনেট বিধিগুলি আমাদের সেখানে "বিপরীত দিকে নিয়ে গেছে", পাই বলেছেন, ছোট আইএসপিগুলিতে ইঙ্গিত করে তিনি বলেছিলেন যে নিয়ন্ত্রক হাতুড়ির মুখোমুখি হওয়ার ভয়ে বিল্ড আউট বা অন্য বিনিয়োগকে প্রতিহত করেছেন। এফসিসির নিয়মের সমর্থকরা অবশ্য এটি বিশ্বাস করেন না।

ডেমোক্র্যাটরা নষ্ট নয়

পাইয়ের গণতান্ত্রিক সহকর্মীদের তাদের সহ কমিশনারদের পক্ষে কড়া কথা ছিল।

কমিশনার ম্যাগনন ক্লাইবার্ন বলেছেন যে তিনি আজকের ভোটে "ক্ষুব্ধ" হয়েছিলেন, এবং এফসিসির বিরুদ্ধে "দেশটির ব্রডব্যান্ড গ্রাহকদের সুরক্ষার দায়িত্ব থেকে বঞ্চিত করা" বলে অভিযুক্ত করেছিলেন।

স্লাইবার্ন যুক্তি দিয়েছিলেন যে আজকের এই পদক্ষেপটি সম্ভবত রাতারাতি ইন্টারনেট পরিবর্তন করবে না। "তবে আমরা যা করেছি তা একদিন প্রকট হয়ে যাবে এবং ততক্ষণে, আপনি যখন সত্যিই পরিবর্তন হয়েছে তা দেখবেন, আমি আশঙ্কা করছি, এটি সম্পর্কে কিছু করতে কেবল খুব বেশি দেরি হবে না, কারণ আপনার উদ্বেগ সমাধান করার ক্ষমতা দেওয়ার কোনও সংস্থা থাকবে না will ।"

কমিশনার বর্ণের সম্প্রদায়গুলির জন্য বিশেষ উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন যা যোগাযোগের জন্য ইন্টারনেট প্ল্যাটফর্মগুলিতে নির্ভর করে। ক্লাইবার্ন বলেছেন, "এটি সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমেই প্রথম ফার্গুসন, মিসৌরি সম্পর্কে শুনেছিল, কারণ হ্যাশট্যাগটি ট্রেন্ডিং শুরু না হওয়া অবধি লিগ্যাসি নিউজ আউটলেটগুলি এটিকে গুরুত্বপূর্ণ মনে করে না, " ক্লাইবার্ন বলেছিলেন।

ভবিষ্যতে, কোনও ব্রডব্যান্ড সরবরাহকারী তার নেটওয়ার্কটিকে একটি উচ্চ ট্রাফিক ভিডিও পরিষেবাটি ধীর করার অনুমতি দিতে পারে এবং তারপরে "ব্যথা বন্ধ করার জন্য" অর্থ প্রদানের অনুরোধ জানায়, "ক্লাইবার্ন পরামর্শ দিলেন। সম্ভবত ইন্টারনেট অফ থিংস ডিভাইসের জন্য ব্যান্ডউইথের জন্য একটি স্মার্টফোন বা ট্যাবলেটে ইন্টারনেট অ্যাক্সেসের চেয়ে বেশি ব্যয় হবে।

"এরপরে কী? ব্লকিং বা থ্রোল্টলিং? তা কখনই ঘটবে না? আজকের ভোটের পরে ঠিক সেই ঠাপের পুলিশ যিনি তাদের থামিয়ে দিতে বা থামিয়ে দিতে পারবেন?" ক্লাইবার্ন জিজ্ঞাসা।

চেয়ারম্যান পাই সেই পুলিশ হিসাবে ফেডারেল ট্রেড কমিশনের দিকে ইঙ্গিত করেছিলেন। এফসিসি এবং এফটিসি এই সপ্তাহে ঘোষণা করেছে যে এফটিসি ব্রডব্যান্ড সম্পর্কিত অভিযোগগুলি সামনের দিকে পরিচালনা করবে। তবে ক্লাইবার্নের মতে এফটিসির "টেলিযোগাযোগে কোনও প্রযুক্তিগত দক্ষতা নেই", এমনকি "আপনি যদি এমনকি অন্যায় বা প্রতারণামূলক অভ্যাস প্রমানের উচ্চ স্তরে পৌঁছাতে পারেন এবং ভোক্তাদের আঘাতের যথেষ্ট পরিমাণে আঘাত রয়েছে তবে প্রতিকার পেতে কয়েক বছর সময় লাগবে।"

কমিশনার জেসিকা রোজনওয়ার্সেল একমত হয়েছেন। তিনি এই পদক্ষেপটিকে "দুর্নীতিগ্রস্থ প্রক্রিয়া" এর মাধ্যমে "দুর্যোগের সিদ্ধান্ত" বলে মন্তব্য করেছেন।

"এটি এফসিসিকে ইতিহাসের ভুল দিক, আইনের ভুল দিক এবং আমেরিকান জনগণের ভুল পক্ষের উপর চাপিয়ে দিয়েছে, " রোজনওয়ারসেল বলেছেন।

আইএসপিগুলি "কেবল আমাদের উপর বিশ্বাস করুন" বলে, তবে তাদের যা খুশি তা করার প্রযুক্তিগত ক্ষমতা এবং ব্যবসায়ের প্ররোচনা রয়েছে এবং আজকের ভোট তাদের "এগিয়ে যাওয়ার এবং এটি করার আইনী সবুজ আলো" দেয়। যদি এটি হয়, "আপনার কোনও আশ্রয় নেই; আপনার আর কোথাও যাওয়ার দরকার নেই, " রোজেনওয়ার্সেল বলেছেন, টেলিযোগাযোগ সংক্রান্ত অভিযোগগুলি পরিচালনা করার জন্য এফটিসি-তে যথেষ্ট দক্ষতা না থাকার বিষয়ে ক্লাইবার্নের উদ্বেগ প্রতিধ্বনিত করে।

বিলম্বের জন্য কল অস্বীকৃত

বিশিষ্ট প্রযুক্তি শিল্পের অগ্রদূতরা, রাজ্য অ্যাটর্নি জেনারেল এবং কংগ্রেসের সদস্যরা আজকের ভোটে বিলম্বের জন্য এফসিসির প্রতি আহ্বান জানানোর পরে এই পদক্ষেপ নেওয়া হয়েছে।

"এটি আমাদের পুরো অর্থনীতির জন্য উল্লেখযোগ্য প্রভাবগুলির সাথে অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ একটি বিষয় এবং তাই এটি সরবরাহ করা যেতে পারে এমন সবচেয়ে পুঙ্খানুপুঙ্খ, ইচ্ছাকৃত এবং চিন্তাশীল প্রক্রিয়ার যোগ্যতা অর্জন করে।" সেন্স। সুসান কলিনস এবং মাইনের অ্যাঙ্গাস কিং চেয়ারম্যান পাইকে একটি চিঠিতে লিখেছিলেন।

রিপাবলিকান কলিনস এবং ইন্ডিপেন্ডেন্ট কিং যুক্তি দিয়েছিলেন যে পাইয়ের এই প্রস্তাবটি "আমাদের অর্থনীতিতে উন্মুক্ত ইন্টারনেট উপকৃত হওয়া এবং উদ্ভাবন চালিয়ে যাবে তা নিশ্চিত করতে ব্যর্থ হয়েছে। প্রতিযোগীতাবিরোধী আচরণের এফটিসি'র সংজ্ঞা সম্ভবত আইএসপিগুলিকে অনুমতি প্রদান সহ বর্তমান নেট নিরপেক্ষতা সুরক্ষাগুলির বেশিরভাগ লঙ্ঘনকে মঞ্জুরি দেয় গ্রাহকদের অ্যাক্সেস এবং দ্রুত লেনের জন্য ওয়েবসাইট এবং পরিষেবাগুলি চার্জ করতে, অন্যের উপর নির্দিষ্ট সামগ্রী প্রচার এবং অন্যথায় বৈষম্যমূলক আচরণে জড়িত থাকতে "।

দুজনেই অনুরোধ করেছিলেন যে এফসিসি কংগ্রেসকে 2018 সালে জনসাধারণের শুনানির সুযোগ দেবে। হাউসে, কলোরাডোর রিপাবলিকান রেপ। মাইক কফম্যান একই কাজ করেছিলেন, অন্যদিকে নেব্রাসকার রেপ জেফ ফোর্তেনবেরি "ফেডারেল যোগাযোগ কমিশনের চেয়ারম্যান অজিত পাইকে সংরক্ষণের জন্য অনুরোধ করেছিলেন নেট নিরপেক্ষতার কাঠামো"

সিনেট ডেমোক্র্যাটস টেকক্রাঞ্চে একটি উন্মুক্ত চিঠিও প্রকাশ করেছিলেন এবং এফসিসির নেট নিরপেক্ষতা বিধি ব্যতীত অন্যান্য বিষয়ে বিতর্ক করে যে, "আপনার ইন্টারনেট পরিষেবা সরবরাহকারী আপনাকে ইন্টারনেটে সম্পূর্ণ অ্যাক্সেস দেওয়ার পরিবর্তে আপনি অনলাইনে কোথায় যেতে পারবেন তা নিয়ন্ত্রণ করতে পারে।"

তবে এফসিসির নেট নিরপেক্ষতা বিধি বিধানের মতো বিল হিসাবে কংগ্রেসের কোনও পদক্ষেপ অনুপস্থিত today's এর পক্ষে সম্ভবত আজকের ভোট অন্য কোনও উপায়ে চলে যেত না। এফসিসি একটি নিয়মিত রেকমেকিং প্রক্রিয়া সহ পাবলিক কমেন্টস পিরিয়ড সহ গেছে। এবং এই সর্বজনীন মন্তব্যে বিতর্ক থাকা সত্ত্বেও, আজ অনুমোদিত আদেশটি এপ্রিল মাসে প্রথম প্রস্তাবিত পাই এর মতো অনেকাংশে একরকম।

কমিশনার ও'রেলি আজকে ততটাই বলেছিলেন। "আমরা মন্তব্যে নির্ভর করি না, " তিনি বলেছিলেন, যদিও তিনি জোর দিয়েছিলেন যে এর অর্থ এই নয় যে এফসিসি তাদের উপেক্ষা করে। "অনেকেই কেবল অশ্লীলতাযুক্ত টিরেড ছিলেন।"

তিনি জনসাধারণের শুনানির পক্ষে অকার্যকর হয়ে আহ্বান জানালেন। "জনসাধারণের যে কোনও সদস্যই প্রমিত প্রক্রিয়াটির মধ্য দিয়ে যেতে পারতেন, " তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন।

তিনি যেমন গত মাসে করেছিলেন, ইতিমধ্যে, পাই আজ টুইটারের মতো ইন্টারনেট পরিষেবাদি নিয়ে লক্ষ্য নিয়েছে যে যুক্তি দিয়েছিল যে আইএসপিগুলিকে নিয়ন্ত্রণ করা মোটেও ন্যায়সঙ্গত নয় তবে এই তথাকথিত প্রান্ত সরবরাহকারী নয়। পাই প্রদত্ত টুইটগুলির মতো জিনিসের দিকে ইঙ্গিত করে "एज প্রযোজকরা যা দেখেন এবং… আপনি কী দেখেন না তা সিদ্ধান্ত নেন", যা "কেবলমাত্র অগ্রাধিকার দেওয়া হয়।"

এই যুক্তিটি যদিও উপেক্ষা করে যে লোকেরা যদি টুইটার সম্পর্কে কিছু পছন্দ না করে তবে তারা কেবল এটি ফেলে দিতে পারে এবং অন্য কোনও সামাজিক নেটওয়ার্কে যেতে পারে। আইএসপিগুলিতে যখন বিষয়টি আসে, তবে অনেক সম্প্রদায়ের কাছে প্রায়শই একটি, সম্ভবত দুটি, উচ্চ-গতির ইন্টারনেট পরিষেবাদির বিকল্প থাকে।