সেই লিঙ্কটি ক্লিক করবেন না!

এখন যেহেতু প্রতিটি ইন্টারনেট ব্যবহারকারীকে বারবার বলা হয়েছে যে ইমেল বার্তাগুলিতে লিঙ্কগুলি ক্লিক করা একটি খারাপ ধারণা, স্ক্যামার এবং কুটিলরা সেই বার্তা প্রেরণ ছেড়ে দিয়েছে, কারণ তারা আর কাজ করে না। রাইট? ভাল, না। দূষিত ওয়েবসাইটগুলিতে লিঙ্কযুক্ত স্ক্যাম বার্তাগুলি আগের মতোই ছড়িয়ে পড়েছে এবং এটি আপনার দোষ। আপনি কেন এই লিঙ্কগুলিতে ক্লিক করেন? ড। জিনাইদা বেনেনসন, এরলানজেন-নুরেমবার্গ বিশ্ববিদ্যালয় থেকে সিদ্ধান্ত নেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন এবং লাস ভেগাসের ব্ল্যাক হ্যাট সম্মেলনে তার ফলাফল প্রকাশ করেছিলেন। ফলাফল উত্সাহজনক ছিল না।

"আমরা যখন এই অঞ্চলে গবেষণা নিয়ে চিন্তাভাবনা শুরু করি তখন আমরা জিজ্ঞাসা করেছি, আমরা কী জানি না?" বেনেনসন বলেছিলেন। "আপনি যদি সন্দেহজনক বার্তাটি ইমেল বা ফেসবুকের মাধ্যমে প্রেরণ করেন তবে কি কোনও পার্থক্য রয়েছে? আমরা মানুষকে তারা কেন কোনও লিঙ্ক ক্লিক করেছে বা না করেছে, তা জানতে চাইলে তারা কীভাবে সুরক্ষা সিদ্ধান্তের বিষয়ে যুক্তি দেয়।"

গত বছরের ব্ল্যাক হ্যাট সম্মেলনে গবেষক লরা বেল প্রস্তাব করেছিলেন যে সুরক্ষার জন্য পিসি স্ক্যান করার পরিবর্তে আমরা ব্যবহারকারীদের স্ক্যান করব। বেনেনসন আরও সতর্ক সুর নিলেন। তিনি তাদের সম্মতি ছাড়াই লোকদের পরীক্ষা করার সমস্যা উল্লেখ করেছিলেন। "কখনও কখনও সংগঠনগুলিতে এটি করা হয়, " তিনি বলেছিলেন, "এবং এটি খুব ভুল হতে পারে But তবে আমরা বলতে পারি না, আরে, আমরা আপনাকে কিছু ফিশিং বার্তা প্রেরণ করতে যাচ্ছি, তাই আপনি সাধারণত যেভাবে ছিলেন সে বিষয়ে প্রতিক্রিয়া জানাতে ভুলবেন না ।"

কিছু অংশগ্রহণকারী উপহার কার্ড জিতবে বলে প্রতিশ্রুতি দিয়ে বেনসন "অনলাইন ক্রিয়াকলাপ" বিষয়ে একটি গবেষণার জন্য ছাত্র স্বেচ্ছাসেবক পেয়েছিলেন। তিনি ১, 00০০ বিশ্ববিদ্যালয়ের ছাত্রকে "গত সপ্তাহে পার্টির ছবিগুলির" লিঙ্কযুক্ত একটি বার্তা পাঠাতে ইমেল এবং ফেসবুক ব্যবহার করেছিলেন। যারা লিঙ্কটি ক্লিক করেছেন তারা কোনও বর্ণবাদী ছবি দেখতে পাননি; তারা কেবল একটি "অ্যাক্সেস অস্বীকৃত" বার্তা পেয়েছিল। স্বাভাবিকভাবেই বেরেনসনের পরীক্ষাটি রেকর্ড করেছে যে এই গাম্বিটের পক্ষে কে পড়েছে।

দেখা যাচ্ছে যে আপনার প্রথম নামটি গ্রহণকারীকে বোঝানোর একটি দুর্দান্ত উপায় হ'ল বার্তাটি বৈধ। অর্ধেকেরও বেশি (56 শতাংশ) ইমেল প্রাপক এবং 38 শতাংশ ফেসবুক বার্তা পেয়েছেন যারা লিঙ্কটি ক্লিক করেছেন যখন বার্তাটি তাদের নাম সম্বোধন করে। প্রথম নাম ছাড়াই, কেবলমাত্র 20 শতাংশ যারা ইমেল দ্বারা বার্তা পেয়েছিলেন এবং ফেসবুক ব্যবহারকারীদের মধ্যে 42.5 জন এই টোপটি গ্রহণ করেছেন।

বোকা বানানো সহজ

সত্যিই আকর্ষণীয় পরিসংখ্যানটি এলো যখন বেনেনসন ক্লিককারীদের ঠিক কী কী অনুপ্রবেশের ফলে লিঙ্কটি ক্লিক করার বিপজ্জনক পদক্ষেপ গ্রহণ করতে বাধ্য করেছিল সে সম্পর্কে ক্লিজকে জিজ্ঞাসাবাদ করেছিল। 34 শতাংশ উত্তরদাতাদের দেওয়া সবচেয়ে বড় কারণ, ছবিগুলির বিষয়বস্তু সম্পর্কে কৌতূহল। আরও ২ percent শতাংশ বার্তা বিশ্বাস করে কারণ এটি তাদের অভিজ্ঞতার সাথে মেলে, কারণ তারা সম্প্রতি একটি পার্টিতে অংশ নিয়েছিল। যদিও বার্তাটি একটি অন্তর্নিহিত নাম থেকে এসেছে, 16 শতাংশ ভেবেছিলেন যে এটি তাদের পরিচিত was বিপরীতে, যারা ক্লিক করা থেকে বিরত ছিলেন তাদের মধ্যে 51 শতাংশ তারা প্রেরককে স্বীকৃতি না দেওয়ার কারণে এটি করেছিলেন এবং 36 শতাংশ তারা সম্প্রতি কোনও দলে ছিলেন না বলেই করেছেন।

এই ফলাফলগুলির উপর ভিত্তি করে, বেনেনসন এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে বেশিরভাগ কৌশলগুলির মধ্যে একটির মাধ্যমে কাউকে বিপজ্জনক লিঙ্কে ক্লিক করতে প্ররোচিত করা যেতে পারে। নামটি দিয়ে ভুক্তভোগীকে সম্বোধন করা, কৌতূহল প্ররোচিত করার জন্য বার্তাটি কারুকাজ করা, পরিচিত প্রেরককে বোকা বানানো, ভুক্তভোগীর সাম্প্রতিক অভিজ্ঞতার সাথে মেসেজের বিষয়বস্তু মিলে। এগুলি চেষ্টা করা এবং সত্য কৌশল।

বন্ড, জেমস বন্ড

সচেতনতা প্রশিক্ষণ থেকে ব্যবসায়ীরা কী চায়? বেরেনসন বলেছিলেন, "আমরা যদি তাদের নিজেদের রক্ষা করতে চাই, " তবে তারা অবশ্যই প্রেরককে জানলেও সন্দেহজনক হতে পারে, যদিও বার্তাটি আপনার বর্তমান প্রত্যাশার সাথে খাপ খায় They একটি বার্তা দেখুন, আশা করুন এটি জাল হতে পারে। " তিনি ঠিক একজন কর্মীর কথা উল্লেখ করেছিলেন, যিনি সর্বদা প্রতারণা মোডে পরিচালনা করতে পছন্দ করতে পারেন; জেমস বন্ড.

"আমরা যদি চাই যে কর্মীরা সারাক্ষণ জেমস বন্ড মোডে থাকুক, " তিনি সম্ভব, তবে আপনাকে এটি কাজের বিবরণীতে রাখতে হবে এবং আপনাকে তাদের যথাযথ মূল্য দিতে হবে। " তিনি মজাদার কয়েকটি উদাহরণ সহ সর্বদা নিজের ক্রিয়ায় প্রতারণা মোড রাখার নিজের প্রয়াসের কথা জানিয়েছেন।

বেনসন আরও উল্লেখ করেছিলেন যে ব্যবসায়ের ক্ষেত্রে ফিশিং সচেতনতার প্রশিক্ষণ ব্যাকফায়ার হতে পারে। কোনও সহকর্মীর উদ্দেশ্য অনুসারে কর্মীদের বর্শা-ফিশিং ইমেল প্রেরণ করা কর্মীদের অনাস্থা এমনকি বৈধ মেল করে কাজের দক্ষতা হ্রাস করতে পারে। তিনি ব্যবসায়ের জন্য একটি অনুরোধের সাথে শেষ করেছেন যা তার আরও গবেষণায় অংশ নিতে ইচ্ছুক হবে।

বাড়ির ব্যবহারকারীর কী হবে? আপনি (বা আপনার বাচ্চারা) অবশ্যই খুব শীঘ্রই বা পরে ভুল লিঙ্কটিতে ক্লিক করবেন। এটি হ'ল, আপনার এন্টিভাইরাস বা সুরক্ষা স্যুট সমাধানে ম্যালওয়্যার-হোস্টিং ইউআরএলগুলির বিরুদ্ধে কার্যকর সুরক্ষা রয়েছে কিনা তা নিশ্চিত হওয়া উচিত। আমার নিজের হাতে পরীক্ষাতে, আভিরা অ্যান্টিভাইরাস প্রো 2016, ম্যাকাফি অ্যান্টিভাইরাস প্লাস (2016) এবং সিম্যানটেক নরটন সিকিউরিটি প্রিমিয়াম বিশেষভাবে কার্যকর হিসাবে প্রমাণিত হয়েছে।