আদালতগুলি সেকেন্ড হ্যান্ড ডিজিটাল মিউজিক সংস্থা রেডিগিরিতে বিরতি দেয় জন গ। ডিভোরাক

প্রায়শই সংবাদে একটি গল্প উপস্থিত হয় যা অন্য যে কোনও কিছুর থেকে এতটাই আলাদা যে অবস্থান নেওয়া কঠিন is সাম্প্রতিক মামলায় আমি কীভাবে অনুভব করি যেখানে ক্যাপিটল রেকর্ডস রেডিজিকে "ব্যবহৃত" ডিজিটাল সঙ্গীত বিক্রির জন্য মামলা করেছিল?

সংস্থাটি কীভাবে কাজ করে তার প্রযুক্তিগত বিশদে না গিয়ে, আসুন কেবলমাত্র আমরা বলতে পারি যে আপনার কাছে ডিআরএম-সুরক্ষিত গানের একটি বিশাল আইটিউনস সংগ্রহ রয়েছে। একরকম বা অন্য কোনও উপায়ে, রেডিজি আপনার মধ্যমণি হিসাবে অন্য কারও কাছে আপনার দেওয়া অর্থের অর্ধেক মূল্যের বিনিময়ে পুনরায় বিক্রয় করতে কাজ করছেন। সংস্থাটি দৃser়ভাবে জানিয়েছে যে এটি আপনার শারীরিক সিডি সংগ্রহ পুনরায় বিক্রয় করার চেয়ে আলাদা নয়, যা লোকে আইনত করতে পারে।

ডিআরএম যদি এত দুর্দান্ত হয় তবে এর প্রথমটি কীভাবে ঘটবে? আমি যদি সঠিকভাবে বুঝতে পারি তবে শক্তিশালী ডিআরএম কোনও ব্যক্তি বা কোনও ডিভাইসকে অধিকার বরাদ্দ করে, বস্তুর নিজেরাই নয়। সংগীতটি কি ডিআরএম-এর সাথে এমনভাবে আবদ্ধ হয়েছিল যে এটি কোনও বস্তুতে পরিণত হয়েছিল, তারপরে অবজেক্টটি এমন কিছু জিনিস হয়ে উঠবে যা কোনও সিডির মতো কেনা এবং বিক্রি করা যায়।

স্পষ্টতই এটি ক্ষেত্রে হয় না। পরিবর্তে, সংগীতটি একরকমভাবে ভার্চুয়ালাইজ করা হয়েছে যাতে রেডিগি এটি কেনা বেচা যায় এমন একটি বস্তু বলে দাবি করতে পারে।

আমি অনুমান করছি যে ক্যাপিটল রেকর্ডগুলি এই মন-দুরন্ত দর্শন সম্পর্কে অজ্ঞাত এবং কেবল এটিকে জলদস্যুতার রূপ হিসাবে দেখায় কারণ সংগীত শিল্প সব কিছুই পাইরেসির রূপ হিসাবে দেখে sees এটি সহজ উপায়। সংগীত শিল্প ঘৃণা করে যে আপনি প্রতিবার একটি গান শোনার সময় আপনাকে অর্থ প্রদান করতে হবে না। এটি ঘৃণা করে যে গ্রন্থাগারগুলি সঙ্গীতকে ধার দেয়। এটি ঘৃণা করে যে রেডিও স্টেশনগুলি গান বাজানোর জন্য বেশি অর্থ দেয় না। আসুন এটির মুখোমুখি হোন, সংগীত শিল্প আসলে সমস্ত কিছু ঘৃণা করে।

এটি বলেছিল, এই পুরো ধারণাটি ডিজিটাল সংগীত বিতরণ মডেলটির চেতনা লঙ্ঘন করে বলে মনে হচ্ছে যা আমরা সকলেই একমত হয়েছি বলে মনে হয়েছিল। আমাদের ভুলে যাবেন না যে আইটিউনসের গান বা কোনও ডিজিটাল সামগ্রী বিক্রি করার জন্য প্রচুর লড়াই হয়েছিল।

এমপি 3 ট্রেডিং বা শেয়ারিং প্রচুর যে গোপনীয় তা নয়। তবুও, এক ডলারের জন্য গান বিক্রি করে এবং 15 ডলারে সিডি বিক্রি করে ব্যবসায় অর্থ উপার্জন করছে। মিশ্র বাজারের এই নতুন রূপটিতে দৃশ্যটি কিছুটা স্থিতিশীল হয়েছে।

তবে বরাবর আসে রেডিজি তার নতুন ধারণা নিয়ে যা সবকিছুকে অস্থিতিশীল করতে বাধ্য, এই কারণেই এটি সমাধানের চেয়ে আরও সমস্যার উদ্ভব করতে পারে। কিছুটা অর্থে এটি পুরো বিক্রয়-সংক্রান্ত মতবাদকে ধ্বংস করতে পারে যা আপনাকে ব্যবহৃত বই এবং ব্যবহৃত সিডি পুনরায় বিক্রয় করতে দেয়।

রেডিগির ক্ষেত্রে, আমি নিশ্চিত এটি স্ব-ধার্মিক এবং পুরো প্রক্রিয়াটিকে বিপ্লবী বলে বিবেচনা করে। এরপরে, এটি কেবলমাত্র সিস্টেমটিকে পরাজিত করার জন্য নকশাকৃত একটি স্কিমের মধ্যবর্তী ব্যক্তির হিসাবে দ্রুত বক হিসাবে কাজ করার উপায় হিসাবে এটি দেখতে পাবে।

অপারেশনের প্রতিষ্ঠাতা, রৌপ্য কেশিক জন ওসেনমাচার বিভিন্ন কংগ্রেসনাল প্যানেলে জড়িত এবং "ডিজিটাল ফার্স্ট সেল, " প্রথম বিক্রয়-মতবাদের ভিন্নতা বলে কিছু প্রচার করছে, সম্ভবত এটিই আমরা পেয়ে যাব আমাদের সফ্টওয়্যারটি পুনরায় বিক্রয় করার অধিকার।

ওসেনমাচার স্পষ্টতই জার্মান অ্যাসোসিয়েশন ফর বুদ্ধিজীবী সম্পদ সংরক্ষণের (জিআরইউআর) অংশ ছিল। ইউরোপীয় ইউনিয়ন ব্যবহৃত সফ্টওয়্যার পুনঃ বিক্রয় সম্পর্কে নিয়ম শিথিল করেছে, কিন্তু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আজ পর্যন্ত এটি সম্পর্কে খুব কম কাজ করেছে।

যদি রেডিগির লড়াইটি সফ্টওয়্যার এবং অন্যান্য লাইসেন্সিংয়ের বিতর্ক হিসাবে বিকশিত হয়, তবে আমি একজন চিয়ারলিডার হব। এই বিতর্কটি গ্রাহকের পক্ষে সমাধান করা দরকার। এটি যদি নেপস্টার ফিয়াস্কোর পুনঃস্থাপন থেকে যায় তবে আমি সাইডলাইনগুলি থেকে বাড়িয়ে দেব।