ভিডিও: Dame la cosita aaaa (সেপ্টেম্বর 2024)
এএমডির নতুন "রিচল্যান্ড" এপিইউগুলি গত বছর সংস্থাটি চালু করা ট্রিনিটির অংশগুলির একটি পরিশোধিত সংস্করণ version অন্তর্নিহিত আর্কিটেকচার সম্পর্কে কিছুই পরিবর্তিত হয়নি - সিপিইউ এখনও এএমডির দ্বিতীয়-প্রজন্মের বুলডোজার আর্কিটেকচারের উপর ভিত্তি করে রয়েছে, কোডড নাম পিলড্রাইভার, যখন জিপিইউ কেম্যান আর্কিটেকচার এএমডি-তে প্রথম নির্মিত হয়েছিল ২০১০ এর শেষদিকে। নতুন এএমডি এ 10-6800 কে মধ্যে কেবলমাত্র পার্থক্য (এই পর্যালোচনার বিষয়) এবং এর পূর্বসূরী, A10-5800K তাদের ঘড়ির গতি এবং বিদ্যুৎ খরচ consumption
A10-6800K একটি 4.1GHz অংশ যা একটি 4.4GHz টার্বো মোড এবং একটি GPU 844MHz এ দাঁড়িয়েছে। এটি A10-5800K এর তুলনায় একটি সামান্য ট্যাপ, যা একটি 3.8GHz বেস ঘড়ি, 4.2GHz টার্বো এবং একটি 800MHz জিপিইউ দেয়। A10-6800K DDR3-2133 (A10-5800K 1866MHz এ টপ আউট) এবং সিপিইউকে আরও ভাল দৃশ্যমানতা দেওয়ার জন্য ডিজাইন করা একটি নতুন পাওয়ার ম্যানেজমেন্ট ইউনিটের জন্য আনুষ্ঠানিক সমর্থনও যুক্ত করে।
A10-6800K সিপিইউ, জিপিইউ বা উভয়ের জন্য স্বয়ংক্রিয়ভাবে ঘড়ি বাড়াতে পারে। এই ধরণের ইনক্রিমেন্টাল বছর-বছর উন্নতি পূর্ববর্তী উত্পাদন প্রবণতার সাথে সঙ্গতিপূর্ণ। সাধারণত, এএমডি এবং ইন্টেল কোনও প্রদত্ত টিডিপিতে একটি প্রসেস নোড পরিপক্ক হিসাবে চিপ ডিজাইনগুলি অনুকূল ফলাফলের জন্য চিহ্নিত করা হয় হিসাবে একটি অতিরিক্ত গতি গ্রেড বা দুটি বের করতে সক্ষম হয়।
এএমডি একাধিক 000০০০-সিরিজের এপিইউ চালু করছে, প্রতিটি পুরনো 5000 টি সিরিজের অংশের প্রতিস্থাপন হিসাবে নামবে। নতুন 6000 অংশগুলি পুরানো 5000 হার্ডওয়্যার হিসাবে একই মাদারবোর্ড এবং চিপসেটগুলি ব্যবহার করে এবং তারা একই টিডিপি রেটিং রাখে। A10-6800K এবং 5800K উভয়ই 100W অংশ, A10-5700 এবং A10-6700 উভয়ই 65W এবং আরও রয়েছে। পার্থক্যটি হ'ল, প্রতিটি ক্ষেত্রে, এএমডি একই টিডিপি রাখার সময় সিপিইউ এবং জিপিইউ ঘড়িগুলি 6 থেকে 8 শতাংশ বাড়িয়েছে।
আমাদের পারফরম্যান্স পরীক্ষাগুলি একটি এমএসআই এফএম 2-এ 85 এক্সএ-জি 65 মাদারবোর্ডে 8 জিডি ডিডিআর3-2133 ব্যবহার করে সম্পাদিত হয়েছিল। A10-6800K DDR3-2133 ব্যবহার করতে সক্ষম, যখন পুরানো A10-5800K 1866MHz এ শীর্ষে রয়েছে। অন্যের ভিন্ন ভিন্ন ফলাফল থাকতে পারে, তবে আমাদের পরীক্ষার ফলাফলগুলি নিশ্চিত করেছে যে সীমাবদ্ধতা - এএমডি এ 10-5800 কে আমাদের মুশকিন রেডলাইন মেমরি পুরো গতিতে চালাতে পারেনি এবং 1866MHz এ ফিরে যেতে বাধ্য হয়েছিল, যখন A10-6800K 2133MHz এর সাথে কোনও সমস্যা ছিল না।
আমরা প্রায় এক বছর আগে আমরা পর্যালোচনা করেছি যে इंटেল কোর i5-3470 এর সাথে AMD সমাধানগুলি তুলনা করেছি। সেই চিপটি আইভি ব্রিজ-ভিত্তিক কোয়াড-কোর সিপিইউ (কোনও হাইপারথ্রেডিং নয়) একটি 3.6GHz টার্বো বুস্ট ক্লক স্পিড এবং ইন্টেল এইচডি গ্রাফিক্স 2500 সহ গ্রাফিক্সের পারফরম্যান্স হতে চলেছে এএমডি-কেম্যান-প্রাপ্ত জিপিইউর জন্য একটি স্বয়ংক্রিয় জয় এ 10 পরিবারের প্রাণকেন্দ্র ইন্টেলের এইচডি 2500 এর চেয়ে অনেক বেশি শক্তিশালী - তবে সিপিইউর পারফরম্যান্স সম্পর্কে কী বলা যায়?
কর্মক্ষমতা
সিনেমাবেঞ্চ আর 11.5-এ, A10-6800K ওপেনজিএল রেন্ডারিং দৃশ্যে 42.47fps এ পরিণত হয়েছে এবং একক থ্রেডেড সিপিইউ বেঞ্চমার্ক পরীক্ষায় 1.14 এবং বহু-থ্রেডযুক্ত রেন্ডারিং পরীক্ষার জন্য 3.58 পেয়েছে। AMD A10-5800K, ওপেনগিলে 39.24fps টিপুন, একক থ্রেডযুক্ত রেন্ডারিংয়ে 1.08 এবং বহু-থ্রেডযুক্ত রেন্ডারিংয়ে 3.29 hit ইন্টেল কোর i5-3470, চিহ্নিত বিপরীতে, ওপেনএল পরীক্ষায় 1.48 (একক থ্রেডযুক্ত), 5.67 (মাল্টি-থ্রেডেড) এবং 12fps এর স্কোরগুলিতে পরিণত হয়েছে।
সিনেমাবেঞ্চ, এক্ষেত্রে, এএমডি বনাম ইন্টেলের সম্পর্কিত শক্তি এবং দুর্বলতাগুলি ঝরঝরেভাবে প্রদর্শন করে। সিঙ্গেল-থ্রেড কোডের কথা বলতে গেলে ইন্টেলের কোরগুলি এএমডির তুলনায় অনেক উন্নত - 20% ধীর গতিতে থাকা সত্ত্বেও, একক থ্রেডেড পারফরম্যান্সে ইন্টেল কোর i5-3470 30% বেশি ছিল। A10-6800K AMD A10-5800K এর POV-Ray 3.6 বেঞ্চমার্ক রেন্ডারিং টাইম (289 সেকেন্ড বনাম 298 সেকেন্ড) এ উন্নত হয়েছিল, তবে আবার, মোট 258 সেকেন্ডে ইন্টেল কোর i5-3470 দ্রুততর।
ট্রুক্রিপট 7.1 এ, এ 10-6800 কে 136 এমবিপিএসের একটি সর্প-টু ফিশ-এইএস এনক্রিপ্ট গতিতে পরিণত হয়েছে, এএমডি এ 10-5800 কে এবং আই 5-3470 এর জন্য 162 এমবিপিএসের তুলনায় উইয়াহ 125 এমবিপিএস। পিসমার্ক 7-তে পারফরম্যান্স একই রকম ফাঁক দেখিয়েছিল - এএমডি এ 10-5800 কে 4, 590 এর স্কোর এ পরিণত হয়, এ 10-6800 কে 4, 740 এবং ইন্টেল কোর i5-3470 স্কোর করে 5, 511 করে। কোয়াড-কোর এএমডি প্রসেসরগুলি কোয়াড-কোর ইন্টেল চিপ থেকে কিছুটা পিছনে ফিরে বসে থাকে এবং এই পার্থক্যটি তাদের মূল্যের সাথে ধরা পড়ে, তবে এটি এএমডি হওয়ার পক্ষে দুর্দান্ত জায়গা নয়। আমাদের ফটোশপ CS6 12-ফিল্টার পরীক্ষায়, A10-5800K সমস্ত 12 ক্রিয়া সম্পাদন করতে 289 সেকেন্ড সময় নিয়েছিল। A10-6800K 277.5 সেকেন্ড সময় নিয়েছে (প্রায় 4 শতাংশের উন্নতি), এবং ইন্টেল কোর i5-3470 182 সেকেন্ডে বা 35% দ্রুত গতিতে এসেছিল।
গেমিং মানদণ্ডের স্কোরগুলি এই নিয়মের ব্যতিক্রম হতে থাকবে। থ্রিডিমার্ক ২০১১ এর পারফরম্যান্স প্রিসেটে, কোর আই ৫--3৪70০ এএমডি এ 10-5800 কে 1591 এবং এ 10-6800 কে এর জন্য 1, 685 এর তুলনায় একটি খালি 430 পয়েন্ট অর্জন করেছে। গেমিং low যদিও নিম্ন-শেষের গেমিং HD এইচডি 2500 বা এইচডি 4000 গ্রাফিক্স সহ একটি ইন্টেল চিপের চেয়ে একটি এএমডি এপুতে সাধারণভাবে অনেক বেশি প্রসারণযোগ্য। আমাদের অবশ্য উল্লেখ করা উচিত যে এএমডি প্ল্যাটফর্মগুলি প্রায়শই একটি গ্রহণযোগ্য ফ্রেম হারেও আধুনিক শিরোনাম সরবরাহ করতে লড়াই করে। নিম্নতর স্থানে "আরও ভাল" এর অর্থ সর্বদা "ভাল" নয়।
রিচল্যান্ডের বিদ্যুৎ ব্যবহারের পরিসংখ্যান ট্রিনিটির চেয়ে কিছুটা আলাদা। AMD A10-5800K এবং A10-6800K উভয়ই 48W এ নিষ্ক্রিয়, যা ইন্টেলের সেরা চিপগুলির সাথেও সামঞ্জস্য। সিনেমাবেঞ্চ 11.5 এ লোডের নিচে, এএমডি A10-5800K 116W আঁকেছে, যখন A10-6800K 121W আঁকেছে। রিচল্যান্ড আরও 4% বেশি শক্তি আঁকা, তবে এটি 8% দ্রুত ছিল - এটিএমির জন্য সামগ্রিক জয়। আমরা যার শীর্ষে লোড বলি Under তার অত্যাচার টেস্ট মোডে প্রাইম 95 চালিয়ে সর্বাধিক বিদ্যুত খরচ consumption এএমডি A10-5800K এর 128W এর সাথে তুলনা করে A10-6800K 132W হিট করে। সামগ্রিকভাবে, রিচল্যান্ডের মোট শক্তি দক্ষতার বিষয়ে এটি এএমডির পক্ষে একটি ছোট জয়।
একটি অদ্ভুত উপায়ে, রিচল্যান্ড অন্তত পূর্ববর্তী পূর্বের তুলনায় স্বল্পমেয়াদে যা সরবরাহ করে তা অন্ততপক্ষে ইন্টেলের হাসওয়েলকে আয়না করে। A10-6800K AMD A10-5800K এর তুলনায় সামান্য উচ্চতর কর্মক্ষমতা এবং শক্তি দক্ষতার সাথে একটি পরিমিত উন্নতি। এটি একটি পুনরাবৃত্ত নকশা, কোনও প্রধান লাফ নয় এবং যদি আপনি ইতিমধ্যে একটি উচ্চ-ট্রিনিটি-ভিত্তিক সিস্টেমের মালিক হন তবে রিচল্যান্ড আপনার জন্য আকর্ষণীয় আপগ্রেডের পথ হয়ে উঠবে না।
দাম বৃদ্ধির বিষয়টিও আছে। AMD A10-5800K যখন 129 ডলারে আত্মপ্রকাশ করেছিল, A10-6800K 149 ডলারে লঞ্চ হচ্ছে। এটি একটি সিপিইউর জন্য 15.5% দাম বৃদ্ধি যা চিপটি প্রতিস্থাপন করে তার চেয়ে 8 থেকে 10 শতাংশ বেশি পারফরম্যান্স দেয়। উদ্দেশ্যমূলকভাবে, এএমডি-র আরও শক্তিশালী গড় বিক্রয়মূল্য এবং উচ্চতর রাজস্বের প্রয়োজন যদি সংস্থার সাথে ইন্টেলের বিরুদ্ধে প্রতিযোগিতামূলক অবস্থান ফিরে পাওয়ার কোনও আশা থাকে তবে $ 149 একটি শক্ত মূল্য বন্ধনী।
আপনি যদি শিখর সিপিইউর পারফরম্যান্সের বিষয়ে যত্নশীল হন তবে মোট ব্যয় কিছুটা বেশি হলেও একটি দ্রুত ইন্টেল ডুয়াল-কোর বা উচ্চ-প্রান্তের কোয়াড-কোর AMD A10-6800K এর চেয়ে ভাল সামগ্রিক কর্মক্ষমতা সরবরাহ করবে। অন্যদিকে, আপনি এখনই নিম্ন-প্রান্তের ইন্টেল চিপ থেকে কেনার চেয়ে আরও ভাল গ্রাফিক্স ক্ষমতা সহ সম্মিলিত সিপিইউ + জিপিইউ চান, তবে A10-6800K একটি শক্ত চুক্তি। ইন্টেল এবং এএমডি সমাধান ব্যবহারের মধ্যে বিষয়গত পার্থক্যটি আপনি যা ভাবেন তার চেয়ে অনেক কম এমনকি এমন ক্ষেত্রেও যেখানে বেঞ্চমার্কের পারফরম্যান্স উল্লেখযোগ্য ফাঁকগুলির দিকে নির্দেশ করে।
